Anno nuovo, topic nuovo.

Enjoy! 

La FIA riscrive le regole sulle partenze

5 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto:

Comunque io dal divano mi chiedo che vantaggio si potrebbe trarre, in termini di cavalli, tagliando dell'80% la vita delle power units e portandone una sola per ogni weekend: se così facendo si guadagnassero un centinaio di cavalli credo che ci sarebbe il margine per andare a vincere buona parte delle gare pur partendo in fondo al gruppo.

io avevo letto una volta che i motori di qualifica superavano di molto i 1000cv . Si parla di 1200-1500cv quando venivano portati a 5,5 bar e oltre i 13000 giri.Parlo dei turbo degli anni 80. Oggi potrebbero andare tranquillamente oltre 2000cv , anche se non so quanto possa essere utile.Basta pensare alle auto per i record di velocità. 

Basti pensare che l'ultimo record di velocità fatto da un auto così come la pensiamo noi ( perchè i veicoli successivi sono più dei caccia con ruote che altro) è stato fatto nel  '64 a 648km/h ed aveva 4100cv. Piccola nota le gomme erano gonfiate a 160psi contro i 16psi che usano oggi f1 più o meno.

Il limite principale é rappresentato dalla portata benzina, non dalle specifiche sull'affidabilità

Modificato September 22, 2017 at 21:33Sep 22, 2017 da wastegate

8 ore fa, KingOfSpa ha scritto:

io avevo letto una volta che i motori di qualifica superavano di molto i 1000cv . Si parla di 1200-1500cv quando venivano portati a 5,5 bar e oltre i 13000 giri.Parlo dei turbo degli anni 80. Oggi potrebbero andare tranquillamente oltre 2000cv , anche se non so quanto possa essere utile.Basta pensare alle auto per i record di velocità. 

Più che a motori da qualifica pensavo a motori per un singolo weekend anziché per 6-7

Mi sa che abbiamo parlato troppo presto della morte del programma giovani Red Bull: Mick Doohan's son among Red Bull's latest junior intake

3 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto:

Più che a motori da qualifica pensavo a motori per un singolo weekend anziché per 6-7

più in piccolo, ma vale lo stesso discorso. Potrebbero stare per tutto il gp quasi alla potenza che stanno nel q3.

Anche se penso che il grosso limite sia dato dalle componenti elettriche , anche quelle dovrebbero durare un gp. Non penso sia tanto sostenibile anche a livello ambientale. Lo smaltimento delle batterie è una cosa distruttiva per l'ambiente.

 

Comunque c'è stato una riunione del consiglio FIA e le cose più interessanti riguardano la superlincenza e show run più conferma del GP del Messico

Novità per l’ottenimento della Superlicenza. Dal 2018, i piloti che vorranno correre in Formula 1 dovranno sempre acquisire almeno 40 dei punti esperienza necessari per l’ottenimento della Superlicenza, ma cambiano le regole d'assegnazione in base alle categorie in cui si milita. Per esempio, i primi tre classificati del campionato di Formula 2 conquisteranno automaticamente la Superlicenza, un privilegio che spettarà anche ai vincitori della Indycar Series. Tra le serie che dal 2018 assegneranno punteggio per l'ottenimento della Superlicenza, da segnalare le classi LMP2, GT-Pro e GT Am del Mondiale Endurance, oltre che la Nascar Cup e il campionato GT Giapponese.

Show run con vetture attuali. Una piccola, grande rivoluzione per le esibizioni della Formula 1: cade il vincolo di utilizzare vetture più vecchie di due anni durante gli eventi dimostrativi, anche se ogni vettura non dovrà percorrere più di 15 chilometri per ogni singolo evento. Questa novità è stata fortemente voluta da Liberty Media che, durante l’evento F1 Live di Londra – lo scorso luglio – si era ritrovata tra le strade della capitale inglese senza Haas e Force India, che non avevano possibilità di girare con altre monoposto se non con quelle attuali. Nella stessa situazione c’era anche la Renault, che però ha sfruttato la grandezza del proprio passato per partecipare all’evento con delle auto storiche. La cosa ha talmente infastidito gli organizzatori che è stato immediatamente richiesto di modificare questo punto del regolamento e, dal prossimo anno,  tutti gli appassionati potranno dunque godere ancor di più dell’adrenalina che solo una vettura di F.1 che sfreccia a pochi metri può regalare.

Per quanto riguarda gli Show run ho sempre pensato che sarebbe bastato vietare la telemetria.Anche se penso sia una cosa difficile da applicare considerando i motori che hanno.

 

 

Aston Martin diventa title sponsor Red Bull. Dal prossimo anno avremo l'Aston Martin Red Bull Racing.

Meh

Kvyat appiedato per far posto a Gasly...

https://twitter.com/autosport/status/912597312152711168

 

1 ora fa, Yoong ha scritto:

Kvyat appiedato per far posto a Gasly...

Che il destino del Russo fosse quello si era in qualche modo capito già la stagione scorsa dopo lo scambio con Verstappen, ma non me l'aspettavo così presto.

E che cos'è oggi...

https://www.autosport.com/f1/news/132031/fia-f1-technical-chief-resigns

Budkowski si è dimesso dal suo incarico in FIA... Andrà in Renault? Honda, o stipendiato da Stroll?

Mi spiace per Daniil. Non avrà il talento di Ricciardo o Verstappen, ma era un buon pilota, prima che la testa lo abbandonasse. Da quando è tornato in Toro Rosso è stato irriconoscibile.

4 minuti fa, Dark One ha scritto:

Mi spiace per Daniil. Non avrà il talento di Ricciardo o Verstappen, ma era un buon pilota, prima che la testa lo abbandonasse. Da quando è tornato in Toro Rosso è stato irriconoscibile.

In fin dei conti è andato a podio con l’ultima apparizione( o penultima non ricordo benissimo. Dopo l’incidente con vettel se ricordo bene) con la RedBull 

La mia opinione in breve sulla TR: hanno sbagliato tutto:

- Se Gasly termina il campionato in F1, perde sicuramente il titolo della SuperFormula dato che Austin è nello stesso weekend di Suzuka. E se lo facesse, gli organizzatori del campionato non sarebbero felici, dato che adesso Gasly è a mezzo punto dal leader e se non corresse, non ci sarebbe più motivo di interesse dato che Rosenqvist ha bisogno di un mezzo miracolo per vincere il titolo;

- Se Gasly corre a Sepang e a Suzuka, ma non a Austin, sono obbligati a richiamare un abbacchiato Kvyat per correre il GP. E lo zero per Daniil in quel GP sarebbe già pronto, date le motivazioni del russo.

A questo punto l'unica possibilità per trovare un senso a questo è che hanno promesso un contratto a Kvyat per il 2018 per compensare questa "sospensione", anche se, visti i risultati non se lo meriterebbe, ma visto che altri piloti RB o Honda non ci sono (vedi Matsushita senza superlicenza), forse non avevano alternative.

Per chiudere, per me la TR doveva fare così: se volevano anticipare i tempi dovevano lasciare correre ancora Kvyat in Malesia, Giappone e USA, per poi mettere in macchina Gasly dal Messico per le ultime 3 gare del mondiale, magari anche come premio per il campionato vinto in Super Formula (molto probabile, dato che l'inerzia è dalla sua parte).

 

Le F1 sono tornate in strada ad Adelaide insieme alla Ducati Sbk con Troy Bayliss per girare uno spot in vista di un evento sul motorsport che si terrà a dicembre 

 

Il Gran Premio di Cina rinnova per altri tre anni. Accordo insolitamente breve, direi

 

Stando a quanto dice Autosport, i nuovi padroni stanno pensando di portare la F1 in Vietnam... E meno male che questi erano quelli che avrebbero rimesso l'Europa e i circuiti storici al centro del progetto

Ma se in Vietnam praticamente non circolano auto :asd: gli americani ce l'hanno fissa con sto Vietnam

13 ore fa, Osrevinu ha scritto:

Stando a quanto dice Autosport, i nuovi padroni stanno pensando di portare la F1 in Vietnam... E meno male che questi erano quelli che avrebbero rimesso l'Europa e i circuiti storici al centro del progetto

credo che i costi per ospitare e creare il circuto corrispondono a metà del PIL nazionale

51 minutes ago, KingOfSpa said:

credo che i costi per ospitare e creare il circuto corrispondono a metà del PIL nazionale

Per quanto sia d'accordo sulla battuta mi son dovuto ricredere:

3 minuti fa, djbill ha scritto:

Per quanto sia d'accordo sulla battuta mi son dovuto ricredere:

Ok ma Singapore è una città, a PIL procapite non è che siano proprio alla pari  

Just now, MauroC said:

Ok ma Singapore è una città, a PIL procapite non è che siano proprio alla pari  

Neanche le infrastrutture se per questo  

Per disboscare la foresta chiederanno ai marines se gli avanza un po' di napalm

Just now, Osrevinu said:

Per disboscare la foresta chiederanno ai marines se gli avanza un po' di napalm

LOL

C'è un servizio su Focus Storia (rivista) dove riporta che la guerra in Vietnam è costata agli Stati Uniti 170 miliardi di dollari per ottenere poco o nulla. Se si fanno pagare per disboscare un'area potrebbe essere la prima volta che ci guadagnano qualcosa