Jump to content
Advertisement
GLI ULTIMI ARTICOLI
Advertisement

Radio Paddock 2017


Ferrari F1
 Share

Recommended Posts

L'Halo: il peggior incubo che si realizza. A fronte di una minima protezione "orizzontale", ma sotto resta tutto aperto quindi un qualsiasi detrito o molla può infilarsi quando vuole, optano per un accrocchio orrendo da vedere dall'esterno e soprattutto, questa cosa continua a farmi impazzire, che ostruisce in parte la visuale a piloti che vanno a più di 200 all'ora di media. Dice "ma è una cosa minima, si vede tutto lo stesso": ragazzi io a 350 all'ora non vorrei avere nemmeno un moscerino sulla visiera del casco. La trovo una roba di una idiozia totale e non ho idea di come i piloti possano accettarla passivamente, a questo giro. 

Edited by Schumy81
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Il 20/7/2017 at 08:42 , Captain Blood ha scritto:

Halo era da scartare immediatamente ed invece questi sono qui a riproporlo dopo una sola prova del mezzo cupolino. Halo è indecente per diversi punti, di cui l'ultimo è quello estetico  che, alla fine frega davvero poco se servisse ad incrementare la sicurezza. Invece oltre a proteggere poco, limita anche l'uscita veloce del pilota dall'abitacolo. Sempre più perplesso che ne stiano proponendo l'utilizzo. Sembra quasi che debbano fare un favore a chi l'ha progettato. 

 

 

Qualche forte interesse economico dev'esserci per forza dietro a 'sta schifezza, immagino anche pressioni non indifferenti da parte di chi lo ha progettato e costruito...

Edited by Schumy81
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Schumy81 said:

Qualche forte interesse economico dev'esserci per forza dietro a 'sta schifezza, immagino anche pressioni non indifferenti da parte di chi lo ha progettato e costruito...

Bah... Non è un prodotto che verrà utilizzato dalla massa eh...

Link to comment
Share on other sites

3 ore fa, Osrevinu ha scritto:

Pare proprio che sia la Ferrari l'unico team ad aver votato a favore dell'Halo.

E' l' unica ad avere diritto di veto, quindi se tutti sono contrari e lei favorevole, verrà introdotto

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:asd:

Scherzi a parte, non capisco come si possa introdurre una stronzata simile...la foto del tweet di Inoue è raccapricciante

Spero vivamente che non si arrivi a montarlo seriamente sulle monoposto

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Sicuramente la visuale è troppo alta ma penso che nei sali-scendi il problema ci sia comunque... una soluzione potrebbe essere quella di correre solo su circuiti piatti :sisi:

Mi chiedo anche cosa si vedrà dalle Tcam :P 

Link to comment
Share on other sites

Quell'immagine è senz'altro esagerata, ma hai comunque un accrocchio davanti agli occhi (e sopra). Non sono un esperto ma lessi anche di possibili problemi di messa a fuoco, insomma secondo me è proprio da pazzi pensare di montare un qualsiasi coso non trasparente davanti agli occhi di un pilota da corsa.

Edited by Schumy81
Link to comment
Share on other sites

28 minuti fa, Schumy81 ha scritto:

Quell'immagine è senz'altro esagerata, ma hai comunque un accrocchio davanti agli occhi (e sopra). Non sono un esperto ma lessi anche di possibili problemi di messa a fuoco, insomma secondo me è proprio da pazzi pensare di montare un qualsiasi coso non trasparente davanti agli occhi di un pilota da corsa.

In teoria dentro sei abbastanza basso da non essere disturbato eccessivamente dalla parte altra. Mentre il perno centrale è più stretto di quello che si vede lì e alla lunga non dovrebbe dare troppa noia.

I problemi veri sono altri. Qualsiasi oggetto piccolo può colpirti comunque o, peggio ancora, essere deviato verso il casco proprio dalla struttura. Inoltre c'è l'annosa questione dell'estrazione del pilota.

Per me questa è una soluzione di comodo adottata troppo in fretta.

Link to comment
Share on other sites

Si dice anche che la Fia abbia "imposto" una soluzione sgradita a tutti, per poi vedersi "costretta" a fare dietrofront e revocare l'Halo, per poter dire: "Io volevo fare qualcosa per la sicurezza, ma voi non lo avete voluto". Insomma, una mossa politica.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, sundance76 ha scritto:

Si dice anche che la Fia abbia "imposto" una soluzione sgradita a tutti, per poi vedersi "costretta" a fare dietrofront e revocare l'Halo, per poter dire: "Io volevo fare qualcosa per la sicurezza, ma voi non lo avete voluto". Insomma, una mossa politica.


Dire: non ci sono al momento soluzioni che soddisfino tutti i parametri, pareva brutto. 
Spero davvero che sia come dici tu. Sarebbe anche la prima delle mosse "sbagliate" da quando c'è Liberty Media.

Link to comment
Share on other sites

  • R18 locked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share


×
×
  • Create New...