01. Gran Premio d'Australia 2017 | Melbourne

[Nameless Hero]

 

 

 

......

[giovanesaggio]

In questo momento, Paolo93 ha scritto:

La McLaren, almeno con Alonso, è andata un po' meglio del previsto. Intanto riesce a girare, che non era cosa scontata, e poi non penultima davanti alla sola Sauber come ci si aspettava e ugualmente anche la Sauber ha un po' sorpreso perchè non è ultima in stile Manor ma è nel gruppo. Chi ha stupito in negativo è sicuramente la Red Bull che tutti davano per favorita solo perchè aumentava il carico aerodinamico.

Un po' di fantascienza: è possibile che Wehrlein non abbia "deciso" di non correre perchè arriverebbe in McLaren insieme al motore Mercedes per sostituire Alonso che saluterebbe la compagnia con Honda? Prendetela come una cosa che mi è venuta così, non ci credo neanch'io.

Non credo, così come non credo che McLaren tornerà con Mercedes (nemmeno per un anno di transizione). Al momento l'alternativa ad Honda è Honda, per cui devono "solo" aiutare i giappo a cambiare mentalità (basterebbe ingaggiare qualcuno che gli indichi la strada da seguire, perchè è evidente che la coppia Boullier-Hasegawa non sa veramente da che parte è girata).

[Andrea Gardenal]

7 minuti fa, Nameless Hero ha scritto:

 

......

Sono arrivato a metà video, poi ho chiuso

Mi sono vergognato io per lui

[Paolo93]

Il video non è male, il problema è come parla (anche la voce trovo fastidiosa), come fate a guardare in intero GP con questo tizio al commento?

[R18]

Meraviglioso 

[Nameless Hero]

11 minuti fa, Paolo93 ha scritto:

Il video non è male, il problema è come parla (anche la voce trovo fastidiosa), come fate a guardare in intero GP con questo tizio al commento?

non li guardiamo.

[TexasTerror]

55 minuti fa, Paolo93 ha scritto:

Il video non è male, il problema è come parla (anche la voce trovo fastidiosa), come fate a guardare in intero GP con questo tizio al commento?

Abbiamo smesso un po' tutti.  

[TexasTerror]

Mi pare non sia stato postato:

SF70-H veloce da far paura tra le curve 11 e 12. 

[damy mad fer it]

2 ore fa, Nameless Hero ha scritto:

 

 

 

......

Ah ok. Quindi si corre dal 96 e Schumacher ha vinto qui il suo primo titolo nel 94... Quest'uomo è imbarazzante mentre fuksiah!!!!!!

[Kitt]

2 ore fa, Paolo93 ha scritto:

Il video non è male, il problema è come parla (anche la voce trovo fastidiosa), come fate a guardare in intero GP con questo tizio al commento?

Audio ambientale e Vanzini e compagnia festante non ci sono più

[Rops]

Nel Q1 mancavano totalmente le grafiche Fom. Ebbene, avendo rivisto le qualifiche sulla Rai, segnalo solo che le vecchie cariatidi della Rai almeno hanno messo una finestra inquadrando i tempi del live timing per avere contezza di quanto succedeva in pista, nella Casa dei motori superteknologikaKeCiPiace invece no, un bel niente, non si capiva una minchia e bisognava affidarsi ai deliri cromatici di Vanzini 

Non parliamo poi del casino fatto con le gomme, per esempio dopo il tempone di Hamilton in Q2, che secondo la grafica era stato fatto su gomma viola usata. Anche qui Vanzini se n'è sbattuto altamente, era troppo impegnato a parlare degli adesivi sul casco di Giovinazzi, mentre in Rai sono andati a chiedere delucidazioni a Mario Isola. 

Davvero un servizio di serie B riservato a un target di minus habens... Ma almeno in Sky c'hanno la musica della pantera rosa, e cosa fai, te ne privi?

Modificato March 25, 2017 at 20:24 da Rops

[Ferrari F1]

Ineccepibile @Rops

[djbill]

e guai a ricordare che i divanati gli lasciano qualcosa come 80-90€ al mese...

[Osrevinu]

Sky è una merda assoluta, e i soldi che si fottono sono assolutamente sproporzionati rispetto al servizio da scuola materna che offrono.

[Sikander]

12 ore fa, AmanteMercedes ha scritto:

Non malissimo la McLaren, dai. 

Ben oltre la soglia del ridicolo, considerato che sono 3 anni ormai. Situazione inaccettabile. 

[Ferrari F1]

Riguardo a Sky, io ho trovato stucchevole principalmente l'insistenza sull'aver scommesso su Giovinazzi. Che poi non ho capito in cosa consiste questo aver scommesso. Avergli dato un adesivo da mettere sul casco? 

Spero che questo pompaggio smetta prima o poi perché rischia di essere solo controproducente per il pilota stesso. 

[Rops]

10 minuti fa, Ferrari F1 ha scritto:

Riguardo a Sky, io ho trovato stucchevole principalmente l'insistenza sull'aver scommesso su Giovinazzi. Che poi non ho capito in cosa consiste questo aver scommesso. Avergli dato un adesivo da mettere sul casco? 

Spero che questo pompaggio smetta prima o poi perché rischia di essere solo controproducente per il pilota stesso. 

Ah ecco cosa dimenticavo: la qualifica di Giovinazzi!

Io stamane come ho sentito la notizia del suo debutto ne son rimasto contento, ma i toni ipertrionfalistici del Vanz ai limiti del sopportabile, l'attribuirsi i meriti della bella prestazione ("si sa che Sky porta fortuna..."), ribadire ogni curva quanto Sky abbia puntato sul ragazzo, e l'adesivo sul casco, e i genitori rimasti svegli tutta la notte per seguirlo, ebbene tutto questo mi ha fatto passare in fretta l'entusiasmo tanto da sperare sotto sotto che venisse eliminato nella prima manche perchè si tornasse finalmente a parlare di qualifiche. Qui siamo già ben oltre i livelli di #UnaLotusPerValsecchi

[Nemo981]

Io sky non ce l'ho e vedendo il video di certo non corro a farmi l'abbonamento!  Che imbarazzanti quei gesti da bimbominkia che gioca a fare dragonball... D'accordo che non sarà un'idea sua (voglio sperare), ma lui sembra pure ci si diverta 

[Paolo93]

Però a Vanzini va riconosciuto il coraggio, per fare il bimbominkia a 45 anni ce ne vuole davvero tanto

[Ferrari F1]

Non se è una linea editoriale o è il singolo soggetto. 

Il fatto è che la F1 è una roba seria, con appassionati seri e preparati che solo gli sport motoristici forse possono vantare,  e non uno spettacolino. 

Ma lo stesso Vanzini, dieci anni fa, non lo ricordo così. 

È un peccato secondo me buttare tutto in caciara con la musica della pantera rosa e con gli adesivi. Boh!? 

[TexasTerror]

Sinceramente il video lo potrei anche accettare se poi in telecronaca si parlasse con toni ed argomenti di qualità. Il problema è proprio la diretta che è perfetta per un pubblico di bambini ignoranti e scusatemi se esagero, Vanzini coltiva proprio quel pubblico (e il buon Genè non aiuta, stipendiato dalla Ferrari è inascoltabile). Lo scorso anno mi è capitato di seguire sulla Rai qualche gara e ho notato che tra i tweet letti da Vanzini e quelli letti da Mazzoni c'è una differenza notevole, sembra incredibile ma è proprio il Mazzo nazionale a leggere quelli più interessanti. L'altro legge di quelle puttanate da far sanguinare le orecchie. Non credo sia cambiata la solfa.  

Aldilà di tutto è un peccato perché ci vorrebbe davvero poco per offrire un buon servizio, ed è pazzesco perché quando guardo gli altri sport su Sky mi sembrano tutti bene o male commentati con una certa qualità. 

[MauroC]

Tornando alle qualifiche sono rimasto colpito dal tempo di Grosjean, chissà se figlio di un progetto azzeccato o di scelte di setup particolarmente indovinate, con i vari competitor ancora in fase di comprensione delle proprie creature.

[Kitt]

Pochi giorni fa ho letto una sua dichiarazione nella quale affermava di essere entusiasta del telaio Dallara

[Kitt]

2 ore fa, Ferrari F1 ha scritto:

Non se è una linea editoriale o è il singolo soggetto. 

Il fatto è che la F1 è una roba seria, con appassionati seri e preparati che solo gli sport motoristici forse possono vantare,  e non uno spettacolino.

Gli appassionati "seri e preparati", a parte Piola e forse Vandone, non si vedono più dai tempi di De Adamich

Nemmeno gli ex piloti oggi in cabina di commento rientrano in quella definizione

[sundance76]

31 minuti fa, Kitt ha scritto:

Gli appassionati "seri e preparati", a parte Piola e forse Vandone, non si vedono più dai tempi di De Adamich

 

Sì, ma credo che Ferrari F1 si riferisse al pubblico che si interessa a questa disciplina, noi compresi.