20. Gran Premio del Brasile 2016 - Interlagos

[sundance76]

9 minuti fa, Schumy81 ha scritto:

Non l'ho creduto e nemmeno mi importava, dato che ero ironico. Saluti.

E meno male.

[Kitt]

13 ore fa, Davide Hill ha scritto:

 

Ha sempre fatto del suo meglio per cercare di contrastare il più forte e acclamato compagno di squadra. Molto spesso non è bastato, ma lui c'ha sempre messo tutto quello che aveva. E' chiaro che per stargli davanti, ad una gara dal termine, serviva anche la fortuna. E lui ha avuto la sua dose necessaria, come tanti altri hanno avuto in passato (compresa quella che ha avuto Hamilton nel 2008). Ma, specialmente quest'anno, ha dimostrato di saper battere Lewis anche senza episodi clamorosamente favorevoli. 

 

Ti riferisci alle gare di Baku, Singapore e Suzuka? O anche ad altre?

 

 

 

 

[Kitt]

12 ore fa, MauroC ha scritto:

Ci mancherebbe, provo a spiegare meglio quello che intendevo: dovessi perdere il mondiale, che so per 5 punti, andrei a ragionare su quelle gare dove avrei potuto fare qualcosa di più e non l'ho fatto, piuttosto che pensare a situazioni dove non potevo fare nulla di più... tutto qui.

 

Approvo

[Kitt]

55 minuti fa, Notway ha scritto:

Credi davvero che se Hamilton vincesse il titolo approfittando di una sfiga di Rosberg le discussioni si calmerebbero? Auguri. Le discussioni troverebbero nuova linfa, altrochè.

A me viene da puntualizzare perchè mi sembra che si tenda a guardare una faccia della luna ignorando o minimizzando l'altra. 

Qui sono io a quotare anche gli spazi... 

[MauroC]

Honestly, se Rosberg dovesse avere un colpo di sfiga, non vedo cosa ci sarebbe da ridire.

[Kitt]

Beh, se c'è chi pensa ancora ad Abu Dhabi 2014 (e potrei fare altri esempi su "lamentele" susseguenti a rotture meccaniche patite da Rosberg, ma non è il caso, non vorrei far partire flame inutili, anzi), dove il guasto fu del tutto ininfluente, figuriamoci in questo caso...poi magari sono solo congetture

E comunque, di questo ipotetico guasto se ne sta parlando talmente tanto che non succederà assolutamente nulla...anzi, magari capita all' altro... 

Viviamoci la gara nella maniera migliore possibile e stop... 

[AlessioA]

In tutta onestà, a me andrebbe benissimo una vittoria di entrambi conquistata o sul campo, o per ritiro (che sono cose che accadono). L'unica cosa che mi farebbe veramente incazzare sarebbe una vittoria di Hamilton su Rosberg per uno o due punti, perché in questo caso si ritroverebbero determinanti i tre punti tolti a Silverstone per la solita regola sciocca della FIA tolta poi durante il corso della stagione. Questo è uno scenario che personalmente mi infastidirebbe, perché vincere un titolo per un guasto tecnico o per un ritiro per incidente o errore del pilota ci sta, si sono decisi tanti di quei campionati per questa ragione. Ma vincere un titolo perché la FIA si inventa regole del cazzo, che vengono tolte dopo tre gare e che causano penalità solo per un pilota (in lotta per il titolo) è assolutamente inaccettabile, a mio parere. Fermo restando che sono dell'idea del Garde, che il campionato si chiuderà con un ritiro di Rosberg  

[MauroC]

Cioè? Aiutate un povero vecchio rinc... smemorato  

[Notway]

8 minuti fa, MauroC ha scritto:

Cioè? Aiutate un povero vecchio rinc... smemorato  

Ebbe un problema, non ricordo a cosa, e il suo ingegnere gli disse la combinazione di tasti per risolverlo, cosa in quel momento vietata dal regolamento. Fu penalizzato e perse il secondo posto. Regola che poi fu tolta di li a poco.

Modificato November 15, 2016 at 13:13 da Notway

[Phosphoros]

1 ora fa, AlessioA ha scritto:

Ma vincere un titolo perché la FIA si inventa regole del cazzo, che vengono tolte dopo tre gare e che causano penalità solo per un pilota (in lotta per il titolo) è assolutamente inaccettabile, a mio parere. Fermo restando che sono dell'idea del Garde, che il campionato si chiuderà con un ritiro di Rosberg  

 

Quante volte sono stati cambiati regolamenti per aumentare lo show, o sono state date ed evitate penalizzazioni per questo.
Basti pensare al celeberrimo mass dumper che stava facendo perdere il mondiale ad alonso o anche alla penalizzazione non data a hamilton per il taglio in messico...Pensate davvero che se il mass dumper lo avesse montato la ferrari in recupero lo avrebbero bandito in corso stagione, o che se fosse stato rosberg a tagliare la curva non lo avrebbero penalizzato per aumentare lo show?

Di questi esempi ce ne sono veramente a decine, l'importante è capire che si sta guardando uno show e non uno sport...

[Kitt]

In verità anche Hamilton subì quella regola a Baku, con l' ingegnere che non poteva dirgli nulla e quindi la macchina non girava al massimo (non ricordo i dettagli in maniera precisa) in quanto i vari manettini non erano nella posizione corretta

E se non ricordo male la posizione esatta degli stessi non la sapeva anche perché furono misi nelle posizioni della gara da qualcun' altro della squadra

Mentre Rosberg rimediò subito a quella situazione perché li aveva spostati lui e quindi sapeva com' erano messi in origine...ma, ripeto, prendete tutto col beneficio del dubbio perché non ho ricordi precisissimi della situazione

Comunque, cose che ormai lasciano il tempo che trovano...

[Andrea Gardenal]

Nel frattempo queste sono le pagelle di Branzini per il GP del Brasile

http://sport.sky.it/formula1/2016/11/13/pagelle-gp-brasile.html

E questa è una rara immagine dello stesso Branzini intento a dare i voti ai piloti

[djbill]

Geniale 

E dovrebbero pure essere quelle valide per il FantaF1 di Sky

[R18]

Un insulto all'intelligenza. 10 a Pérez

[Ferrari F1]

Competenza che straborda

[TexasTerror]

Quando la smetterà di dare 10 e 9 alla cazzo sarà sempre troppo tardi.

[Rops]

FOUUUKSIAAAA!!!

Peggio di Vanzini c'è solo la gente a cui piace Vanzini

[Andrea Gardenal]

17 minuti fa, Rops ha scritto:

FOUUUKSIAAAA!!!

Peggio di Vanzini c'è solo la gente a cui piace Vanzini

Vero

[alessandrosecchi]

51 minuti fa, Rops ha scritto:

FOUUUKSIAAAA!!!

Peggio di Vanzini c'è solo la gente a cui piace Vanzini

Se vai su Twitter stasera alle 21.30 li becchi tutti.

[MauroC]

Io non ce l'ho così in odio, suppongo quindi di essere peggio di lui o almeno quasi come lui  

... però sul sito di Sky non ci vado mai (gnè gnè)  

[MauroC]

Ahia... 

http://www.formulapassion.it/2016/11/dal-2018-formula-1-esclusiva-sky/

[Ferrari F1]

Se ne sta già parlando da qui 

 

[MauroC]

Ops... sorry 

[Davide Hill]

11 ore fa, Schumy81 ha scritto:

Quella invece è la parte su cui io concordo di meno, per la verità. Se c'è una qualità che Rosberg ha indubbiamente dimostrato in tutti questi anni (e negli ultimi in particolare) è la professionalità, la caparbietà, l'impegno capillare nel cercare la (propria) perfezione. Doti che non credo sparirebbero dopo un titolo mondiale, così come non credo che a quel punto gli andrebbe bene di diventare un secondo pilota tranquillo e accomodante (nei confronti di Hamilton, poi...). Forse un'occasione come questa non gli capiterà più, su questo concordo, ma allo stesso tempo non credo che un solo titolo lo appagherebbe e lo trasformerebbe a tal punto.

 

Momento, io non ho detto questo. 

La sua professionalità, dedizione, caparbietà, ecc. resteranno immutate. Correrà, come ha sempre fatto del resto (ma questo vale per tutti), sempre al massimo delle sue possibilità. Il problema, come ho detto io e come implicitamente hai confermato anche tu, è che una stagione così potrebbe non ricapitare e contro Lewis, come si è abbondantemente visto, correre al 120% può anche non bastare e penso che questa stagione durissima e difficilissima (perché tentare di battere Hamilton è difficile. E tanto) potrebbe chiudere il suo personale cerchio.

Non sarà certo remissivo nei suoi confronti, ma credo che l'eventuale titolo vinto contro il suo spauracchio di una vita (non dimentichiamo che la sfida Hamilton-Rosberg ha radici antiche, molto antiche, e Nico ha dovuto misurarsi contro di lui fin da piccolo), la sua bestia nera diciamo, potrebbe togliergli una piccolissima, anche infinitesimale, percentuale di "rabbia". E, partendo da presupposto che, come detto, a volte per battere Lewis non è bastato nemmeno metterci tutto se stesso e anche di più, ecco che, forse, a Rosberg basterà aver chiuso il cerchio. 

10 ore fa, sundance76 ha scritto:

Io invece credo che, come dicono spesso vari piloti, la vittoria dà forza, ci si sente attrezzati per poter vincere di nuovo.

Se Rosberg vincerà il titolo, la raggiunta tranquillità lo spingerà verso nuovi limiti senza l'affanno e la tensione che finora lo hanno condizionato. Altroché: secondo me (ribadisco, secondo me) Nico diventerà un vero problema per Hamilton, non certo un "non-problema".

 

Può essere vero anche questo. Ma, non so... Come detto Rosberg è un pilota validissimo, sicuramente un po' sottovalutato, molto dedito a quello che fa e che ha dimostrato una professionalità encomiabile... Ma, per me, non ha le caratteristiche fameliche del cannibale. A differenza del suo compagno.... 

Come detto, è solo una mia sensazione. Ma l'eventuale Rosberg Campione del Mondo penso che il prossimo faticherà molto di più contro un Hamilton famelico e in ogni caso scottato dalla sconfitta...

Poi magari la mia si rivelerà una impressione del tutto errata... 

 

7 ore fa, Kitt ha scritto:

Ti riferisci alle gare di Baku, Singapore e Suzuka? O anche ad altre?

 

 

In generale. 

Ha dimostrato di saper battere Lewis Hamilton anche in gara (perché in qualifica, anche nelle passate stagioni, aveva dimostrato di saper avere, all'occorrenza, lo spunto per precedere il compagno di squadra che sul giro secco è uno dei migliori - e infatti raggiungerà presto il record di pole position.)

E questo indipendentemente da tutto quello che può essere o non essere capitato a Lewis Hamilton (visto che ad ogni prestazione migliore di Rosberg c'è sempre qualcuno prontissimo a sciolinare una serie di "se" e "ma").

[sundance76]

44 minuti fa, Davide Hill ha scritto:

 

Ha dimostrato di saper battere Lewis Hamilton anche in gara (perché in qualifica, anche nelle passate stagioni, aveva dimostrato di saper avere, all'occorrenza, lo spunto per precedere il compagno di squadra che sul giro secco è uno dei migliori - e infatti raggiungerà presto il record di pole position.)

E questo indipendentemente da tutto quello che può essere o non essere capitato a Lewis Hamilton (visto che ad ogni prestazione migliore di Rosberg c'è sempre qualcuno prontissimo a sciolinare una serie di "se" e "ma").

Premetto che parliamo sempre per impressioni puramente personali, che talvolta cerchiamo di ancorare ai fatti. Ecco, la cosa che secondo me è abbastanza evidente (o meglio, cioè sembra evidente a me personalmente) è una certa inferiorità di Rosberg nel confronto diretto in gara. Voglio dire: quando i due si trovano nella lotta corpo-a-corpo, ho l'impressione che la maggior parte delle volte Nico subisca il compagno. D'altronde, e senza pretesa di precisione matematica, se su una trentina di doppiette il rapporto è di circa due terzi a favore di Hamilton, qualcosa (non tutto, ovvio) magari vorrà dire.

Quest'anno Nico ha fatto tutto il possibile, si è spremuto al massimo delle sue possibilità, ha sbagliato pochissimo, e quando ci si trova davanti a due pretendenti che vincono nove gare a testa, chiunque sia a vincere il titolo l'avrà senz'altro meritato, al di là delle sfumature.

Moltissimi dicono che a livello complessivo Hamilton è superiore a Nico. Ma d'altronde per quattro annate, dal '58 al '61 compresi, Stirling Moss risultava in pista incontestabilmente il migliore, ma il titolo di campione del mondo lo vincevano sempre altri, non senza merito. Lui mai. Quindi se davvero Hamilton è migliore di Nico, ciò non toglie che, in quest'anno particolare, Rosberg possa fregiarsi meritatamente della corona senza se e senza ma.

Quello che mi lascia perplesso (ma non tanto, perché siamo tutti umani) è una certa,  secondo me eccessiva, considerazione della vita extra-sportiva dei piloti. Hamilton è lontanissimo dalla tipologia di pilota che potrebbe essermi "simpatico", sin dal 2007 a livello personale  malsopportavo taluni suoi atteggiamenti. Nico al contrario mi sembra un ragazzo istintivamente molto più simpatico. Ma non c'è discussione: se dovessi scegliere un pilota per la mia personale squadra-corse, prenderei l'antipatico Lewis, e pazienza per come si veste fuori dalla macchina.

Piquet sputtanava tutti, faceva scherzi feroci, scopava tutte le donne del paddock, seminava figli in ogni continente, sfotteva i compagni, mentre Mansell era il classico buon padre di famiglia, tutt'altro che appariscente.

Ma su quei due il mio giudizio e la mia passione si modulavano esclusivamente dal loro comportamento in pista, non me ne fregava nulla del resto.

Se speravo che Mansell vincesse il titolo, era perché in certe annate secondo me si era dimostrato fortissimo almeno quanto gli avversari, e mi sarebbe dispiaciuto che avesse sempre mancato l'obiettivo finale. Punto.

Ma non certo perché era un bravo padre di famiglia o perché gli altri (Piquet e Prost) mettevano le corna a mezza pit lane...