Lamentarsi su forum, al bar, su facebook, su instagram, su twitter etc. per loro (f1 governance in generale) è soltanto gradita pubblicità gratuita al prodotto se nel frattempo si continua diligentemente a pagare l'obolo. E' solo un modo per ventilare la frustrazione, per il tifoso cornuto e mazziato. Loro, di certo, non percepiscono il messaggio fintanto che dormono su un letto di dobloni.

 

21 ore fa, djbill ha scritto:

 

Poi potrebbe mancare una figura forte in grado di attrarre le masse come lo era Schumacher. E nella follia del fittizio stanno tentando di creare / sfruttare un HAM, quando Vettel aveva dichiarato che nessuno dei piloti presenti è come Michael...

la risposta è già nel post: pilota versus figura per attrarre le masse;

è notizia fresca l'introduzione di Lewis nella lista delle 100 persone più influenti al mondo per il 2016 ergo di sicuro l'influenza di Hamilton extrapista è seconda a nessuno nei motori.

dimenticavo: anche Schumacher è entrato in questa lista, nel 2005, introdotto da un cantante... mentre Hamilton è stato eletto da Mario Andretti, e già questo dice tutto

 

19 ore fa, Muresan80 ha scritto:

Molinari ma di che caspita parli ? La F1 2014-2015 imprevedibile ? Spettacolare ? Scherzi ? La Mercedes ha vinto 32 gare su 38 in quel biennio , le gare fanno schifo con i piloti che per loro stessa ammissione non possono spingere al 100%, e le stagioni sono state le più dominate e scontate di sempre , quindi dove cazzo è l'imprevedibilità? 

1) "spettacolare? scherzi?" va che lo dicono tutti, tant'è che è la critica #1 al prodotto attuale: "troppo spettacolo, troppa finzione"

2) "imprevedibile" mi riferisco all'era postrifornimenti: nel 2010 5 piloti a giocarsi il titolo di cui 4 all'ultima gara, nel 2012 8 piloti vincenti (Maldonado fece prima fila e vittoria, la Mercedes in Cina idem e cosippure la McLaren in Australia quindi non erano gomme che durante la gara diventavano magiche) con 6 scuderie al successo e anche l'inizio del 2013 è stato animato (prima del macello di Silverstone con le scuderie che decisero -e non solo lì- di ignorare i dettami Pirelli, resi poi obbligatori dal Nurburgring)

18 ore fa, maurino21 ha scritto:

alla f1 non ci si gioca neanche ai videogiochi..piuttosto si usano quelli di dieci anni fa...ho provato f1 214, dopo anni che non veniva nemmeno prodotto un videogioco,tra drs e menatine varie non ho manco iniziato la stagione..l'ho comprato con entusiasmo l'ho posato dopo mezzora.e pensare che è quello che fanno i piloti tutta la settimana...mi sale il nazismo davvero

ancora non ho capito il senso di questo commento...

1) i videogiochi non sono stati prodotti nel 2007-08(-09) quindi evitiamo di menzionare DRS&co a sproposito

2) "tra drs e menatine varie ancora non ho iniziato la stagione" ah beh se partiamo con questo spirito.. che poi l'unica menatina è il DRS stesso, posso chiederti cosa c'è di così complesso nel premere il tasto verde a forma di triangolo (se usi una PS3)? oh manco parlassimo di una combo o di pilotare un aereo..

9 ore fa, Muresan80 ha scritto:

https://imgur.com/a/tkYof

di che parliamo ?!

vuoi che mi metta a menzionare gli ascolti della Indy?

8 ore fa, Ayrton4ever ha scritto:

mi buttate fuori se ammetto per scritto di ricordare a stento cos'è successo in quella gara?

non è certo un problema, però se ci si scorda in 2 anni della battaglia al cardiopalma tra Hamilton e Rosberg (per non parlare di quello che è successo dietro..) con continui attacchi, sorpassi e controsorpassi da curva 1 a curva 5 per una dozzina abbondante di giri, allora poi capisco benissimo perchè il Bernie di turno se ne freghi del parere del web...

ci fosse stato scritto sulle loro teste Stewart, Gilles, Ayrton o Hill sarebbe già il più grande duello di sempre (peraltro trovatemene uno migliore PER LA LEADERSHIP di un Gran Premio), ma probabilmente non è ancora abbastanza lontano nel tempo per meritare un aggettivo favorevole

19 ore fa, Albi66 ha scritto:

Best race : Barhein 2014.

E' tutto finito....

bel commento:

zero argomentazioni e livello del contenuto simile a "non sono d'accordo con te? aspetta che critico la tua foto-profilo"

7 ore fa, Muresan80 ha scritto:

La F1 quando era tale era seguita a livelli di spettatori impressionanti pure quando la Ferrari non vinceva o lo faceva sporadicamente e parla degli anni '80 e '90 , perché alla fine il prodotto era di qualità eccelsa .

così eccelsa che dopo l'addio di Mansell se ne voleva andare pure Senna:

"ha detto ieri Senna, brasiliano, ex campione del mondo. Questo improvviso amore per le "rozze" vetture americane, meno tecnologiche, meno raffinate, si spiega col desiderio dei piloti di guidare auto che danno più senso del ruolo svolto dal pilota. Di fatto la F1 paga la supremazia Williams e la caduta generale di agonismo e di incertezza nel campionato del mondo. In più è arrivata la legislazione antifumo in Europa a far crollare gli incassi del mondiale, molti sponsor si sono ritirati. " http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1993/01/13/ecclestone-vuole-riaccendere-la-f1.html?ref=search

insomma nel 2016 si ripetono le stesse frasi del (o dal) 1993, che per qualche ragione viene visto come un'era di paradiso terrestre, boh...

sarebbe bella una discussione tra quelli che criticano il prodotto oggi elogiando il passato e quelli del passato che vi rispondono coi vaffa

Il 1992-93 fu proprio il periodo in cui si sentirono i vari Ecclestone e Briatore gridare alla necessità di cambiamenti in nome dello spettacolo.

Scusate, ma per quale astruso motivo vi mettete a questionare con uno che ha deciso di tenere una linea univoca basata sul nulla?

Lasciate che si trastulli col suo giochino. Se gli piace, che se lo goda.

Così almeno la smetterà.

Però, lasciando perdere le idee più o meno nebulose, fin'ora mi pare l'unica persona in Italia ad apprezzare questa formula...

Sinceramente non posso che fargli i complimenti più sinceri per il coraggio e l'audacia futurista di una simile presa di posizione.

Ci vuole parecchio coraggio e stomaco d'acciaio, e mi pare che  mrk-cj94 non ne difetti..

Notevole poi come riesca a distruggere un intero forum, facendo passare tutti per vecchi babbioni incartapecoriti attaccati ad un passato che sa di muffa. (sono serio)

D'altronde IL automobile, fa sempre bene ricordarlo, è futurista e proiettato nel domani, e se ne frega del vecchiume preistorico sorpassato dell'altro ieri. 

Bravo.

 

4 minuti fa, 330tr ha scritto:

Notevole poi come riesca a distruggere un intero forum, facendo passare tutti per vecchi babbioni incartapecoriti attaccati ad un passato che sa di muffa. (sono serio)

Distruggere? Girando la mela a piacimento? Lo facevo già alle medie.

 

"Mangiate merda, milioni di mosche non possono sbagliare." (cit. Marcello Marchesi)

Se permettete, continuo a preferire le tagliatelle, e i panini col salame.

 

PS vecchio babbione incartapecorito è chi vecchio babbione incartapecorito si sente. E sinceramente spero tanto di diventarlo, un giorno. Sarà che a me i rottamatori hanno sempre fatto abbastanza ribrezzo, se il cambiamento che propongono è questo.

Io mi ricordo di Manfred Winckhelock ad Hockenheim 1982...ma di Barhein 2014 non ricordo una beata cippa...

Io con Molinari sono settimane, se non mesi, che mi scorno, ma non ci sente.

Per lui è tutto bello, tutto magnifico, tutto spettacolare.

Il giorno che restano lui ed Ecclestone a guardare le gare in TV, forse si chiederanno se è davvero come pensano loro.

2 minuti fa, alessandrosecchi ha scritto:

Io con Molinari sono settimane, se non mesi, che mi scorno, ma non ci sente.

Per lui è tutto bello, tutto magnifico, tutto spettacolare.

Il giorno che restano lui ed Ecclestone a guardare le gare in TV, forse si chiederanno se è davvero come pensano loro.

Ma chi è? L'invasato di twitter?

Potevi dirlo subito! Vedi che non mi sono sbagliato quando dicevo che sembrava Vanzini? e' la sua controfigura.

Ma perchè mai dovrebbe starti a sentire? Mica lo devi convincere.

Se gli piace l'umido, che ci stia. Hai visto mai che Vanzini gli trovi un posticino a Sky.

 

Mannaggia..non stiamo capendo niente!! 

Il 2014 non esiste. Esiste solo il presente. Questo è quanto. Questo è il mondo oggi, e dovremo tutti adattarci. La memoria è scomparsa, la mole mostruosa di informazione rende impossibile la loro conservazione.

Hamilton se ne è uscito oggi con una proposta perfettamente adatta ai tempi: cambiare format ogni gara. Lui è davvero ggiovane, social, immerso nella realtà delle cose. Chi è dentro è dentro, chi crede che il tempo sia un susseguirsi di avvenimenti di cui tener conto è out, fuori, obsoleto.

Cosa stavo dicendo?

Bah, non è importante.

 

18 minuti fa, 330tr ha scritto:

Mannaggia..non stiamo capendo niente!! 

Il 2014 non esiste. Esiste solo il presente. Questo è quanto. Questo è il mondo oggi, e dovremo tutti adattarci. La memoria è scomparsa, la mole mostruosa di informazione rende impossibile la loro conservazione.

Hamilton se ne è uscito oggi con una proposta perfettamente adatta ai tempi: cambiare format ogni gara. Lui è davvero ggiovane, social, immerso nella realtà delle cose. Chi è dentro è dentro, chi crede che il tempo sia un susseguirsi di avvenimenti di cui tener conto è out, fuori, obsoleto.

Cosa stavo dicendo?

Bah, non è importante.

 

Eh?!

 

Ma il ragazzo ha tutto il diritto di godersi e difendere questo tipo di F1. Anzi, da un certo punto di vista lo invidio. Vorrei divertirmi io come lui. 

Il concetto a cui non arrivo (e mi sa che non sono il solo) è quello della superiorità di questa F1 moderna rispetto alla vecchia versione. 

Poi è sicuramente la mia arteriosclerosi che avanza se non riesco a ricordare una gara degna di nota negli ultimi anni. 

Sono rimasto a Interlagos 2006. Forse anche Interlagos 2008: l'esito fu per me nefasto ma fu una gara al cardiopalma. Mi pare innegabile 

 

Molinari ma che minchia dici ? Il confronto Schumacher / Hamilton ti vede fuori dai giochi , Schumacher è stato il pilota di F1 più visto di sempre in TV e non usava social media . Di che parli ? Schumacher è il pilota di F1 più conosciuto di sempre , poi ti rincaro la dose nel 1993 gli atleti più famosi del mondo erano a pari merito Ayrton Senna e Michael Jordan . I gp nell'era Schumacher sono stato i più visti in assoluto mentre dall'epoca che ami tu 2010 a decorrere gli ascolti sono in picchiata verticale e la F1 in crisi . Spiegamelo . 

Modificato April 24, 2016 at 21:02Apr 24, 2016 da Muresan80

2 ore fa, Albi66 ha scritto:

Io mi ricordo di Manfred Winckhelock ad Hockenheim 1982...ma di Barhein 2014 non ricordo una beata cippa...

F1 ke ci piace. 

Il 22/4/2016 at 20:19 , mrk-cj94 ha scritto:

maledetto io che mi son perso questo thread, provo a recuperare passo per passo... allora:

vero, ma è una cosa naturale: i vecchi si lamentano a prescindere dell'oggi in favore del "ieri"

perfettamente d'accordo fino a "ascolti USA delle ruote scoperte mortificanti", il resto è un discorso che vale nel 2016 come valeva nel 1966 mentre il finale del post mi lascia perplesso: "non c'è un contenuto adatto ai tempi attuali" ma scusa abbiamo una F1 eco+frenetica, più contemporaneo di così?

 

 

ah ecco

qua non solo non concordo per niente ma mi sembra pure un discorso molto distaccato dalla realtà: 

1) guarda che un bambino di 8-10-12 anni VUOLE i personaggi (alla Hamilton, Kimi) <.< un bambino vuole gente caratterizzata, non dei computer alla Michael

o credi che un bambino preferisca lo Schumi che non parla con nessuno che non sia il suo agente e dica le solite 4 frasi preconfezionate (perchè sì: il pioniere della F1 distaccata e delle frasi preconfezionate è proprio lui.. Senna parlava con tutti e in 4 lingue, Michael ha iniziato con l'italiano davanti ai media nel 2005 se non 2010)

2) un bambino vuole le emozioni: meglio 3 sorpassi al giro di cui 2 finti che 3 sorpassi a gara e il resto fatto di trenini e battaglie ai box

3) cosa si intende per "ben altro spessore di piloti"? perchè Senna frignava quanto Hamilton se non di più, i giochi politici di Prost poi li conoscono tutti... inoltre da quel che ho visto recentemente (Cina, postgara) sembra che l'importante sia lamentarsi del carattere dei piloti a prescindere: se non parli sei una mezza sega, se parli non hai rispetto per i vecchi <.<

uno dei GP piu celebrati e ricordati della storia è stato un trenino di 5 macchine per l'intera durata della gara: jarama81

49 minuti fa, Muresan80 ha scritto:

Molinari ma che minchia dici ? Il confronto Schumacher / Hamilton ti vede fuori dai giochi , Schumacher è stato il pilota di F1 più visto di sempre in TV e non usava social media . Di che parli ? Schumacher è il pilota di F1 più conosciuto di sempre , poi ti rincaro la dose nel 1993 gli atleti più famosi del mondo erano a pari merito Ayrton Senna e Michael Jordan . I gp nell'era Schumacher sono stato i più visti in assoluto mentre dall'epoca che ami tu 2010 a decorrere gli ascolti sono in picchiata verticale e la F1 in crisi . Spiegamelo . 

Tu pensa se ci fossero stati i Social ai tempi di Michael.

Non voglio immaginare  

Non so se vado Off-topic, ma vorrei raccontare un episodio avvenuto ieri, sabato, all'autodromo di Monza.

Tribuna prima variante, poco prima dell'inizio della gara di Formula 2.0. Siamo io, mio nipote di 12anni all'esordio negli autodromi (vabbè è 'figlio' della f1 di sky) e un mio amico piu adulto e con piu esperienza di corse rispetto a me.

Siamo quasi in ultima fila. Sopra di noi 3 ragazzi sui 18-20anni.

Ad un certo punto io noto, qualche fila piu in basso e piu a destra di noi, 2 persone assieme: una sui 55-60anni  e una 30anni di meno, vestiti in modo classico, camicia e maglione anonimi.

Li osservo, e poi dico (in dialetto) al mio amico: ma secondo te quello con la camicia non è Jonathan Palmer? Mio amico , sempre in dialetto, dice: ma no cosa dici?

IO insisto, cerco sul cell foto e sono sempre piu convinto, e mi convinco che i due siano Jonathan e Joylon. Nessuno se li fila.

Prendo mio nipote e gli dico. dai, andiamo a rompere le palle a quei 2.... se non sono loro faccio una figura colossale ma mi tolgo il dubbio.

Arriviamo io dico(al vecchio): Mr Palmer? Yes yes! E Mi presenta Joylon !!!! e scopro che nella gara che pertirà di lì a 5 minuti è iscritto il figlio Will.

Faccio una foto a mio nipote con Joylon , saluto e torno al mio posto.

Tutti mi guardavano come dire: chi erano quei 2 là?

I 3 ragazzi sopra di noi ( magari uno era Molinari??) mi chiedono: scusa con chi hai fatto la foto? e io: con l'attuale pilota Joylon Palmer e suo padre , pilota anni 80. Questi rispondono con un : Kiiiiii???

E vabbè!!!! Nel 1990 se mi passava sotto il naso un P. Alliot qualsiasi io lo riconoscevo....

 

P.S. alla partenza della gara i 3 appassionati a gridare 'dai dai un bell'incidente' !!

 

 

4 ore fa, mrk-cj94 ha scritto:

non è certo un problema, però se ci si scorda in 2 anni della battaglia al cardiopalma tra Hamilton e Rosberg (per non parlare di quello che è successo dietro..) con continui attacchi, sorpassi e controsorpassi da curva 1 a curva 5 per una dozzina abbondante di giri, allora poi capisco benissimo perchè il Bernie di turno se ne freghi del parere del web...

ci fosse stato scritto sulle loro teste Stewart, Gilles, Ayrton o Hill sarebbe già il più grande duello di sempre (peraltro trovatemene uno migliore PER LA LEADERSHIP di un Gran Premio), ma probabilmente non è ancora abbastanza lontano nel tempo per meritare un aggettivo favorevole

Spagna '86 (e anche Giappone '89, per me), Monaco '92

1 minuto fa, Ayrton4ever ha scritto:

Spagna '86 (e anche Giappone '89, per me), Monaco '92

In generale: uno qualunque non viziato da DRS

In questo momento, Andrea Gardenal ha scritto:

In generale: uno qualunque non viziato da DRS

Montreal 2011 è stato uno spettacolo: le bestemmie che ho mollato per quell'ala mobile DIMMERDA che ha probabilmente negato un podio a Michael.

20 minuti fa, alessandrosecchi ha scritto:

Montreal 2011 è stato uno spettacolo: le bestemmie che ho mollato per quell'ala mobile DIMMERDA che ha probabilmente negato un podio a Michael.

DimmeRdaS

7 ore fa, Ayrton4ever ha scritto:

Spagna '86 (e anche Giappone '89, per me), Monaco '92

Cosi..i primi 2 che mi vengono in mente..Imola 2005 e 2006

10 ore fa, alessandrosecchi ha scritto:

Montreal 2011 è stato uno spettacolo: le bestemmie che ho mollato per quell'ala mobile DIMMERDA che ha probabilmente negato un podio a Michael.

Piccolo OT: ah, Montreal 2011.. vittoria sotto l'acqua con rimonta dall'ultimo posto. Sono sempre stato convinto che se una rimonta del genere l'avesse fatta un Alonso/Vettel/Hamilton se ne parlerebbe molto più spesso..

8 minuti fa, Dark One ha scritto:

Piccolo OT: ah, Montreal 2011.. vittoria sotto l'acqua con rimonta dall'ultimo posto. Sono sempre stato convinto che se una rimonta del genere l'avesse fatta un Alonso/Vettel/Hamilton se ne parlerebbe molto più spesso..

Non è vero.

Di quale vittoria di qualunque pilota "si parla spesso" in relazione a quelle ottenute negli ultimi 5 anni?

Direi nessuna