Penalità assurda. Hamilton ha stretto Verstappen sul cordolo alla prima variante, arrivato al salsicciotto l'anteriore è decolalto e la macchina ha perso ogni manovrabilità. La spettacolatirà dell'incidente non dovrebbe influire sul giudizio dei commissari. Verstappen poteva allargare a sinistra e tagliare, o frenare evitando il decollo (lasciando quindi passare il rivale)? Certo, ma la stessa cosa poteva farla Sainz al primo giro per evitare il contatto con Giovinazzi. Ma in quel caso i giudici han lasciato correre. Perchè? Son due incidenti molto diversi? A me non pare. In entrambi i casi il pilota dietro si ritova stretto al di fuori della pista, e può scegliere se allargare ancora di più oppure non farlo e rischiare il contatto. In un caso si lascia correre, nell'altro no. Bah.

Curiosissimo il fatto che a trionfare con una vettura McLaren adorna, per gran parte della livrea, della vernice colore papaya sia colui che è soprannominato "The honey badger". Prima di oggi, l'ultimo a riuscirci era stato un altro famoso pilota conosciuto con il soprannome di un differente animale ghiotto, però, della stessa delizia apiaria. Questo limitatamente alla Formula Uno, senza scomodare Rutherford oppure la livrea Yardley con i flebili richiami alla variante dell'arancione del 1973. Chissà se Vanzini lo ha detto.

Io trovo assurda la motivazione della penalità, ovvero Verstappen ha più responsabilità. Praticamente la direzione gara si trasformata nei vigili che devono capire chi deve pagare i danni. Per me ne Verstappen ne Hamilton hanno infranto il regolamento quindi non si doveva penalizzare nessuno.

Solite penalità a random 

28 minuti fa, keru32 ha scritto:

Penalità assurda. Hamilton ha stretto Verstappen sul cordolo alla prima variante, arrivato al salsicciotto l'anteriore è decolalto e la macchina ha perso ogni manovrabilità. La spettacolatirà dell'incidente non dovrebbe influire sul giudizio dei commissari. Verstappen poteva allargare a sinistra e tagliare, o frenare evitando il decollo (lasciando quindi passare il rivale)? Certo, ma la stessa cosa poteva farla Sainz al primo giro per evitare il contatto con Giovinazzi. Ma in quel caso i giudici han lasciato correre. Perchè? Son due incidenti molto diversi? A me non pare. In entrambi i casi il pilota dietro si ritova stretto al di fuori della pista, e può scegliere se allargare ancora di più oppure non farlo e rischiare il contatto. In un caso si lascia correre, nell'altro no. Bah.

Rivediti il replay del primo giro alla Roggia, anche lì Hamilton aveva due possibilità stretto da Verstappen: tagliare (come ha fatto) o tentare di girare con la macchina in aria. E i commissari non hanno fatto niente in quel caso.

23 minuti fa, Scarlett ha scritto:

Solite penalità a random 

Facciamo succedere la stessa cosa al primo giro alla Roggia, poi vediamo a chi dai la colpa.

Che poi, che la colpa è di Verstappen lo si evince dalle dichiarazioni di Horner che se avesse avuto un minimo dubbio sul contrario era già a chiedere il carcere per Hamilton. 

26 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Rivediti il replay del primo giro alla Roggia, anche lì Hamilton aveva due possibilità stretto da Verstappen: tagliare (come ha fatto) o tentare di girare con la macchina in aria. E i commissari non hanno fatto niente in quel caso.

Infatti pure lì il contatto c'è stato, si è stati fortunati che le ruote erano appaiate e quindi c'è stato principalmente un "rimbalzo", se uno dei due fosse stato 10 cm avanti lo spin delle ruote avrebbe portato uno dei due a girarsi (come successo pochi metri più avanti a Giovinazzi). Si tratta di incidenti di gara, ed è giusto lasciar correre. D'altro canto io ero della stessa opinione post Silversone.

4 minuti fa, keru32 ha scritto:

Infatti pure lì il contatto c'è stato, si è stati fortunati che le ruote erano appaiate e quindi c'è stato principalmente un "rimbalzo", se uno dei due fosse stato 10 cm avanti lo spin delle ruote avrebbe portato uno dei due a girarsi (come successo pochi metri più avanti a Giovinazzi). Si tratta di incidenti di gara, ed è giusto lasciar correre. D'altro canto io ero della stessa opinione post Silversone.

Ma lo dico pure io che è un incidente che nelle gare succede. Ma un incidente ha sempre un colpevole, ma come dico sempre "è colpa di" non significa per forza dare penalità. Infatti l'ho detto prima che io la penalità non l'avrei data. Solo che visto che in F1 funziona diversamente se proprio devi penalizzare qualcuno (come fanno loro) la penalità la dai a Verstappen.

52 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Rivediti il replay del primo giro alla Roggia, anche lì Hamilton aveva due possibilità stretto da Verstappen: tagliare (come ha fatto) o tentare di girare con la macchina in aria. E i commissari non hanno fatto niente in quel caso.

Sono comunque curve diverse, alla Roggia giri di 45 gradi circa, non di 90 e più. Di conseguenza entri più veloce e hai più difficoltà a cercare di farla comunque, andare dritto è davvero l'opzione migliore.

4 ore fa, Osrevinu ha scritto:

Ma poi la faccia da culo impressionante di Verstappen che si lamenta di non aver avuto spazio... ROTFL Perchè lui alla Roggia lo spazio l'ha lasciato al primo giro? Solo che lì Hamilton non ha cercato di curvare sul cordolo come ha fatto lui, ha tagliato.

Come del resto aveva tirato dritto evitando l'incidente a Barcellona e a Imola. 2 volte finora il sorpasso era di Hamilton su verstappen, 2 volte è finita a schifio. Qualche ragionamento l'olandese, il suo staff e i suoi supporter dovrebbero farlo...

 

Detto ciò, io sono allergico alle penalità e non ne avrei date (anche perché mi stare sul cazzo che gli arbitri decidano le sorti del mondiale). Ma mi pare evidente che verstappen si è messo in testa che non può essere sorpassato in pista e che non deve alzare il piede a prescindere. A chi dovesse chiedere "e perché dovrebbe", la risposta è: chiedete a Hamilton o a tutti quelli che subiscono un sorpasso senza finire in sfaceli pericolosi...

Verstappen sta prendendo una piega alla Montoya che non va bene per niente. Alla fine gli è andata bene che si è ritirato pure Hamilton e quindi si ritrova con un vantaggio aumentato di due punti e una gara in meno da fare, metti che finiva a zero solo lui?

Come ha detto anche Genè su Sky: Hamilton ragiona di più. Alla rogg avrebbe potuto fare la stessa roba di Verstappen e la gara di tutti e due finiva al primo giro, invece ha intelligentemente tagliato.

Mah, incidente di gara... Una serie di situazioni hanno portato ad averli entrambi lì ed entrambi praticamente appaiati. Verstappen dopo un pit di oltre 11 secondi (onestamente non si è capito cosa sia successo. La procedura sembrava essere stata completata correttamente e nei tempi classici, poi il meccanico con la pistola si è accorto di qualcosa e l'ha reinserita. Forse il bullone non era perfettamente serrato, non si sa), e Hamilton, che a quel punto - col pit stop da fare e la possibilità di montare le gialle - aveva secondo me una strada abbastanza spianata, ma anche il suo pit è durato più del previsto (oltre 4 secondi). Morale della favola, si sono ritrovati appaiati. A quel punto Hamilton lo ha portato un po' sull'esterno, e Verstappen è tornato sotto, girando affiancato e decidendo di proseguire senza tagliare la chicane. Ed è arrivata la toccata... Onestamente è una cosa che in gara può capitare ed è anche capitata. Molte volte si è conclusa senza danni, stavolta con le vetture una sopra l'altra. Ma alla fine stavano correndo e tutti e due sapevano che quel momento era fondamentale. Se Hamilton sfilava davanti, poi risuperarlo per Verstappen sarebbe stato molto difficile. Se sfilava davanti Max, Hamilton avrebbe vuto forse più chance, ma il sorpasso in pista non sarebbe comunque stato scontato. Ognuno ha tenuto il punto e si sono toccati, cose che capitano. Certo, forse un pizzico di responsabilità in più per Max, ma onestamente non lo avrei penalizzato con le 3 posizioni in griglia. Ma hanno deciso così, amen...

Vittoria meritata per Ricciardo, che ha sfruttato l'ottima posizione partendo davanti e ha gestito la gara alla perfezione. Il GPV fatto all'ultimo giro dimostra che era in totale controllo e si era tenuto un bel po' di margine per rintuzzare eventuali attacchi. 

Nota per l'Halo. E con questo siamo ad almeno 5 o 6 incidenti potenzialmente catastrofici (o comunque in grado di causare grossi danni) sventati dal dispositivo. Brutto resta brutto, antiestetico e snatura le vetture rendendole oscene. Ma è stato introdotto con un preciso scopo e direi che questo scopo è stato raggiunto, più e più volte. Quindi, qualsiasi residuo discorso sulla bruttezza o meno è ormai irrilevante. Oggi Hamilton ha evitato due colpi: il primo, quando in fondo della Red Bull si è fracassato contro l'Halo. E il secondo, soprattutto, quando ha impedito alla ruota di finirgli dritta dritta sulla testa (che comunque ha toccato, e si vedeva già mentre Lewis usciva di vettura con lo spoiler posteriore del casco che presentava un bel segno della gomma... 

3 ore fa, keru32 ha scritto:

Penalità assurda. Hamilton ha stretto Verstappen sul cordolo alla prima variante, arrivato al salsicciotto l'anteriore è decolalto e la macchina ha perso ogni manovrabilità. La spettacolatirà dell'incidente non dovrebbe influire sul giudizio dei commissari. Verstappen poteva allargare a sinistra e tagliare, o frenare evitando il decollo (lasciando quindi passare il rivale)? Certo, ma la stessa cosa poteva farla Sainz al primo giro per evitare il contatto con Giovinazzi. Ma in quel caso i giudici han lasciato correre. Perchè? Son due incidenti molto diversi? A me non pare. In entrambi i casi il pilota dietro si ritova stretto al di fuori della pista, e può scegliere se allargare ancora di più oppure non farlo e rischiare il contatto. In un caso si lascia correre, nell'altro no. Bah.

Veramente è stato penalizzato giovinazzi

@Davide Hillsono d'accordo, ma un metodo per renderlo meno schifoso alla vista doveva pur esserci.

11 ore fa, KingOfSpa ha scritto:

Veramente è stato penalizzato giovinazzi

Parlo di penalità al pilota dietro, che poteva in entrambi i casi alzare il piede e/o girare (fuoripista) a sinistra ed evitare di sicuro il contatto.

Neanche io avrei penalizzato Verstappen, ma se proprio volevano penalizzare qualcuno, allora è giusto che si tratti di lui. Tra l'altro, 3 posizioni in griglia non dovrebbero essere un problema enorme.

@Nameless Hero

a proposito, il grande boss che ha detto?

Il Gran Premio d'Italia su TV8 è stato visto da  2.258.000 con il 16.70 % di share.

Madonna, su Twitter hanno iniziato la sagra del razzismo. In pratica, chi dà ragione a Verstappen è un razzista. E se provi a spiegare che il razzismo non c'entra nulla, sei un razzista anche tu.

Da "La Gazzetta dello Sport" del 13 settembre 2021

Dal "Corriere dello Sport" del 13 settembre 2021

Hamilton sulla penalità: “Orgoglioso dei Commissari”

https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/f1-piloti/hamilton-sulla-penalita-orgoglioso-commissari-incidente-monza-verstappen-precedente-importante-sicurezza-mercedes-red-bull-gp-italia-584653.html