Il topic del cinema

[Albi66]

Altro grande e misconosciuto film:"Welcome" di Lioret

 

 

[Albi66]

Boldi e DeSica jr.

 

[Albi66]

[Albi66]

Dio....

 

[Albi66]

[Albi66]

[Albi66]

[Albi66]

Set di "Once upon a time in the west"

 

[Albi66]

[Albi66]

[Albi66]

[61066]

 

 

[61066]

Babbabia

 

[sundance76]

Qualcuno conosce questo capolavoro, il primo di Peter Weir? Io sono letteralmente affascinato, non solo dal film ma anche dal libro da cui è tratto (l'autrice è Joan Lindsay).

 

[Enigmista]

Il film è splendido. Il libro non l'ho letto, devo recuperarlo.

[Jax]

Ai premi Oscar, Birdman si è aggiudicato 4 statuette,tre delle quali di peso: miglior film,miglior regia (Innaritu) ,miglior sceneggiatura originale..

Altre 4 le ha conquistate Grand Budapest Hotel,ma meno rilevanti...compresa quella a Milena Canonero che ha vinto l' Oscar per i costumi.

Il premio per miglior attore protagonista è andato al giovane Eddie Redmayne,interprete del fisico vittima di distrofia muscolare nella "Teoria del Tutto",mentre  Julianne Moore  è stata premiata come migliore attrice protagonista per il dramma sull'Alzhaimer "Still Alice".

Insomma ormai per vincere il premio Oscar come miglior attore/attrice protagonista,l'attore deve interpretare la parte del malato ,coraggioso o geniale...; lo scorso anno Matthew Mcconaughey,vinse interpretando la parte di un malato di Aids, la malattia colpisce Hollywood,il verdetto è diventato scontato...

Personalmente sono d'accordo con la statuetta per Julianne Moore anche per molte interpretazioni precedenti che meiritavano il giusto riconoscimento, ma se parliamo del miglior attore,nel vero senso della parola ,allora l'Oscar avrebbe dovuto essere di Michael Keaton per Birdman...

Tutto il film si regge sulla gigantesca e carismatica prova dell'attore che a 63 anni,anche per i suoi trascorsi,avrebbe sicuramente meritato il premio...

Niente contro la bella interpretazione di  Redmayne, ma da un punto di vista artistico,è molto più difficile dare la vita ad un personaggio "creato dal nulla" e sorretto nella sua credibilità ,solo  dal talento e dalla preparazione dell'interprete ,piuttosto che basarsi su una storia vera,interpretando un personaggio esistente che offre punti di riferimento e spunti..

In poche parole,insieme al giovane attore Inglese,hanno premiato anche il vero personaggio,il fisico Stephen Hawking affetto da SLA,ma per me il cinema è anche invenzione,arte e gavetta...e Michael Keaton ,tecnicamente ed artisticamente parlando avrebbe dovuto vincere la statuetta...

Come migliori attori non protagonisti hanno trionfato rispettivamente J.K. Simmons , bravissimo nel ruolo di intransigente maestro di musica in "Whiplash"  e Patricia Arquette per  "Boyhood"  film accreditato di miglior sorte.

Modificato February 23, 2015 at 14:13 da Jax

[Ayrton4ever]

Ieri ho rivisto Philadelphia, un bel film secondo me

[Jax]

Ieri ho rivisto Philadelphia, un bel film secondo me

 

Film importante,diede a Tom Hanks il suo primo  Oscar,anche se all'epoca (1993),anche Liam Neeson con la lista di Schindler avrebbe meritato.

[Samurai]

Per me, gli Oscar avranno un "valore"/ senso, solo quando Di Caprio ne avrà  minimo 2.

[Jax]

Per me, gli Oscar avranno un "valore"/ senso, solo quando Di Caprio ne avrà  minimo 2.

 

Anche Ralph Fiennes,meriterebbe un Oscar...

[Albi66]

Anche Ralph Fiennes,meriterebbe un Oscar...

 

Il fatto che un cane assoluto come il fratello di Raplh Fiennes(Joseph) ne abbia vinto uno ed un grandissimo attore come Ralph no,la dice lunga sul valore artistico della baracconata hollywoodiana

[Jax]

Il fatto che un cane assoluto come il fratello di Raplh Fiennes(Joseph) ne abbia vinto uno ed un grandissimo attore come Ralph no,la dice lunga sul valore artistico della baracconata hollywoodiana

 

Joseph è un ottimo attore ,anchese forse non ai livelli del fratello,però devo correggerti ,non ha mai vinto il premio Oscar.

[Carlomm73]

Gli Oscar nel cinema vengono assegnati come i palloni d'oro nel calcio cioè secondo logiche politico-economiche. Da questo punto di vista è stato esemplificativo quello vinto da Benigni: "La vita è bella" era profondissimo come contenuti ma così così come recitazione.

[Albi66]

Gli Oscar nel cinema vengono assegnati come i palloni d'oro nel calcio cioè secondo logiche politico-economiche. Da questo punto di vista è stato esemplificativo quello vinto da Benigni: "La vita è bella" era profondissimo come contenuti ma così così come recitazione.

 

Film di una pochezza disarmante a mio parere...

[enrypernilla]

nemmeno io condivido il fatto che gli Oscar siano vinti con interpretazioni straziandti e "imbruttite"....# tematiche portate al cinema mi infastidiscono anche. Quando le si vivono di persona, specialmente, messe in piazza non hanno molto valore.