Giornata infausta, almeno per il sottoscritto: il gran Capo di tutti i Capi annuncia il ritorno del nome Alfa in F1 in abbinata a Sauber come... main sponsor, a puro titolo onorifico, cioè.

Una delle cose più brutte che si potevano fare, sfruttare a solo scopo commerciale un nome ed una tradizione gloriosa, è stata fatta. Ecce homo, l'ho sempre pensato e scritto da queste pagine, varie volte. Adesso, cosa ci tratterrà un domani - si spera il più tardi possibile - dall'assistere alla nascita,  in Indy ad esempio, di un team (Chrysler-Dallara) Ferrari o in FE all'avvento futuro di una Ferrari (Tesla)?

Quel che Montezemolo fece con Maserati - uno scempio, dal punto di vista tecnico-motoristico, s'intende...un' intera tradizione buttata nello sciacquone, conoscenze e competenze  regalate alla concorrenza ( Sant' Agata=Audi ) - Marchionne lo sublima con questa spudoratissima operazione commerciale... per due franchi, svizzeri (off course!) in più... 

 

Modificato November 29, 2017 at 15:22Nov 29, 2017 da Lotus

Di gran lunga la migliore di tutte: tinta unica, non sporcata da sponsor, sospensioni, specchietti e motore "nudi".

Peccato solo le 2 ali che sporcano la linea

Modificato December 5, 2017 at 15:26Dec 5, 2017 da Mak

Per me la migliore è questa.. 

20 ore fa, massimo66 ha scritto:

Per me la migliore è questa.. 

Anche per me... ma questo è un mix insolito, sicuramente ripresa in prova con Ickx sull'esemplare usato di solito da Regazzoni e gomme Goodyear!? La Ferrari le ha avute dal '73.

La foto si riferisce a Monza 1971, in Ferrari, per cercare di ovviare alle forti vibrazioni che hanno attanagliato la 312 durante la stagione, decisero in fretta e furia di provare le Goodyear al posto delle Firestone non ottenendo i risulati sperati... La 4T è effettivamente il muletto di Regazzoni, Icks aveva la nr. 3 e la 3T come muletto... 

Boh io delle ali bianche sono un po' stufo onestamente, gradirei un cambiamento (e l'addio di Santander potrebbe essere - in teoria - l'occasione giusta).

Modificato December 7, 2017 at 07:15Dec 7, 2017 da Schumy81

invece di quella cagata che hanno presentato, così non era meglio?

Modificato January 5, 2018 at 20:03Jan 5, 2018 da Mak

31 minuti fa, Mak ha scritto:

invece di quella cagata che hanno presentato, così non era meglio?

si tratta di una livrea temporanea. 

Esattamente come ha fatto Renault quando ha presentanto il team. Quella definita si vedrà ai test se non addirittura in Australia. 

Quest'anno la F.I. pure l'ha cabiata tra test e campionato.

Bella, ma secondo me c'è troppo nero.. 

Quanto e cosa c'era di Mercedes nel team Mercedes GP del 2010?

4 minuti fa, sundance76 ha scritto:

Quanto e cosa c'era di Mercedes nel team Mercedes GP del 2010?

almeno i motori. Poi come ha fatto renault ha comprato un team già esistente e ci hanno investito sopra. Meglio che cominciare da zero

Già, la Renault... che compro' la Benetton, che era la Toleman, e il bello è che la Toleman nell'85 correva contro... la Renault.

Viry Chatillon... Enstone

I motori erano Mercedes quanto quelli della McLaren 84-87 erano Tag (cioè, un marchio su un motore altrui)

11 ore fa, Mak ha scritto:

invece di quella cagata che hanno presentato, così non era meglio?

 

Gli artisti che sanno creare livree d'impatto non lavorano in Formula 1, evidentemente. Qui solo imbianchini (con tutto il rispetto) che verniciano le vetture alla bene e meglio, a parte qualche sparuta eccezione (comunque mai troppo esaltante).

10 ore fa, KingOfSpa ha scritto:

si tratta di una livrea temporanea. 

Esattamente come ha fatto Renault quando ha presentanto il team. Quella definita si vedrà ai test se non addirittura in Australia. 

Quest'anno la F.I. pure l'ha cabiata tra test e campionato.

 

Sarà pure provvisoria (intanto però quello è il massimo che sono riusciti a presentare), ma date le ciofeche a ripetizione viste negli ultimi anni (vedi la stessa Sauber, mamma mia) ci crediamo davvero che se ne usciranno con una livrea spettacolare? Io ci credo poco. Poi spero di sbagliarmi.

per me a febbrario rimpiangeremo la presentazione di dicembre.

In ventisette anni come cambiarono le vetture. Dal 1990-1991 ad oggi, più o meno, sono uguali.

1 ora fa, Elio11 ha scritto:

In ventisette anni come cambiarono le vetture. Dal 1990-1991 ad oggi, più o meno, sono uguali.

Per vedere un cambiamento radicale bisognerebbe lasciare libertà progettuale in ampie parti del regolamento attuale...

3 ore fa, Elio11 ha scritto:

In ventisette anni come cambiarono le vetture. Dal 1990-1991 ad oggi, più o meno, sono uguali.

e meno male..

Con l'arrivo della "Coca Cola" posteriore ed i musi sottili (soluzioni da ascrivere entrambe a quel geniaccio di Barnard, che le sublimò sulla 639), le forme generali delle vetture si sono abbastanza assestate in effetti. Nessuno tornerebbe mai, del resto, ai "ferri da stiro" degli anni '70, nemmeno con la massima libertà regolamentare possibile, per il semplice fatto che non sarebbero forme aerodinamicamente convenienti.

Modificato January 6, 2018 at 19:55Jan 6, 2018 da Schumy81

1 ora fa, Schumy81 ha scritto:

Con l'arrivo della "Coca Cola" posteriore ed i musi sottili (soluzioni da ascrivere entrambe a quel geniaccio di Barnard, che le sublimò sulla 639), le forme generali delle vetture si sono abbastanza assestate in effetti. Nessuno tornerebbe mai, del resto, ai "ferri da stiro" degli anni '70, nemmeno con la massima libertà regolamentare possibile, per il semplice fatto che non sarebbero forme aerodinamicamente convenienti.

Sono d'accordo. Probabilmente con più libertà ci sarebbero profili più elaborati, maggiori in numero, ma le forme complessive della monoposto resterebbero grosso modo le stesse

con la libertà si arriverebbe dritti dritti alle astronavi, è un bene che ci sia un freno.

14 ore fa, Nameless Hero ha scritto:

con la libertà si arriverebbe dritti dritti alle astronavi, è un bene che ci sia un freno.

Non vedo quale sia il problema  

4 minuti fa, djbill ha scritto:

Non vedo quale sia il problema  

Beh, le automobili e le astronavi dovrebbero essere due mondi differenti.

19 minuti fa, sundance76 ha scritto:

Beh, le automobili e le astronavi dovrebbero essere due mondi differenti.

Beh già queste stanno su mondi differenti rispetto alle stradali. Tanto vale vedere cosa sarebbero in grado di tirar fuori con la libertà progettuale. Magari qualcosa di veramente differente, innovativo e utile esce per davvero.