21. Gran Premio di Abu Dhabi 2016 - Yas Marina

[Rezz]

5 minuti fa, sundance76 ha scritto:

Il Mondiale ha superato stabilmente le 16 gare (che sono state lo standard all'incirca per 25 anni) soltanto da una quindicina d'anni.

Rosberg ha vinto le prime quattro, ma su 21 gare.

Senna nel '91 e Schumacher nel '94 vinsero le prime 4 su 16.

Mansell nel '92 vinse le prime 5 su 16.

Schumacher nel 2004 vinse le prime 5 su 18.

 

Appunto.. sono dati disomogenei.

[djbill]

1 minute ago, Ayrton4ever said:

Sì però alla fine ha avuto ragione lui perchè il mondiale l'ha vinto Rosberg... Comunque Domenico io credo che ormai il danno fosse fatto e "perdere" con 10 vittorie e 3 secondi posti sia più che onorevole.

Appunto. Quindi perché tirare in ballo la statistica per un anno intero e poi lamentarsi del risultato finale con la storia dei meccanici, col motore della malesia, etc?

[MauroC]

33 minuti fa, Ayrton4ever ha scritto:

Ragazzi, dai, non siate troppo caustici, i pronostici li sbaglia solo chi non li fa.

Io per esempio mi espongo e dico che l'anno prossimo sarà l'anno della Red Bull

Hai ragione, in realtà apprezzo chi si espone è la "spara", fare sempre gli "aspettiamo e vediamo" è terribilmente noioso

ma anche un minimo di perculamento ci sta no?

Io per primo sono stato smentito da Rosberg, ho indovinato solo il fatto che non sarebbe stata una gara col braccio fuori dal finestrino ma francamente mi aspettavo un cedimento mentale che non ha avuto. Me lo vedevo ad arrancare dietro le RB in lotta per il 3o posto... ero veramente convinto  

[djbill]

4 minutes ago, Rezz said:

Appunto.. sono dati disomogenei.

C'era chi aveva fatto le percentuali per rendere questi dati più omogenei...

[Rezz]

3 minuti fa, Schumy81 ha scritto:

 

Guarda, se si dice "ha già vinto tre gare, e siccome secondo le statistiche chi ha vinto le prime tre gare ha sempre vinto il mondiale, è già campione del mondo", io personalmente mi metto a ridere e sì, per me è come parlare di magia o macumbe. Mi spiace è così, cambia poco che poi la cosa si sia realizzata anche quest'anno. Anche perchè non si prendono minimamente in considerazione i cambi di scenario, l'aumento del numero di gare...chiaro che se ci fosse un campionato a 7-8 gare, uno che vince le prime tre ha fortissime possibilità di arrivare al titolo. Ma se ce ne sono da disputare 21, capisci bene che parlare di titolo assegnato alla terza gara lascia basiti. Ripeto: tranquilli, è solo questione di tempo, prima o poi verrà sfatata anche questa faccenda delle prime tre gare. A dimostrazione che la statistica (almeno in questo campo) è mera curiosità, non dà certezze e non può predire nulla.

Vero. Un discorso serio sarebbe stato: "da quando si disputano almeno 20 gare chi ha vinto le prime tre ha poi vinto il titolo. Quindi Rosberg ha MAGGIORI PROBABILITÀ di vincere il titolo rispetto a Hamilton".

[sundance76]

In tutta sincerità, dopo la quarta vittoria iniziale di Rosberg devo ammettere che ero convinto che il titolo lo vincesse lui. Se non ho giocato soldi, è solo perché non sono abituato.

 

[Rezz]

In questo momento, djbill ha scritto:

C'era chi aveva fatto le percentuali per rendere questi dati più omogenei...

Non le ho viste. E mi piacerebbe vederle per capire in che modo è stato parametrato l'aumento delle gare e le modifiche regolamentari significative per il calcolo finale (congelamento dei componenti, penalità per i cambi dei componenti, ecc). Magari ne viene fuori una statistica interessante

[djbill]

14 minutes ago, Schumy81 said:

Guarda, se si dice "ha già vinto tre gare, e siccome secondo le statistiche chi ha vinto le prime tre gare ha sempre vinto il mondiale, è già campione del mondo", io personalmente mi metto a ridere e sì, per me è come parlare di magia o macumbe. Mi spiace è così, cambia poco che poi la cosa si sia realizzata anche quest'anno. Anche perchè non si prendono minimamente in considerazione i cambi di scenario, l'aumento del numero di gare...chiaro che se ci fosse un campionato a 7-8 gare, uno che vince le prime tre ha fortissime possibilità di arrivare al titolo. Ma se ce ne sono da disputare 21, capisci bene che parlare di titolo assegnato alla terza gara lascia basiti. Ripeto: tranquilli, è solo questione di tempo, prima o poi verrà sfatata anche questa faccenda delle prime tre gare. A dimostrazione che la statistica (almeno in questo campo) è mera curiosità, non dà certezze e non può predire nulla.

"Tre statistici vanno a caccia. Ad un certo punto appare un cervo. Il primo statistico spara e lo manca di 50 centimetri a sinistra, il secondo statistico spara e lo manca di 50 centimetri a destra. Il terzo statistico urla: L'abbiamo preso!"

[djbill]

1 minute ago, Rezz said:

Non le ho viste. E mi piacerebbe vederle per capire in che modo è stato parametrato l'aumento delle gare e le modifiche regolamentari significative per il calcolo finale (congelamento dei componenti, penalità per i cambi dei componenti, ecc). Magari ne viene fuori una statistica interessante

Girava un anno fa circa. Quando ho un attimo provo a cercarla.

[sundance76]

1 minuto fa, djbill ha scritto:

"Tre statisti vanno a caccia. Ad un certo punto appare un cervo. Il primo statista spara e lo manca di 50 centimetri a sinistra, il secondo statista spara e lo manca di 50 centimetri a destra. Il terzo statista urla: L'abbiamo preso!"

Statistici, vorrai dire. Gli statisti sono Alcide De Gasperi, Willy Brandt o simili.

[djbill]

7 minutes ago, MauroC said:

Hai ragione, in realtà apprezzo chi si espone è la "spara", fare sempre gli "aspettiamo e vediamo" è terribilmente noioso

ma anche un minimo di perculamento ci sta no?

C'era chi parlava di campionato chiuso dopo 4 gare...

[MagicSenna]

2 minuti fa, djbill ha scritto:

"Tre statisti vanno a caccia. Ad un certo punto appare un cervo. Il primo statista spara e lo manca di 50 centimetri a sinistra, il secondo statista spara e lo manca di 50 centimetri a destra. Il terzo statista urla: L'abbiamo preso!"

Casini  

[djbill]

1 minute ago, sundance76 said:

Statistici, vorrai dire. Gli statisti sono Alcide De Gasperi, Willy Brandt o simili.

Si sorry, leggerissima gaffe 

[sundance76]

6 minuti fa, djbill ha scritto:

C'era chi parlava di campionato chiuso dopo 4 gare...

Però nello sport si dice da sempre che "chi mena per primo mena due volte". E secondo me è sempre valida.

[TexasTerror]

5 minuti fa, sundance76 ha scritto:

Però nello sport si dice da sempre che "chi mena per primo mena due volte". E secondo me è sempre valida.

Si ma poi alla fine dopo 10 gare i due erano divisi da un punto.  Di fatto Hamilton sarebbe rientrato in lotta anche con il buon vecchio calendario da 16-17 gare. 

[Ferrari F1]

22 minuti fa, sundance76 ha scritto:

In tutta sincerità, dopo la quarta vittoria iniziale di Rosberg devo ammettere che ero convinto che il titolo lo vincesse lui. Se non ho giocato soldi, è solo perché non sono abituato.

 

Dopo la rimonta di Hamilton prima della pausa estiva, devo ammettere che ero convinto del contrario. 

[KL643]

15 ore fa, Osrevinu ha scritto:

E i punti che ha perso Hamilton a Baku perchè non gli hanno detto cosa cambiare? Pure nel suo caso la regola l'hanno tolta.

e i punti guadagnati da hamilton a monaco per l'errore ai box red-bull?

cosi non si finisce piu. il mondiale lo vince chi totalizza piu punti, dalla prima all'ultima gara.

la pioggia , il sole, la luna c'è per tutti nel medesimo momento.

i regolamenti e i cambi di regolamenti , piu o meno stupidi, son gli stessi per tutti.

nel 2016 ha toralizzato piu punti rosberg. punto.

Modificato November 28, 2016 at 10:06 da KL643

[KL643]

15 ore fa, Phosphoros ha scritto:

 

da quanto segui la f1? No perché lewis oltre ad aver vinto 3 mondiali, ne ha persi altrettanti considerando quest'ultimo...quindi uscite proprio senza senso, ma del resto è dai tempi del "ragazzino" che in ferrari non possono vederlo, e la rai si è sempre adeguata

 

seguo la f1 da prima della nascita (non dell'esordio!!) di hamilton.

ha vinto i mondiali del 2008, 2014 e 2015, ha perso all'ultima gara i mondiali 2007 e 2016... mi sfugge quale sia il terzo titolo perso all'ultima gara.....

P.S. cosa c'entra la ferrari?

[KL643]

3 ore fa, Osrevinu ha scritto:

Come no, è proprio uguale. Tipo l'allenatore e il gruppo di preparatori che ho quest'anno è quello che ha vinto la Champions e poi l'anno dopo mi danno il gruppo che è arrivato dietro. Proprio uguale uguale.

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app
 

si perchè gli eventuali rigori finali li tirano i massaggiatori

[R18]

10 minuti fa, KL643 ha scritto:

seguo la f1 da prima della nascita (non dell'esordio!!) di hamilton.

ha vinto i mondiali del 2008, 2014 e 2015, ha perso all'ultima gara i mondiali 2007 e 2016... mi sfugge quale sia il terzo titolo perso all'ultima gara.....

P.S. cosa c'entra la ferrari?

2010, anche se le sue speranze erano un filino irrisorie  

[Luke36]

Dopo Montecarlo e Canada, con Rosberg che ha realmente deluso (soprattutto a Monaco), credevo che non vincesse più il titolo. Se solo avesse fatto un pelimo meglio in questi due GP, la sua stagione sarebbe stata stellare. Quindi direi che se il mondiale lo ha vinto Rosberg è soprattutto per merito suo che è riuscito a riprendersi dopo i due suddetti GP. Ad un certo punto LH era in testa al campionato. E li che Rosberg ha fatto la differenza e cioè non ha mollato. E questo gli va dato atto. 

[Rezz]

A mio parere Rosberg è riuscito a vincere capitalizzando al massimo l'unico suo punto veramente più forte rispetto a Hamilton: la testa. E la gara di ieri mi è sembrata la dimostrazione di questa cosa. Io avevo già perso la testa a 7 giri dalla fine pur stando sul divano di casa

[Schumy81]

E' vero. Piaccia oppure no la solidità e la tenuta mentale è un'altra delle doti che, nelle giuste condizioni, può regalarti il titolo. Rosberg poteva facilmente fare una cappella decisiva a Interlagos, in condizioni non proprio a lui congeniali, o ieri in una situazione non esattamente facile preso nella morsa fra un compagno di team in modalità tassinaro e il duo Vettel-Verstappen. Non ha invece commesso il minimo errore e oggi festeggia, com'è giusto che sia. Siccome è un aspetto che spesso si sottovaluta, poichè si parla molto dei punti persi ma pochino invece di quelli conquistati, mi pare giusto sottolinearlo.

[Osrevinu]

Io sono d'accordo con Giacomo. La Red Bull è il team che potenzialmente ha il margine di crescita maggiore e ora come ora farei carte false per andarci. Magari ci sarà da soffrire all'inizio ma alla lunga... e sono anche convinto che tornerà al titolo prima la Red Bull che la Ferrari.
Verstappen campione del mondo 2017? Non lo so, ma entro tre anni penso proprio di sì.

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app

[Rezz]

Rosberg è il Rocky Joe della Formula 1

Modificato November 28, 2016 at 11:07 da Rezz