21. Gran Premio di Abu Dhabi 2016 - Yas Marina

[Osrevinu]

La sconfitta è dura da digerire? Mah, da tifoso ho perso 6 finali di Champions League (di cui tre da favorito, anche se in una ancora ero nato), quindi pensa te...
Io accetto tutto, dire che ha sbagliato anche lui è giusto, ma cazzo, io vedo che tanto per dire, le partenze storte sono finite quando la Mercedes finalmente gli è venuta incontro modificandogli il volante e c'hanno messo un anno per accontentarlo, ma va bene pure questo.
Quello che invece per me è inaccettabile è cambiare ingegneri e tecnici a un pilota. Non si può frantumare un gruppo di lavoro che sta insieme da anni e costringe a ricostruire un rapporto di fiducia e perché no anche amicizia. Questa davvero è l'unica nota stonata per quanto mi riguarda.

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app

[Schumy81]

Ma per Rosberg è stato uguale, a meno che non fosse già grande amico e confidente degli ex meccanici di Lewis.  

 

Comunque i dettagli li scopriremo fra dieci anni nel libro.

Modificato November 28, 2016 at 07:27 da Schumy81

[Osrevinu]

Come no, è proprio uguale. Tipo l'allenatore e il gruppo di preparatori che ho quest'anno è quello che ha vinto la Champions e poi l'anno dopo mi danno il gruppo che è arrivato dietro. Proprio uguale uguale.

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app

[Schumy81]

Aaah quindi vinceva solo perchè aveva il team di tecnici migliore e quest'anno l'hanno dato a Rosberg, capito. Avanti così.

[alessandrosecchi]

1 minuto fa, Schumy81 ha scritto:

Aaah quindi vinceva solo perchè aveva il team di tecnici migliore e quest'anno l'hanno dato a Rosberg, capito. Avanti così.

E quindi Nico perdeva perché aveva meccanici pessimi, ma quindi andava bene? Se tanto mi dà tanto.

[Osrevinu]

Aaah quindi vinceva solo perchè aveva il team di tecnici migliore e quest'anno l'hanno dato a Rosberg, capito. Avanti così.

Puoi ridere quanto cazzo vuoi, ma il Signore che c'hai nell'avatar (che sul gruppo di lavoro ci ha costruito una carriera) una roba del genere non l'avrebbe accettata mai.

Cmq io me ne vado in letargo. Ci si sente, se sono ancora vivo, l'anno prossimo. Almeno non vi rovino i festeggiamenti.

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app

[Schumy81]

Amen. Per la serie "accettare le sconfitte con serenità d'animo ed eleganza".   Ciao all'anno prossimo!

 

Modificato November 28, 2016 at 07:48 da Schumy81

[alessandrosecchi]

9 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Puoi ridere quanto cazzo vuoi, ma il Signore che c'hai nell'avatar (che sul gruppo di lavoro ci ha costruito una carriera) una roba del genere non l'avrebbe accettata mai.

Cmq io me ne vado in letargo. Ci si sente, se sono ancora vivo, l'anno prossimo. Almeno non vi rovino i festeggiamenti.

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app

Michael non ha mai detto una parola contro la squadra né quando s'è rotto una gamba, né quando dopo 5 mondiali s'è trovato una macchina da terzo posto in campionato. 

Io non sopporto i piloti che parlano di complotti e si lamentano con e del team, e in questo Hamilton ha passato di gran lunga Alonso. Parla di libri, di meccanici invertiti, di "qualcuno che non vuole che non vinca questo mondiale" con il team che gli ha messo a disposizione la vettura più forte della storia per tre anni. Poi sui social (che non gestisce lui) fa l'amorevole col suo team fatto di "fantastiche persone". Non mi sta bene. E se a lui non sta bene, può benissimo cercarsi un altro team. Ma mi viene da pensare che farà come Barrichello e Webber, che tanto si lamentavano ma poi sono restati seduti sulle monoposto più veloci del loro tempo. A questo punto, però, deve stare attento lui al team, perché io Toto Wolff dopo un po' potrei rompermi i coglioni di sentirmi dare del complottista ad ogni weekend.

Questa è la Formula 1, non la Formula Hamilton. Non è tutto suo di diritto, che se lo mettesse in testa.

Al ragazzo ha fatto male esordire direttamente su una Mclaren-Mercedes senza farsi due o tre anni di sana gavetta a centro gruppo.

[alessandrosecchi]

 

[Schumy81]

Comunque mi risulta che "il signore che ho in avatar" sia passato da Lunetta, a Baldisserri, finanche al poi giubilato Chris Dyer, e nonostante ciò in pista, bene o male, era sempre lui. Come del resto lo è stato Lewis a parte qualche svarione di troppo, dato che coi meccanici malefici ha vinto la bellezza di dieci gare e sfiorato il quarto titolo. L'altro signore però non ha mai parlato delle dinamiche interne al team, nè tantomeno le ha mai utilizzate come qualsivoglia scusante.

[Ayrton4ever]

Ho letto molte voci ma trovo perfettamente comprensibili sia la strategia di LH, come ho già scritto, che quella della Mercedes che, perfettamente neutrale, ha pensato a proteggere la sua doppietta da campioni del mondo, esattamente come fece Ron Dennis nel gp del Giappone '89 presentando reclamo non per favorire Ayrton ma perchè era comunque una vittoria McLaren.

 

PS Toro Rosso incomprensibile ieri

[djbill]

1 hour ago, Rezz said:

Qualcuno, non ricordo chi, su questo forum aveva decretato la vittoria del mondiale da parte di Rosberg dopo la terza gara perché, nella storia della F1, tutte le volte che un pilota aveva vinto le prime 3 gare, poi aveva vinto il titolo. Io continuo a ritenere che le statistiche che si basano su annate così diverse per numero di gare lascino il tempo che trovano, ma.. chi l'ha detto (ed è stato anche sfottuto) alla fine aveva ragione!

È lo stesso che ora si straccia le vesti per il motore in malesia  

[Schumy81]

1 ora fa, Rezz ha scritto:

Qualcuno, non ricordo chi, su questo forum aveva decretato la vittoria del mondiale da parte di Rosberg dopo la terza gara perché, nella storia della F1, tutte le volte che un pilota aveva vinto le prime 3 gare, poi aveva vinto il titolo. Io continuo a ritenere che le statistiche che si basano su annate così diverse per numero di gare lascino il tempo che trovano, ma.. chi l'ha detto (ed è stato anche sfottuto) alla fine aveva ragione!

 

Ma è così, lasciano assolutamente il tempo che trovano. Se così non fosse, i mondiali potrebbero anche finire alla terza gara se c'è un pilota che le vince tutte. Capisci bene che non ha senso. Presto o tardi verrà sfatato anche questo mito, così come è stato sfatato (sia l'anno scorso che questo) quello secondo cui chi vince le ultime tre o quattro gare consecutive si prende il mondiale. Sono mere curiosità statistiche, ricavarne certezze sul vincitore di un campionato non ha il minimo senso, è esattamente come credere alle macumbe o alla magia nera dal mio punto di vista.

Modificato November 28, 2016 at 08:48 da Schumy81

[MauroC]

17 minuti fa, djbill ha scritto:

È lo stesso che ora si straccia le vesti per il motore in malesia  

È lo stesso che nel 2014 aveva scommesso anche le mutande su Rosberg, sono contento per lui che ora potrà reindossarle...  

[Ayrton4ever]

Ragazzi, dai, non siate troppo caustici, i pronostici li sbaglia solo chi non li fa.

Io per esempio mi espongo e dico che l'anno prossimo sarà l'anno della Red Bull

[Rezz]

5 minuti fa, Schumy81 ha scritto:

 

Ma è così, lasciano assolutamente il tempo che trovano. Se così non fosse, i mondiali potrebbero anche finire alla terza gara se c'è un pilota che le ha vinte tutte. Presto o tardi verrà sfatato anche questo mito, così come è stato sfatato (sia l'anno scorso che questo) quello secondo cui chi vince le ultime tre o quattro gare consecutive si prende il mondiale. Sono mere curiosità statistiche, ricavarne certezze sul vincitore di un campionato non ha il minimo senso, è esattamente come credere alle macumbe o alla magia nera dal mio punto di vista.

Diciamo che paragonare la statistica alle macumbe o alla magia nera è un tantino eccessivo, perché la statistica ha una capacità predittiva maggiore (vedasi vittoria di Rosberg). Sono comunque convinto che fare una statistica con elementi così disomogenei le tolga buona parte della sua efficacia. Per esempio sarei curioso di sapere quanti piloti hanno vinto il titolo mondiale con 9 vittorie e quanti lo hanno perso con 10 vittorie. La statistica ha un senso se fatta raccogliendo i dati in modo serio

[djbill]

1 minute ago, Ayrton4ever said:

Ragazzi, dai, non siate troppo caustici, i pronostici li sbaglia solo chi non li fa.

C'è differenza tra pronosticare e gufare per un anno intero  

1 minute ago, Ayrton4ever said:

Io per esempio mi espongo e dico che l'anno prossimo sarà l'anno della Red Bull

Idem. Ad Abu Dhabi era sorpassata sul dritto da una Haas, questi devono avere tanti cavalli in meno ma un telaio e un'aerodinamica della madonna. E sia Ferrari che Mercedes c'hanno visto lungo. Anche se la Ferrari è riuscita a rimanere dietro alla RB pur senza dargli il motore  

[Rezz]

4 minuti fa, Ayrton4ever ha scritto:

Io per esempio mi espongo e dico che l'anno prossimo sarà l'anno della Red Bull

Io non posso che dire Ferrari.. e vedrai che Marchionne non tarderà a darmi ragione!

[Osrevinu]

Noto che parecchi non aspettavano altro per togliersi i sassolini dalle scarpe.
E so soddisfazioni pure queste...
Alla fine cmq c'ho preso su tutta la linea. E avevo anche previsto che la Red Bull avrebbe ripreso e superato la Ferrari. E mi devo sentire dire che si gufava quando c'è chi ancora ieri prima della gara dava Hamilton come favorito, ma per l'amor del cielo.

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app

[djbill]

2 minutes ago, Osrevinu said:

Noto che parecchi non aspettavano altro per togliersi i sassolini dalle scarpe.
E so soddisfazioni pure queste...
Alla fine cmq c'ho preso su tutta la linea. E avevo anche previsto che la Red Bull avrebbe ripreso e superato la Ferrari. E mi devo sentire dire che si gufava quando c'è chi ancora ieri prima della gara dava Hamilton come favorito, ma per l'amor del cielo.

Chi è che tirava fuori le statistiche da inizio anno? Io no di sicuro...

[sundance76]

20 minuti fa, Rezz ha scritto:

Diciamo che paragonare la statistica alle macumbe o alla magia nera è un tantino eccessivo, perché la statistica ha una capacità predittiva maggiore (vedasi vittoria di Rosberg). Sono comunque convinto che fare una statistica con elementi così disomogenei le tolga buona parte della sua efficacia. Per esempio sarei curioso di sapere quanti piloti hanno vinto il titolo mondiale con 9 vittorie e quanti lo hanno perso con 10 vittorie. La statistica ha un senso se fatta raccogliendo i dati in modo serio

Il Mondiale ha superato stabilmente le 16 gare (che sono state lo standard all'incirca per 25 anni) soltanto da una quindicina d'anni.

Rosberg ha vinto le prime quattro, ma su 21 gare.

Senna nel '91 e Schumacher nel '94 vinsero le prime 4 su 16.

Mansell nel '92 vinse le prime 5 su 16.

Schumacher nel 2004 vinse le prime 5 su 18.

 

[Osrevinu]

Chi è che tirava fuori le statistiche da inizio anno? Io no di sicuro...

Io citavo dati reali e infatti ieri si è visto chi ha avuto ragione e chi no.
Te, in buona compagnia, fino a ieri parlavi di Hamilton favorito nonostante 12 punti in meno. E quello che gufava ero io?

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app

[Schumy81]

25 minuti fa, Rezz ha scritto:

Diciamo che paragonare la statistica alle macumbe o alla magia nera è un tantino eccessivo, perché la statistica ha una capacità predittiva maggiore (vedasi vittoria di Rosberg). Sono comunque convinto che fare una statistica con elementi così disomogenei le tolga buona parte della sua efficacia. Per esempio sarei curioso di sapere quanti piloti hanno vinto il titolo mondiale con 9 vittorie e quanti lo hanno perso con 10 vittorie. La statistica ha un senso se fatta raccogliendo i dati in modo serio

 

Guarda, se si dice "ha già vinto tre gare, e siccome secondo le statistiche chi ha vinto le prime tre gare ha sempre vinto il mondiale, è già campione del mondo", io personalmente mi metto a ridere e sì, per me è come parlare di magia o macumbe. Mi spiace è così, cambia poco che poi la cosa si sia realizzata anche quest'anno. Anche perchè non si prendono minimamente in considerazione i cambi di scenario, l'aumento del numero di gare...chiaro che se ci fosse un campionato a 7-8 gare, uno che vince le prime tre ha fortissime possibilità di arrivare al titolo. Ma se ce ne sono da disputare 21, capisci bene che parlare di titolo assegnato alla terza gara lascia basiti. Ripeto: tranquilli, è solo questione di tempo, prima o poi verrà sfatata anche questa faccenda delle prime tre gare. A dimostrazione che la statistica (almeno in questo campo) è mera curiosità, non dà certezze e non può predire nulla.

[djbill]

Just now, Osrevinu said:

Io citavo dati reali e infatti ieri si è visto chi ha avuto ragione e chi no.
Te, in buona compagnia, fino a ieri parlavi di Hamilton favorito nonostante 12 punti in meno. E quello che gufava ero io?

Ah beh giusto... Perché buona parte di quelli che han votato ROS al sondaggio non erano delle gufate?

Ci sono gufate a destra e sinistra e ti ricordi solo la mia... Equilibrato come pochi.

[Ayrton4ever]

4 minuti fa, djbill ha scritto:

Chi è che tirava fuori le statistiche da inizio anno? Io no di sicuro...

Sì però alla fine ha avuto ragione lui perchè il mondiale l'ha vinto Rosberg... Comunque Domenico io credo che ormai il danno fosse fatto e "perdere" con 10 vittorie e 3 secondi posti sia più che onorevole.

Curioso di vedere cosa succede l'anno prossimo, soprattutto se il titolo avrà sbloccato Nico o avrà un effetto "Scheckter" appagante...