Vai al contenuto
  • Navigazione recente   0 utenti

    • Non ci sono utenti registrati da visualizzare in questa pagina.

Il topic della cronaca


Ragastas

Recommended Posts

Non sarei così certo. Nelle intenzioni dei terroristi c'è la volontà di dimostrare potenza colpendo indiscriminatamente senza possibilità di essere prevenuti. Azioni di guerriglia in mezzo ad ambienti civili. Il terrorismo è proprio questo, d'altronde. Portare il terrore tra la gente.

La cosa che non capisco è perché esacerbare gli animi "internzionali"; corrono il rischio di unire una nottevole mole di armate contro il loro movimento. Mettere insieme Russia, Stati Uniti e pezzi di Europa non è affatto furbo, per la loro sopravvivenza. Sembrano azioni di animali braccati senza speranza più che azioni intelligentemente premeditate con un fine politico.

 

Perché secondo te era intelligente da parte di Hitler attaccare la Russia?

Non fermare i Japan che attaccavano gli Americani a Pearl Harbor? (anche se per gli US era solo questione di tempo per un intervento diretto nel conflitto) ...

Napoleone solo contro l'Europa intera?

Alessandro Magno dopo aver vinto e sbaragliato l'impero persiano (durato millenni! Molto più di Roma) pretendeva di conquistare anche l'India con un esercito sfinito ...

Pretendere da parte di Roma di dare pari diritti a tutte le popolazioni annesse e non controllare il territorio?

La storia è piena zeppa di deliri di onnipotenza.

Certo molti di loro sanno di non poter portare a termine i loro intenti. Ma altri ci credono, ne sono sicuro.

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

No, dai, siamo in situazioni totalmente diverse.

Nei tuoi casi si tratta di volontà espansionistiche POSSIBILI. Nell'altro di sporadici episodi terroristici senza alcuno scopo utilitario..se non quello di rappresaglia. Che, a mio parere, sono completamente controproducenti per il loro fine. Pensa: stai creando uno stato. Cosa fai, cerchi appoggi esterni o ti fai tutti nemici?

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Non sarei così certo. Nelle intenzioni dei terroristi c'è la volontà di dimostrare potenza colpendo indiscriminatamente senza possibilità di essere prevenuti. Azioni di guerriglia in mezzo ad ambienti civili. Il terrorismo è proprio questo, d'altronde. Portare il terrore tra la gente.

La cosa che non capisco è perché esacerbare gli animi "internzionali"; corrono il rischio di unire una nottevole mole di armate contro il loro movimento. Mettere insieme Russia, Stati Uniti e pezzi di Europa non è affatto furbo, per la loro sopravvivenza. Sembrano azioni di animali braccati senza speranza più che azioni intelligentemente premeditate con un fine politico.

 

Ma guardate che la Francia è impegnata militarmente e attivamente in moltissimi Paesi dell'Africa, oltre che in Siria. In pratica, in gran parte delle sue ex colonie, dove comunque tuttora (a parte la fittizia indipendenza politica) mantiene saldamente le redini delle economie locali.

Anche agli occhi delle formazioni estremiste che organizzano attentati, questa è una differenza molto forte con Paesi come l'Italia, spesso al traino ma praticamente mai impegnati militarmente di propria iniziativa.

  • Like 4
Link al commento
Condividi su altri siti

Ma guardate che la Francia è impegnata militarmente e attivamente in moltissimi Paesi dell'Africa, oltre che in Siria. In pratica, in gran parte delle sue ex colonie, dove comunque tuttora (a parte la fittizia indipendenza politica) mantiene saldamente le redini delle economie locali.

Anche agli occhi delle formazioni estremiste che organizzano attentati, questa è una differenza molto forte con Paesi come l'Italia, spesso al traino ma praticamente mai impegnati militarmente di propria iniziativa.

Innegabile. Ma anni orsono ci sono stati attentati anche in Spagna e Regno Unito, di stampo jihadista, credo di esponenti di Al-qaida. Coerentemente la Francia era tra i primi obiettivi, ma nulla vieta che altri paesi "crociati" possano essere attaccati. Con questo ciò che accade in Mali è una cosa apparentemente a parte, sembra che si tratti di al-qaida, non esponenti dell'Isis. Ma è forse presto per parlare

Link al commento
Condividi su altri siti

Prima

640px-Temple_of_Baal-Shamin%2C_Palmyra.jpg

Durante

Destruction_of_the_Temple_of_Baalshamin.jpg

Confronto prima/dopo

2BC33A4A00000578-0-image-m-52_1440844151083.jpg

Neanche i cristiani più estremisti si comportavano in tal fatta. I templi pagani venivano riconvertiti.

Il tempio di Baalshamin; una simile meraviglia ha attraversato i secoli per essere "uccisa" quest'anno. Un simbolo dell'odio per la diversità da parte di esseri ributtanti.

Intanto per il Mali si parla di foreign-fighters: si sono sentiti i terroristi parlare inglese

Link al commento
Condividi su altri siti

Eh bella domanda.

Allora, espellere ad esempio questa kamikaze era impossibile, era francese dove la espellevi? Per questo ho parlato di danno fatto a monte, quando si fece entrare il padre di questa qua venti o trenta anni fa o quando era.

Per quanto riguarda gli altri emettere i fogli di via e poi lasciarli a piede libero per le strade capisci che non serve a niente e qui il problema è politico.

E con quale motivazione lo butti fuori, se è in regola su tutto?

  • Like 3
Link al commento
Condividi su altri siti

  • R18 changed the title to Terrorismo

Crea un account o accedi per commentare

Devi essere un utente per poter lasciare un commento

Crea un account

Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.

Accedi ora

×
×
  • Crea nuovo...