queste le gare sulla Rai http://www.f1sport.it/2014/12/29/f1-definito-il-palinsesto-2015-di-rai-e-sky-sport-f1/

 

15/03 Australia – Sky
29/03 Malesia – Sky
05/04 Barhein – Sky e RAI
19/04 Cina – Sky e RAI
10/05 Spagna – Sky
24/05 Montecarlo – Sky
07/06 Canada – Sky e RAI
21/06 Austria – Sky e RAI
05/07 Gran Bretagna – Sky
19/07 Germania – Sky
26/07 Ungheria – Sky e RAI
23/08 Belgio – Sky
06/09 Italia – Sky e RAI
20/09 Singapore – Sky e RAI
27/09 Giappone – Sky
11/10 Russia – Sky
25/10 USA – Sky e RAI
01/11 Messico – Orari da definire
15/11 Brasile – Sky
22/11 Abu Dhabi – Sky e RAI

 

è sempre la stessa storia Bahrein, Singapore e Abudabbi preferite a Montecarlo, Spa e Interlagos

Eh però che palle... Cioè a Sky non ne trovano mezzo che sia (magari) più economico del soggetto in questione, che (sempre magari) ne sappia di più di Formula 1 e che (nuovamente magari) riesca a parlarne con obiettività, evidenziandone pregi e difetti nella giusta misura? 

Con molto ritardo, devo dare ragione a @Osrevinu quando ad inizio 2013 lo descriveva come "peggio di Mazzoni". Pensavo che non sarei mai arrivato a questo punto.

Comunque, riallacciandomi anche al discorso del wrestling, i due telecronisti di Sky sono lì da 15 anni buoni e sanno il fatto loro in materia  

E comunque quest'anno più che mai mi sono reso conto del fatto che Vanzini sia l'uomo perfetto per commentare QUESTA Formula 1. Il problema (sormontabile eh, fin per carità ) è che a me non piace lo stesso.

E il Vanzini del periodo 2007-2009 era tutta un'altra cosa rispetto all'attuale. Da qui il mio scetticismo quando tanti ne parlavano male ad inizio 2013. Forse l'avere commentato l'unico oro italiano di Vancouver lo ha fatto sentire speciale, boh...

Il ‎02‎/‎11‎/‎2015‎ ‎14‎:‎15‎:‎57 , Rops ha scritto:

Sì ma vuoi mettere le cosce che si ritrova? 

16 minuti fa, The Rabbit ha scritto:

Eh però che palle... Cioè a Sky non ne trovano mezzo che sia (magari) più economico del soggetto in questione, che (sempre magari) ne sappia di più di Formula 1 e che (nuovamente magari) riesca a parlarne con obiettività, evidenziandone pregi e difetti nella giusta misura? 

Con molto ritardo, devo dare ragione a @Osrevinu quando ad inizio 2013 lo descriveva come "peggio di Mazzoni". Pensavo che non sarei mai arrivato a questo punto.

Comunque, riallacciandomi anche al discorso del wrestling, i due telecronisti di Sky sono lì da 15 anni buoni e sanno il fatto loro in materia  

io ho dato ragione a Domenico già nel 2013.

Se avessimo dei Michele Posa e Luca Franchini per la F1, sarebbe tutto grasso che cola visto che sono l'eccellenza in Italia per il wrestling assieme a Salvatore Torrisi che cmq lavora pure per SKY F1 in qualità di traduttore.

 

Sky è al top assoluto in Italia per quando riguarda, Basket, Wrestling e Tennis...per la F1 e MotoGP davvero non ci siamo, già nel calcio sono molto più avanti...

12 minuti fa, The Rabbit ha scritto:

E comunque quest'anno più che mai mi sono reso conto del fatto che Vanzini sia l'uomo perfetto per commentare QUESTA Formula 1. Il problema (sormontabile eh, fin per carità ) è che a me non piace lo stesso.

E il Vanzini del periodo 2007-2009 era tutta un'altra cosa rispetto all'attuale. Da qui il mio scetticismo quando tanti ne parlavano male ad inizio 2013. Forse l'avere commentato l'unico oro italiano di Vancouver lo ha fatto sentire speciale, boh...

Vanzini nel 2007-2009 era più che buono, un involuzione preoccupante davvero...

23 minuti fa, Muresan80 ha scritto:

Vanzini nel 2007-2009 era più che buono, un involuzione preoccupante davvero...

Non è involuzione.

Vanzini si adegua al target del "suo" pubblico.

Sara' un caso,ma da quando c'è la "concorrenza" Sky-Rai il livello del commento di Mazzoni(pur nei suoi evidenti limiti) è molto migliorato...

Modificato December 9, 2015 at 08:54Dec 9, 2015 da Albi66

36 minuti fa, Albi66 ha scritto:

Non è involuzione.

Vanzini si adegua al target del "suo" pubblico.

Sara' un caso,ma da quando c'è la "concorrenza" Sky-Rai il livello del commento di Mazzoni(pur nei suoi evidenti limiti) è molto migliorato...

Vero Mazzoni è molto più ascoltabile ora, chiaro ci sono sempre imperdonabili errori come non conoscere regolamento e piloti e a volte di sintassi, ma intellettualmente è molto onesto adesso.

Per la verità non mi è sembrato proprio: anche quest'anno lo stile di Mazzoni era sempre lo stesso.

1 ora fa, Muresan80 ha scritto:

 

Sky è al top assoluto in Italia per quando riguarda, Basket, Wrestling e Tennis...per la F1 e MotoGP davvero non ci siamo, già nel calcio sono molto più avanti...

Assolutamente no.

Tranne qualche telecronista, sono scadenti anche lì secondo me

3 minuti fa, Carlomm73 ha scritto:

Per la verità non mi è sembrato proprio: anche quest'anno lo stile di Mazzoni era sempre lo stesso.

Rispetto ai deliri mistici pro-Ferrari di qualche anno fa ,Mazzoni è un altro telecronista

1 ora fa, Albi66 ha scritto:

Rispetto ai deliri mistici pro-Ferrari di qualche anno fa ,Mazzoni è un altro telecronista

 

Vero, devo ammettere che non ho sentito incensazioni di Vettel a livello di Alonso 2010. Il momento più basso è stato sicuramente Hungaroring comunque, dove era davvero stucchevole.

 

In questo momento, Sikander ha scritto:

 

Vero, devo ammettere che non ho sentito incensazioni di Vettel a livello di Alonso 2010. Il momento più basso è stato sicuramente Hungaroring comunque, dove era davvero stucchevole.

 

Vero...ma ancora peggio fu il periodo del Kaiser.

Vero anche pero'...che MS,nel periodo 1996 - 1998 disputo' alcune gare fuori da ogni classificazione...

Vanzini e chi per esso non possono fare altro che difendere con i denti il prodotto che gli porta lo stipendio. Questo non giustifica lo scrivere e dire certe cose, ma sono tutti messi male e si stanno facendo forza a vicenda per reggere un castello di carta colpito dalla bora.

 

2 ore fa, alessandrosecchi ha scritto:

Vanzini e chi per esso non possono fare altro che difendere con i denti il prodotto che gli porta lo stipendio. Questo non giustifica lo scrivere e dire certe cose, ma sono tutti messi male e si stanno facendo forza a vicenda per reggere un castello di carta colpito dalla bora.

 

 

Ma è poi vero che il pubblico vuole questo? O è qualcun altro che vuole questo tipo di conduzione?

Modificato December 9, 2015 at 14:25Dec 9, 2015 da Sikander

In questo momento, Sikander ha scritto:

Ma è poi vero che il pubblico vuole questo? O è qualcun altro che vuole questo tipo di conduzione?

Il pubblico passivo vuole quello che il telecronista gli fa volere.

Ma i dettami arrivano dall'alto. Bisogna dire che la F1 è meravigliosa e tacciare chi si permette di dire il contrario

Io lo dissi a suo tempo che la F1 su Sky sarebbe stata una schifezza. Alla fine mi sono abbonato giusto per la diretta tv perchè per me guardare lo sport in differita non ha alcun senso. Ma se la Rai dovesse ricomprare i diritti non esiterò a dare disdetta.

9 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Io lo dissi a suo tempo che la F1 su Sky sarebbe stata una schifezza. Alla fine mi sono abbonato giusto per la diretta tv perchè per me guardare lo sport in differita non ha alcun senso. Ma se la Rai dovesse ricomprare i diritti non esiterò a dare disdetta.

Sono peggiorati in modo direttamente proporzionale al peggiorare del prodotto. Mettendomi nei loro panni non dev'essere facile cercare di tenere alto l'interesse per un qualcosa che di interesse non ne suscita più (dopo Austin poi peggio che peggio).

Ed è tutto un castello di carta che gli si sta sgretolando sotto le mani. Se la gente non segue più perché la F1 non interessa più (non perché è passata sul satellite come dice qualcuno), a perderci sono tutti: sponsor, squadre, sistema, circuiti.

Mah. Ho i miei dubbi. Se la F1 fosse in diretta tutta su una TV i suoi 5/6 milioni a gara li farebbe ancora abbondantemente e al giorno d'oggi queste cifre per le TV in chiaro sono di tutto rispetto.

3 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Mah. Ho i miei dubbi. Se la F1 fosse in diretta tutta su una TV i suoi 5/6 milioni a gara li farebbe ancora abbondantemente e al giorno d'oggi queste cifre per le TV in chiaro sono di tutto rispetto.

Non ci credo manco se li vedo. Potrebbe verificarsi solo nel caso in cui la Ferrari tornasse a vincere, ma sappiamo come funziona.

7 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Mah. Ho i miei dubbi. Se la F1 fosse in diretta tutta su una TV i suoi 5/6 milioni a gara li farebbe ancora abbondantemente e al giorno d'oggi queste cifre per le TV in chiaro sono di tutto rispetto.

Si ma se la RAI rinuncia a 5/6 milioni di spettatori, vuol dire che a conti fatti l'investimento F1 non vale la candela...

Se la Ferrari tornasse a vincere i milioni sarebbero anche 8/9.

1 minuto fa, Osrevinu ha scritto:

Se la Ferrari tornasse a vincere i milioni sarebbero anche 8/9.

e allora forse la RAI potrebbe riprendere la F1, ma così per loro il prodotto non è appetibile, ma nemmeno per SKY che si sono accorti di avere pestato una merda

2 ore fa, Muresan80 ha scritto:

Si ma se la RAI rinuncia a 5/6 milioni di spettatori, vuol dire che a conti fatti l'investimento F1 non vale la candela...

La Rai ci aveva rinunciato sia per via dell'offerta fuori dal mondo fatta da Sky, sia perché al momento di ridiscutere i contratti con la FOM la Rai era senza CdA

Detto questo, i quasi 60 milioni annui che Sky paga allo Zio Bernie sono una cifra assolutamente fuori dal mondo, in relazione sia all'attuale appeal della categoria che al suo contenuto tecnico; per contro il Motomondiale porta a Sky numeri simili a quelli della F1 ma gli costa quasi il 70% in meno.

Sbaglierò, ma ho l'impressione che le televisioni non siano più disposte a sborsare queste cifre

6 ore fa, Albi66 ha scritto:

Vero...ma ancora peggio fu il periodo del Kaiser.

Vero anche pero'...che MS,nel periodo 1996 - 1998 disputo' alcune gare fuori da ogni classificazione...

Io distinguerei i primi anni dal periodo dei successi mondiali a ripetizione

E comunque all'epoca di MSC non si sono mai raggiunti i livelli da orgasmo più-o-meno-malamente-contenuto toccati a Monza 2010

1 ora fa, Andrea Gardenal ha scritto:

Io distinguerei i primi anni dal periodo dei successi mondiali a ripetizione

E comunque all'epoca di MSC non si sono mai raggiunti i livelli da orgasmo più-o-meno-malamente-contenuto toccati a Monza 2010

 

Ricordo male o è il GP dell'incredibile "...grande incidente alla prima curva con molte vetture coinvolte, ma una Ferrari è in testa e questo è l'importante..."

altro aspetto, segnalato anni fa dal mio amico @sundance76 , ci sono troppe gare e ovviamente, proporzionalmente ogni gara pesa meno, è meno decisiva