Campionati del mondo di calcio - Brasile, 12 giugno - 13 luglio

[alessandrosecchi]

Presto vincerà  il Paglione d'oro

 

Proprio mentre Inzaghi dice che può essere importante per la squadra e in Medio Oriente succede quello che sappiamo.

 

Continuare con questo qui si chiama accanimento terapeutico.

[Pep92]

su Balotelli non commento, tanto non cambierà  mai

[RoccoL]

Mi sembra un Adriano meno grasso.

[61066]

Proprio mentre Inzaghi dice che può essere importante per la squadra e in Medio Oriente succede quello che sappiamo.

Continuare con questo qui si chiama accanimento terapeutico.

Boskov direbbe: "kvando allenatore con cervelo incontra vomo con fucile, vomo con fucile passa tuto campionato in tribuna"

[Albi66]

Mi sembra un Adriano meno grasso.

Adriano era meno pagliaccio e bimbominkia

[mur354n80]

Adriano era meno pagliaccio e bimbominkia

ed era pure più forte, particolare non trascurabile...

[Pep92]

Il mistero del rigore di Vlaar: la palla torna in porta…

 

che ne pensate? per me il gol non c'è perché Vlaar lo ha toccato (e ai rigori non si può ribattere) e comunque la palla si è fermata sulla linea

 

https://www.youtube.com/watch?v=43-EtYWhhAc

[Pep92]

Boskov direbbe: "kvando allenatore con cervelo incontra vomo con fucile, vomo con fucile passa tuto campionato in tribuna"

 

quando allenatore con cervello incontra uomo con #fucile,uomo con fucile passa tutto campionato in tribuna #balotelli pic.twitter.com/eqn7wNXaMj

— Vujadln Boskov (@VujaBoskov)

July 11, 2014

[Nameless Hero]

non è gol quel rigore.

 

anche se la palla passava la linea.

[Kraven VanHelsing]

non è gol quel rigore.

 

anche se la palla passava la linea.

 

Perché?

[Nameless Hero]

Perché?

Perché se non sbaglio quando la palla viene respinta verso centrocampo, il rigore è "finito".

[61066]

E Prandelli puntava su di lui!!!

Beh, nella foto è Balotelli che sta puntando

[isomax89]

Beh, nella foto è Balotelli che sta puntando

Vero!

Puntato e colpito!!! ðŸ˜

[Ferrari F1]

La finale sarà  arbitrata da Rizzoli

[Ayrton4ever]

Perché se non sbaglio quando la palla viene respinta verso centrocampo, il rigore è "finito".

esatto

[mammamia]

Lo so che è più facile che perdano ma la camiseta biancoceleste domenica sera non me la toglie nessuno !!!

[Albi66]

Perché se non sbaglio quando la palla viene respinta verso centrocampo, il rigore è "finito".

 

Boh...durante i rigori dei quarti di finale di Mexico 86 tra Francia e Brasile,se non ricordo male,un calciatore francese prese il palo,la palla rimbalzo' sul portiere ed entro' in rete.

 

Il rigore fu ritenuto valido

[Ayrton4ever]

fu un errore clamoroso ma il Brasile non presentò reclamo per non mettere nei guai il loro Havelange che era presidente della Fifa, si sarebbe dovuto rigiocare la partita 

[Rops]

La finale sarà  arbitrata da Rizzoli

 

Come mai? Gli arbitri italiani non erano lammerda?

[Samurai]

a quanto pare,questa sarebbe sulla livrea di Glock in DTM

[Davide Hill]

Io ricordo questa, nel 94...

 

 

Successivamente, dopo sconfitta irlandese agli ottavi, arrivò la risposta by Minardi... 

 

Modificato July 11, 2014 at 21:13 da Davide Hill

[61066]

In compenso, i meccanici di entrambe le squadre si divertivano pochissimo

[jollyroger]

Boh...durante i rigori dei quarti di finale di Mexico 86 tra Francia e Brasile,se non ricordo male,un calciatore francese prese il palo,la palla rimbalzo' sul portiere ed entro' in rete.

 

Il rigore fu ritenuto valido

 

fu un errore clamoroso ma il Brasile non presentò reclamo per non mettere nei guai il loro Havelange che era presidente della Fifa, si sarebbe dovuto rigiocare la partita 

 

Sì,il caso citato suscitò una immensa polemica.

Proprio questo caso portò l'International Football Association Board ad approvare nell'Annual General Meeting dell'anno successivo (1987) la proposta della Federazione Scozzese di emendare opportunamente la Regola 14, che disciplinai calci di rigore (qui il documento, per chi fosse interessato, punto 8a pp. 18 sgg.).

Riassumendo, le modifiche apportate allora, che sono ancora oggi valide valide e che sono state in seguito ulteriormente precisate, sono queste:

1. un calcio di rigore si considera battuto se la palla percorre una distanza pari a quella dell sua circonferenza. Quindi se il rigorista cicca o sfiora la palla, il rigore può essere "ripetuto", se la tocca e questa fa anche solo mezzo metro, rigore sbagliato e amen.
2. il punto che ci interessa: "... a goal shall not be nullified if, before passing between the posts and under the cross-bar, the ball touches either or both of the goal-posts, or the cross-bar, or the goalkeeper, or any combination of these agencies, providing that no other infringemet has occurred."
3. Nel caso di rigore in corso di partita, se il rigore viene respinto, il rigorista può rigiocare la palla solo se è stata prima toccata da un altro giocatore. Quindi se il portiere respinge il rigore, il rigorista può cercare di ribatterlo in rete; se a respingere il rigore è un palo o la traversa, il rigorista non può rigiocare la palla se non viene prima toccata da un compagno o da un avversario.
4. Nel caso di rigore "di spareggio", se il portiere o un palo o la traversa respingono il rigore in direzione opposta alla porta, il rigorista non può rigiocare la palla e il rigore si considera sbagliato. Se il rigorista dovesse, casualmente o volontariamente, toccare la palla e segnare, il goal non è considerato valido.

Quindi, per rispondere anche a Rops, è corretto, il goal di Vlaar non è valido perché dopo che Romero ha respinto il pallone Vlaar non poteva più toccare la palla (non importa che la palla gli sia involontariamente rimbalzata addosso). Il fatto che la palla non abbia passato completamente la linea è assolutamente ininfluente, in quanto non sarebbe stato goal neanche se la palla avesse oltrepassato completamente la linea di porta.

[Kitt]

 

In questo caso allora non fu goal?

[Ayrton4ever]

da regolamento no