18. Gran Premio del Messico 2017 | Città del Messico

[Rops]

20 minuti fa, Bertoku ha scritto:

Che si dice dalle parti della "Kasa dei motori!!!" ? 

Fortunatamente ho spento dopo la cafonata della "festa del podio" (una roba davvero orribile), chissà quanta bella roba mi sono perso  

Sulla gara (pallosetta, a mio modo di vedere) avete già detto tutto voi.

Max cazzutissimo come suo solito allo start, spero che la Red Bull l'anno prossimo faccia una macchina forte fin dall'inizio per vederlo lottare per il mondiale

Vettel ha avuto due contatti in due curve con due piloti diversi... per quanto sia un'espressione abusata, sono incidenti di gara: non c'è una colpa specifica, ma mi pare che Hamilton fosse totalmente davanti al momento del contatto e di spazio ne avesse lasciato in grande abbondanza. 

Mondiale finito com'era giusto che finisse a mio modo di vedere; Vettel paga le colpe di una Ferrari che da 10 anni non riesce a fare macchine contemporaneamente veloci e affidabili. Se non altro hanno fatto un passo avanti enorme rispetto all'anno scorso, ma bisogna confermarsi. Anche il 2015 fu un miglioramento spaziale rispetto all'anno precedente, eppure l'anno dopo, che in teoria doveva essere quello della conferma, fu un fiasco clamoroso con 0 vittorie e gare da 5°-6° posto. 

Spero proprio di vedere tre macchine molto vicine come prestazioni l'anno prossimo. 

 

[Davide Hill]

E' un dj piuttosto quotato. 

A me fa cagare, come tutti i dj e, soprattutto, la musica che sparano. Ma, obiettivamente, il suo lo sa fare... 

[R18]

In questo momento, Osrevinu ha scritto:

Ma chi è sto Hardwell?

Uno dei migliori DJ al mondo.

[Osrevinu]

In questo momento, Davide Hill ha scritto:

E' un dj piuttosto quotato. 

A me fa cagare, come tutti i dj e, soprattutto, la musica che sparano. Ma, obiettivamente, il suo lo sa fare... 

 

In questo momento, The Rabbit ha scritto:

Uno dei migliori DJ al mondo.

Ammetto la mia ignoranza, ma per me è come sentire parlare in arabo

[djbill]

1 minute ago, Osrevinu said:

Ma chi è sto Hardwell?

Uno diventato famoso per questa:

e per i power stage all'Ultra di Miami e a Tomorrowland...

[Osrevinu]

RIpeto: per me è un misto tra arabo, turco, giappone e sanscrito

[R18]

Comunque, a giudicare da alcuni commenti sui social, quando Max Verstappen avrà una vettura da mondiale (e ce l'avrà, prima o poi) i fegati marciti al punto da dover essere gettati nella monnezza saranno miliardi. C'è gente che già rosica adesso, figuriamoci.

[djbill]

Just now, The Rabbit said:

Comunque, a giudicare da alcuni commenti sui social, quando Max Verstappen avrà una vettura da mondiale (e ce l'avrà, prima o poi) i fegati marciti al punto da dover essere gettati nella monnezza saranno miliardi. C'è gente che già rosica adesso, figuriamoci.

Potrebbe bastare anche una tuta rossa  

[wastegate]

18 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Ma chi è sto Hardwell?

BenDuro

[Osrevinu]

1 minuto fa, The Rabbit ha scritto:

Comunque, a giudicare da alcuni commenti sui social, quando Max Verstappen avrà una vettura da mondiale (e ce l'avrà, prima o poi) i fegati marciti al punto da dover essere gettati nella monnezza saranno miliardi. C'è gente che già rosica adesso, figuriamoci.

Sky dovrà chiudere

[sundance76]

3 minuti fa, djbill ha scritto:

Potrebbe bastare anche una tuta rossa  

Per allontanare la possibilità che diventi iridato?

[R18]

2 minuti fa, djbill ha scritto:

Potrebbe bastare anche una tuta rossa  

A Max non lo auguro minimamente.

In questo momento, Osrevinu ha scritto:

Sky dovrà chiudere

Sky avrà già mollato la baracca, mi sa.

[damy mad fer it]

3 minuti fa, The Rabbit ha scritto:

Comunque, a giudicare da alcuni commenti sui social, quando Max Verstappen avrà una vettura da mondiale (e ce l'avrà, prima o poi) i fegati marciti al punto da dover essere gettati nella monnezza saranno miliardi. C'è gente che già rosica adesso, figuriamoci.

Pensa se dovesse farlo su una Ferrari. Io sulla mia pagina facebook ho avuto un commento da parte di un ferrarista che si è rivolto a lui definendolo, come sempre fa, “il figlio di t****”. Ovviamente ho cancellato il commento...

[Osrevinu]

Questo mondiale di Hamilton condito dalla vittoria di Verstappen è una doppia goduria. La stagione è finita e penso si possa dire in tranquillità: il servizio televisivo offerto da Sky riguardo alla F1 è il peggiore che abbia mai visto. Nemmeno la RAI ai tempi del dominio Ferrari si è mai abbassata a tanto. Vanzini è la quintessenza dell'idiozia, bimbominkiaggine e incompetenza. Non se ne salva uno!

[Osrevinu]

Piccola considerazione a margine: io ho come l'impressione, magari sbagliata, che la Red Bull abbia scaricato Ricciardo.

[AmanteMercedes]

Effettivamente il servizio di Sky è povero: povero di analisi, povero di prospettiva nella spiegazione e nella lettura di quello che succede. Nel senso: hai l'impressione che il telecronista e il commentatore tecnico invece che prenderti per mano e aiutarti a districarti nell'interpretazione dei dati (non è detto che lo spettatore abbia il live timing) si limitino a raccontare le immagini .. 

Non esiste nessuno che ti aiuti a leggere le situazioni tecniche (te ne accorgi quando vedi un qualsiasi servizio Rai: sia Piola che l'Ing. Bruno forniscono tante curiosità e informazioni). Il telecronista è mono-tono: urla sempre anche quando non è il caso. Si avverte molto fastidiosa l'ansia di dover essere la voce del mondiale della Ferrari, un po' come Caressa per l'Italia. Bene ma sono sport diversi.  

L'idea di mescolare le clip dei film con le vicende dei piloti può anche essere carina se usata con parsimonia e se collocata in momenti più neutri: prima della partenza si sta in pit lane e si cerca di cogliere quello che succede. 

Lato piloti-commentatori, la delusione principale è Villeneuve che andrebbe utilizzato come voce fuori dal coro, con opinioni forti e di base per creare provocazioni intelligenti, invece è un teatrino dove si passano la palla .. 

Una cosa positiva della RAI è che dopo tanti anni hanno capito bene come utilizzare i loro pregi e limiti e come bilanciare le varie parti: Stella Bruno in pit lane per commentare durante la gara non rende, mentre utilizzata per il lato intrattenimento è perfetta; per la parte tecnica ampio spazio ai due tecnici (cosa che in Sky non esiste); Capelli risulta interessante e riesce effettivamente a portare un valore come ex pilota e anche Mazzoni secondo me ha fatto un salto di qualità riuscendo a prendersi un po' meno sul serio. 

[Kitt]

39 minuti fa, The Rabbit ha scritto:

Comunque, a giudicare da alcuni commenti sui social, quando Max Verstappen avrà una vettura da mondiale (e ce l'avrà, prima o poi) i fegati marciti al punto da dover essere gettati nella monnezza saranno miliardi. C'è gente che già rosica adesso, figuriamoci.

Verstappen coglierà l' eredità di Hamilton sotto questo aspetto...e francamente gli auguro di avere altrettanti successi e di battere le Ferrari a vita... 

Leggere i "commenti" su di loro sui vari social e non è da ROTFL 

[RC77]

3 minuti fa, AmanteMercedes ha scritto:

Effettivamente il servizio di Sky è povero: povero di analisi, povero di prospettiva nella spiegazione e nella lettura di quello che succede. Nel senso: hai l'impressione che il telecronista e il commentatore tecnico invece che prenderti per mano e aiutarti a districarti nell'interpretazione dei dati (non è detto che lo spettatore abbia il live timing) si limitino a raccontare le immagini .. 

Non esiste nessuno che ti aiuti a leggere le situazioni tecniche (te ne accorgi quando vedi un qualsiasi servizio Rai: sia Piola che l'Ing. Bruno forniscono tante curiosità e informazioni). Il telecronista è mono-tono: urla sempre anche quando non è il caso. Si avverte molto fastidiosa l'ansia di dover essere la voce del mondiale della Ferrari, un po' come Caressa per l'Italia. Bene ma sono sport diversi.  

L'idea di mescolare le clip dei film con le vicende dei piloti può anche essere carina se usata con parsimonia e se collocata in momenti più neutri: prima della partenza si sta in pit lane e si cerca di cogliere quello che succede. 

Lato piloti-commentatori, la delusione principale è Villeneuve che andrebbe utilizzato come voce fuori dal coro, con opinioni forti e di base per creare provocazioni intelligenti, invece è un teatrino dove si passano la palla .. 

Una cosa positiva della RAI è che dopo tanti anni hanno capito bene come utilizzare i loro pregi e limiti e come bilanciare le varie parti: Stella Bruno in pit lane per commentare durante la gara non rende, mentre utilizzata per il lato intrattenimento è perfetta; per la parte tecnica ampio spazio ai due tecnici (cosa che in Sky non esiste); Capelli risulta interessante e riesce effettivamente a portare un valore come ex pilota e anche Mazzoni secondo me ha fatto un salto di qualità riuscendo a prendersi un po' meno sul serio. 

Sostanzialmente concordo.   Come commento tecnico in RAI devastano Sky. 

Villeneuve nei primissimi tempi era come te lo aspetteresti a volte pure troppo irritante nel suo essere la voce fuori dal coro (ma era nel personaggio), poi è diventato come è ora ossia molto più diplomatico e meno ficcante. Mi fa abbastanza pensare il fatto che questo cambiamento sia avvenuto in brevissimo tempo.  

[Andrea Gardenal]

17 minuti fa, AmanteMercedes ha scritto:

Una cosa positiva della RAI è che dopo tanti anni hanno capito bene come utilizzare i loro pregi e limiti e come bilanciare le varie parti: Stella Bruno in pit lane per commentare durante la gara non rende, mentre utilizzata per il lato intrattenimento è perfetta; per la parte tecnica ampio spazio ai due tecnici (cosa che in Sky non esiste); Capelli risulta interessante e riesce effettivamente a portare un valore come ex pilota e anche Mazzoni secondo me ha fatto un salto di qualità riuscendo a prendersi un po' meno sul serio. 

Oggi l'ho amato quando ha mostrato che la Virtual Safety Car non ha modificato il distacco tra Verstappen e Vettel

[Osrevinu]

Capelli al commento vale mille volte Genè che sembra il ministro della propaganda di Saddam... sì quello che mentre i tank americani erano per la strada sotto il grattacielo da cui parlava lui diceva che stavano vincendo la guerra.

Ma soprattutto alla RAI hanno l'ingegner Bruno che fa analisi perfette. Uno con una laurea in tasca che sa quello che dice. A Sky non hanno un tecnico!!! Ma vi rendete conto?

[Andrea Gardenal]

 

3 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Capelli al commento vale mille volte Genè che sembra il ministro della propaganda di Saddam... sì quello che mentre i tank americani erano per la strada sotto il grattacielo da cui parlava lui diceva che stavano vincendo la guerra.

Ma soprattutto alla RAI hanno l'ingegner Bruno che fa analisi perfette. Uno con una laurea in tasca che sa quello che dice. A Sky non hanno un tecnico!!! Ma vi rendete conto?

Fa tristezza pensare che la Rai svolge un servizio degno di una TV a pagamento mentre il livello di Sky fatica a raggiungere quello che dovrebbe avere una TV generalista.

[Osrevinu]

No ma poi su Sky UK Brundle e Croft si collegano con i muretti: una volta Horner, un'altra Lowe, un'altra ancora Boullier, ecc... su Sky Italia si collegano con la regia Twitter, Istagram e Facebook. 

[Andrea Gardenal]

In questo momento, Osrevinu ha scritto:

No ma poi su Sky UK Brundle e Croft si collegano con i muretti: una volta Horner, un'altra Lowe, un'altra ancora Boullier, ecc... su Sky Italia si collegano con la regia Twitter, Istagram e Facebook. 

"Ciao Carlo mi saluti?"

[djbill]

45 minutes ago, Osrevinu said:

Piccola considerazione a margine: io ho come l'impressione, magari sbagliata, che la Red Bull abbia scaricato Ricciardo.

Non sono impressioni, sono dichiarazioni del management RB

[Osrevinu]

Ma i motivi quali sarebbero?