Due risate - 1

[Kitt]

Quella teoria non l' ho tirata fuori io, anzi...e non sono stato io a prendere determinate decisioni, a tornare indietro ed a creare una nuova commissione perché la prima non ha lavorato in maniera corretta...non è stata la gggente a decidere tutto ciò

Guardati il servizio, che specifico, non è Bibbia, ma spiega alcune cose interessanti

Poi oh, nessuno vuole convincere nessuno...ma estrapolare solo una frase per tirare fuori quello che si vuole non mi sembra il modo migliore di rispondere

E con questo chiudo davvero... [emoji3] scusate mod

[Kraven VanHelsing]

Io dico solo una cosa: se il metodo fosse vero, Vannoni e i suoi scienziati ucraini correrebbero per il Nobel per la medicina, dopo aver pubblicato in prima pagina su http://www.cell.com/cell-stem-cell/home

 

Dopo la notorietà  e i soldi del premio, avrebbero tante di quelle richieste da parte di aziende farmaceutiche e sistemi sanitari nazionali che diventerebbero ricchi solo col brevetto. Altro che sottoscala etc.

 

Il mondo è pieno di laboratori di ricerca che in questi ultimi anni (e anche ora mentre scriviamo) spendono ore-uomo e decine di migliaia di euro in finanziamenti volontari e/o pubblici per far funzionare le staminali (di qualunque tipo). Una cosa come quella che Vannoni dice di riuscire a fare lo renderebbe una celebrità . Non c'è alcun interesse a mettere la cosa sotto silenzio, casomai c'è la curiosità  di un'intera comunità  di biologi e medici.

 

Il punto è che "it's too good to be true" perché le staminali sono cellule con cui è davvero complesso lavorare e dunque la comunità  scientifica giustamente si aspetta che a grandi proclami/rivendicazioni corrispondano altrettanto irrefutabili prove liberamente accessibili.

[Albi66]

Con una bella dormita passa tutto,anche il cancro (cit.)

[MagicSenna]

E niente, deve per forza esserci dietro un gombloddone.

ma poi questi che gridano al gombloddo sempre e comunque, non l'hanno ancora capito che fanno il gioco dei veri criminali ? poi la volta che il complotto dietro c'è davvero, nessuno ci crede.

al lupo .... 

[61066]

Quella teoria non l' ho tirata fuori io, anzi...e non sono stato io a prendere determinate decisioni, a tornare indietro ed a creare una nuova commissione perché la prima non ha lavorato in maniera corretta...non è stata la gggente a decidere tutto ciò

 

Immagino siano stati o Donald Pleasance o Adolfo Celi, smaniosi di vedere bambini morire tra atroci sofferenze.

[61066]

Io dico solo una cosa: se il metodo fosse vero, Vannoni e i suoi scienziati ucraini correrebbero per il Nobel per la medicina, dopo aver pubblicato in prima pagina su http://www.cell.com/cell-stem-cell/home

 

Dopo la notorietà  e i soldi del premio, avrebbero tante di quelle richieste da parte di aziende farmaceutiche e sistemi sanitari nazionali che diventerebbero ricchi solo col brevetto. Altro che sottoscala etc.

 

Il mondo è pieno di laboratori di ricerca che in questi ultimi anni (e anche ora mentre scriviamo) spendono ore-uomo e decine di migliaia di euro in finanziamenti volontari e/o pubblici per far funzionare le staminali (di qualunque tipo). Una cosa come quella che Vannoni dice di riuscire a fare lo renderebbe una celebrità . Non c'è alcun interesse a mettere la cosa sotto silenzio, casomai c'è la curiosità  di un'intera comunità  di biologi e medici.

 

Il punto è che "it's too good to be true" perché le staminali sono cellule con cui è davvero complesso lavorare e dunque la comunità  scientifica giustamente si aspetta che a grandi proclami/rivendicazioni corrispondano altrettanto irrefutabili prove liberamente accessibili.

 

La gente crede vero ciò che desidera credere tale.

Caio Giulio Cesare.

[mur354n80]

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[djbill]

[djbill]

 

[alby27]

Io dico solo una cosa: se il metodo fosse vero, Vannoni e i suoi scienziati ucraini correrebbero per il Nobel per la medicina, dopo aver pubblicato in prima pagina su http://www.cell.com/cell-stem-cell/home

 

Dopo la notorietà  e i soldi del premio, avrebbero tante di quelle richieste da parte di aziende farmaceutiche e sistemi sanitari nazionali che diventerebbero ricchi solo col brevetto. Altro che sottoscala etc.

 

Il mondo è pieno di laboratori di ricerca che in questi ultimi anni (e anche ora mentre scriviamo) spendono ore-uomo e decine di migliaia di euro in finanziamenti volontari e/o pubblici per far funzionare le staminali (di qualunque tipo). Una cosa come quella che Vannoni dice di riuscire a fare lo renderebbe una celebrità . Non c'è alcun interesse a mettere la cosa sotto silenzio, casomai c'è la curiosità  di un'intera comunità  di biologi e medici.

 

Il punto è che "it's too good to be true" perché le staminali sono cellule con cui è davvero complesso lavorare e dunque la comunità  scientifica giustamente si aspetta che a grandi proclami/rivendicazioni corrispondano altrettanto irrefutabili prove liberamente accessibili.

 

Tutto verissimo e sono perfettamente d'accordo, quello che non capisco - anche se nella fattispecie non l'hai detto tu - è il motivo per cui si definisce "patetica" una trasmissione che ha semplicemente fatto da cassa di risonanza a un dibattito, dando voce a tutte le parti in causa (dai genitori dei bambini malati al Ministro della Salute, passando per medici di vario titolo e caratura). Io di dubbi sul fatto che un laureato in filosofia potesse proporre con credibilità  teorie mediche così sofisticate ne ho avuti anche e soprattutto dopo i servizi delle Iene, che - aldilà  di tutto - hanno alzato l'attenzione sull'importanza della ricerca sulle staminali e su questi ambiti così complessi e ancora agli arbori. E non credo che dei servizi divulgativi di una trasmissione tv italiana potessero influenzare in alcun modo il parere della comunità  scientifica internazionale, che anzi, come ha detto il dott. Ferrari - mica l'ultimo degli stronzi - nel servizio che ha linkato Kitt (servizio che, tra l'altro, spiega bene la posizione delle Iene a riguardo), ha il dovere di confrontarsi e considerare ogni via per assistere i malati. Poi se si scopre che son minchiate, ok, ma quantomeno qualcuno che ha cognizione di causa si è espresso e non ci son più dubbi.  

[61066]

I vari motivi per cui definisco patetica la trasmissione li ho spiegati qualche pagina addietro su esplicita richiesta di Kitt.

Se non accettate il fatto che io definisca patetico uno show televisivo (perché di questo stiamo parlando) temo che sia un problema completamente vostro.

[alexthunder]

Ma se non c'è nessun metodo su cosa si dovrebbe esprimere una commissione?

 

Perchè aldilà  di tanti discorsi NON c'è nessun "metodo" da valutare.

[djbill]

Dai su boni.... Questo non è un argomento da due risate

[Enigmista]

Che poi la cosa veramente preoccupante è il fatto che in italia Le Iene venga considerato un programma di giornalismo d'inchiesta.

[MagicSenna]

http://www.lercio.it/e-roncobilaccio-la-citta-dove-la-maggior-parte-degli-italiani-trascorrera-il-ponte-dell8-dicembre/

 

:rotfl:

[61066]

[61066]

[61066]

[61066]

La mia agnosticità  vacilla

http://m.ilmessaggero.it/m/messaggero/articolo/PRIMOPIANO/1054213

[salva202]

quella dei puffi massoni è stata postata?

[61066]

quella dei puffi massoni è stata postata?

Il suo spettatore medio

[Kitt]

   

 

[Kitt]

   

 

[Kitt]

 

[Kitt]