Passione fotografia

[Davide Hill]

Quella è la vista da casa tua? 

 

 

[massimo66]

Torino notturna

[KingOfSpa]

2 ore fa, Davide Hill ha scritto:

Quella è la vista da casa tua? 

 

no 

è la vista dall'aula dell'università dove seguo i corsi.

 

[simtester]

Ok, qui ammetto che ho calcato la mano (seleziono con * quelle originali, sto sperimentando diciamo), altre foto fuori città (zona Ticino). ISO 320/400, diaframma da f/6 in su, focale lunga, tempi da 1/80 a 1/320.

Anche a me i tramonti piacciono. Quale versione preferite? Così posso capire dove sbaglio.

*

*

Grande problema che affligge casa mia: gli aerei a bassa quota.

E salutate la mia auto!

[massimo66]

Ciao, a me piace la seconda foto, sono tutte belle, ma la seconda mi piace per l'azzurro, amo i colori "veri" che spaccano il solito grigiore che ormai sembra abbia preso il sopravvento... 

[massimo66]

Questa l'ho presa un po' di tempo fa al tramonto.. , vedi che bel blu?  

[simtester]

Aspettavo abbastanza impazientemente il mio nuovo acquisto (specifiche tecniche). Un classico teleobiettivo APS-C Sony che più entry-level si muore.

Prossimo passo: usarlo per questo evento http://www.motorlegendfestival.com    . Mi ha sorpreso subito per l'ottima stabilizzazione, ora  dovrò magheggiarlo per bene.

 

[Davide Hill]

Il teleobiettivo dovrei prenderlo anche io e al più presto, visto che il 6 e 7 aprile sono a Genova per la Coppa Davis  (che sostituisce, nei miei programmi personali,  l'e-Prix Formula E di Roma, visto che non ho trovato i biglietti - a tal proposito, piccolo OT per chi ne sa qualcosa in più: ma non ci sono biglietti simil-prato o qualcosa del genere? Solo tribune? - e, sinceramente,  spendere 160-170 euro su siti di bagarinaggio online tipo viagogo non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello) e quindi vorrei andar su con qualcosa di "concreto"... Ma a me serve almeno un 75/300...

[simtester]

E' l'equivalente di un teleobiettivo reflex da 300mm, hanno sensori differenti. Spero di farmeli bastare. Con un centone te la cavi facile.

Ora basta spese, ho sperperato fin troppo

[leonix]

Il 14/3/2018 at 19:52 , simtester ha scritto:

OT: Quasi uguale a come l'avevo io, troppo bella, bella e dannata

[Davide Hill]

OT, per una futura sostituzione della mia scassata C2 (dove C2 sta, per l'appunto, per Carriola2) avevo pensato anche io ad una Mini... Ma mi dicono sia troppo rigida e non troppo confortevole...

 

Comunque... In attesa del teleobiettivo intanto ho rimediato un treppiede (qualcosa di degno, non una cinesata comprata dai cinesi). "Arnese" che, probabilmente, non userò quasi mai, perché non si sposa con l'idea che ho io di "fotografia". Ma non si sa mai....

[KingOfSpa]

1 ora fa, Davide Hill ha scritto:

 

Comunque... In attesa del teleobiettivo intanto ho rimediato un treppiede (qualcosa di degno, non una cinesata comprata dai cinesi). "Arnese" che, probabilmente, non userò quasi mai, perché non si sposa con l'idea che ho io di "fotografia". Ma non si sa mai....

Il treppiede per il telefono é stato l'acquisto ottimo per le foto. Con alcune applicazioni puoi aumentare manualmente il tempo di esposizione e di notte si fanno foto nettamente superiori. 

 

Per ridurre il rumore digitale( quella grana di pixel per interci) come impostazioni devo scegliere. Ho fatto varie prove ma ho ottenuto risultati contrastanti spesso. Devo aumentare gli ISO o il tempo di esposizione? Considerate condizioni di scarsa luminosità e hai tutto il tempo che vuoi per scattare. 

[Davide Hill]

La mia "idea di fotografia", come detto in precedenza, riguarda il "cogliere l'attimo" di un soggetto in movimento. Per questo sono più interessato a scattare attività sportive, o comunque oggetti che si muovono, piuttosto che fare paesaggi o ritratti statici. Per questo ho detto che, nel mio caso, il treppiede non mi è molto utile... 

Riguardo al quesito: per diminuire il rumore digitale ricordo che bisogna sempre cercare di tenere gli ISO con un valore più basso possibile e lavorare sui tempi...

[Pep92]

Il 20/3/2018 at 15:33 , Davide Hill ha scritto:

Il teleobiettivo dovrei prenderlo anche io e al più presto, visto che il 6 e 7 aprile sono a Genova per la Coppa Davis  (che sostituisce, nei miei programmi personali,  l'e-Prix Formula E di Roma, visto che non ho trovato i biglietti - a tal proposito, piccolo OT per chi ne sa qualcosa in più: ma non ci sono biglietti simil-prato o qualcosa del genere? Solo tribune? - e, sinceramente,  spendere 160-170 euro su siti di bagarinaggio online tipo viagogo non mi passa nemmeno per l'anticamera del cervello) e quindi vorrei andar su con qualcosa di "concreto"... Ma a me serve almeno un 75/300...

qua c'è scritto 0€ quelli prato

https://tickets.fiaformulae.com/20081-rome/it/

[simtester]

8 ore fa, leonix ha scritto:

OT: Quasi uguale a come l'avevo io, troppo bella, bella e dannata

La vettura in questione è una Cooper del 2005, è stato quasi un affare, gli ho rifatto solo la frizione.

7 ore fa, Davide Hill ha scritto:

avevo pensato anche io ad una Mini... Ma mi dicono sia troppo rigida e non troppo confortevole...

Sì, aggiungiamo pure che non è proprio comodissima e per nulla spaziosa dentro. Attualmente, con i nuovi modelli, la Mini la scarterei senza remore.

/OT

[simtester]

Il 2/3/2018 at 00:12 , simtester ha scritto:

prossimo passo sarà impressionare la Luna (sperando che non mi esca una massa informe). I 210mm basteranno?

Detto, fatto! Non è uscita  una massa informe, ma il risultato è discreto, nulla più. I limiti del teleobiettivo si sentono tutti, giusto così, non è fatto per fotografare la Luna (per questo esistono i supetele). Però ero stracurioso di vedere l'esito.

E' leggermente schiacciata perchè era molto bassa all'orizzonte.    L'unica possibilità per vederla bella cicciottosa era l'aeroporto.

 

ISO 250, f5, 1/6 sec, 76mm (ho aumentato solo l'esposizione in post-produzione)

ISO 1000, f/6.3, 1/40 sec, 210mm

ISO 1000, f 6.3, 1/160 sec, 210mm (immagine ritagliata)

[KingOfSpa]

Peccato che non riesco mai a far risaltare la brillantezza del mare ed in post non so fare nulla. Dal vivo era molto più azzurro brillante.

[Davide Hill]

Fresche fresche da Genova... 

 

 

Riuscire a beccare lo scatto giusto durante una partita di tennis, anche con materiali migliori rispetto al passato, continua a non essere semplice. Specialmente nel doppio il gioco è particolarmente veloce e riuscire a cogliere esattamente l'attimo richiede una certa esperienza e io sono ancora ben lontano dal riuscirci.

Oltre a cercare di fotografare i tennisti, mi sono concentrato anche sul ciò che c'era attorno al campo di gioco (considerando che la Coppa Davis ha un "clima" ben diverso da quello degli Internazionali... C'è molto più colore e tifo, anche se purtroppo con certe sfumature "calcistiche" che non mi sono piaciute tantissimo). Potevo fare meglio ma tutto sommato per ora mi accontento. La posizione (per me inedita, considerando che tutte le volte precedenti, a Roma, ero collocato lateralmente al campo di gioco) permette buoni scatti frontali e offre maggiori spunti per beccare anche l'espressione del giocatori, oltre al gesto atletico, ma penso che lateralmente ci siano ancora dei vantaggi.

PS scelta della location non particolarmente felice, da parte degli organizzatori... Il campo di Genova è mal costruito e più di metà del pubblico non aveva la visuale completa del terreno di gioco. Me compreso e infatti molte delle mie foto sono state inevitabilmente rovinate dalle altrui teste e dalle ringhiere. Mi sono dovuto spostare più volte beccandomi anche i vaffanculi di coloro al quale disturbavo la vista .. Non bene, da quel punto di vista...

[Davide Hill]

Il 3/4/2018 at 00:32 , KingOfSpa ha scritto:

Peccato che non riesco mai a far risaltare la brillantezza del mare ed in post non so fare nulla. Dal vivo era molto più azzurro brillante.

 

Non ci riesco nemmeno io (e prove fotografiche sul mare ne faccio parecchie, avendo la finestra proprio davanti ad esso) e ho provato con un'infinità di impostazioni differenti.

Credo che certe foto in cui il mare è talmente brillante da far male agli occhi siano possibili sono con un lungo processo di post produzione... 

[simtester]

Belle foto Davide, gran lavoro! Rimando qui gli ultimi scatti a Imola.

Sono abbastanza deluso dal nuovo obiettivo: che boh, al massimo dello zoom non rende molto, si impasta un po' e ha degli accenni di aberrazione. Devo sicuramente farci la mano, aggiungo che ho fatto degli errori da principiante. Sento di aver fatto un passo indietro.

[Davide Hill]

Queen Mary 2 e Symphony of the Seas (più il traghetto Bithia della Tirrenia a rompere i coglioni nell'inquadratura), rispettivamente diciannovesima (ottava per lunghezza) e prima nella lista delle navi da crociera più grandi al mondo, fotografate oggi al porto di Civitavecchia dal terrazzo di casa mia.

 

Foto di, ahimè, bassissima qualità perché questa l'ho fatta al volo prima di recarmi al porto, visto che avevo il target di riuscire a farne un'altra da posizione più ravvicinata che mi garantisse, oltre ad un'immagine più suggestiva, anche con una qualità ben maggiore. Il target era riuscire a raggiungere il primo e più vicino molo accessibile, in modo da avere una foto delle due navi sempre nella stessa inquadratura ma in posizione più bassa e ravvicinata. Tutto ciò non è stato possibile perché l'assurda stazza della Symphony of the Seas (un colosso di 362 metri di lunghezza, 66 di larghezza e 72 di altezza, per una stazza lorda di 228 mila tonnellate) copriva totalmente la visuale della Queen Mary 2, ormeggiata sulla murata opposta e distante un'ottantina di metri dall'altra, dall'unico molo accessibile... Andato a vuoto il tentativo all'interno del port, non ho avuto modo di tornare sul terrazzo per farne una migliore da questa posizione, e quindi questa foto decisamente non all'altezza è l'unica cosa che ho a disposizione...

Non so se ci saranno altre occasioni di beccarle entrambe contemporaneamente. Giovedi la Symphony sarà ancora qui, ma non sono sicuro che ci sarà la Queen Mary 2...

[alessandrosecchi]

16 minuti fa, Davide Hill ha scritto:

Queen Mary 2 e Symphony of the Seas (più il traghetto Bithia della Tirrenia a rompere i coglioni nell'inquadratura), rispettivamente diciannovesima (ottava per lunghezza) e prima nella lista delle navi da crociera più grandi al mondo, fotografate oggi al porto di Civitavecchia dal terrazzo di casa mia.

 

Foto di, ahimè, bassissima qualità perché questa l'ho fatta al volo prima di recarmi al porto, visto che avevo il target di riuscire a farne un'altra da posizione più ravvicinata che mi garantisse, oltre ad un'immagine più suggestiva, anche con una qualità ben maggiore. Il target era riuscire a raggiungere il primo e più vicino molo accessibile, in modo da avere una foto delle due navi sempre nella stessa inquadratura ma in posizione più bassa e ravvicinata. Tutto ciò non è stato possibile perché l'assurda stazza della Symphony of the Seas (un colosso di 362 metri di lunghezza, 66 di larghezza e 72 di altezza, per una stazza lorda di 228 mila tonnellate) copriva totalmente la visuale della Queen Mary 2, ormeggiata sulla murata opposta e distante un'ottantina di metri dall'altra, dall'unico molo accessibile... Andato a vuoto il tentativo all'interno del port, non ho avuto modo di tornare sul terrazzo per farne una migliore da questa posizione, e quindi questa foto decisamente non all'altezza è l'unica cosa che ho a disposizione...

Non so se ci saranno altre occasioni di beccarle entrambe contemporaneamente. Giovedi la Symphony sarà ancora qui, ma non sono sicuro che ci sarà la Queen Mary 2...

362 metri.

La Costa Magica su cui ho fatto crociera io mi sembrava un paese ed è 270.

[Davide Hill]

19 minuti fa, alessandrosecchi ha scritto:

362 metri.

La Costa Magica su cui ho fatto crociera io mi sembrava un paese ed è 270.

 

La comparazione è all'incirca questa.

 

L'Oasis of the Seas, sotto al Titanic, è gemella della Symphony (quest'ultima è leggermente più grande, con 2 metri in più e una lieve differenza di tonnellaggio) e la Carnival Destiny in basso ha, più o meno, le dimensioni della Costa Magica.

Modificato May 3, 2018 at 18:29 da Davide Hill

[duvel]

Il 21/3/2018 at 10:16 , leonix ha scritto:

OT: troppo bella, bella e dannata

Confermo, anche il dannata

fine OT

[Sikander]

Noto solo ora questo topic...

 

vi linko qualche mia foto, se vi va di buttarci un occhio. Principalmente mi diletto in fotografia naturalistica Foto Mie