magari a qualcuno per pura curiosità  può interessare...

Approfitto per aprire anche una discussione sui punteggi... a voi piace il sistema odierno? A me no, preferirei quelli che sono in questa immagine, a partire dal basso..

Col 10-6 avremmo avuto Hamilton campione!

Non possiamo saperlo con esattezza: probabilmente Hamilton avrebbe affrontato le ultime corse in maniera diversa e in assoluto sarebbe cambiato tutto.

Col 10-6 avremmo avuto Hamilton campione!

L'ho notato ora. Pari punti ma con una vittoria in più.

Sent from my SM-G900F using P300 FORUM mobile app

Mi so' dimenticato.

 

 

Corbezzoli, col 10-6-4-3-2-1, Vettel avrebbe ben 7 punti di vantaggio, pari a un 2° e un 6° posto, oppure a un 3° e un 4°.

Con tale punteggio, si vede l'impietosa differenza tra Kimi e gli altri tre piloti dell'Asse (italo-tedesca).

Il 10-6-4 con i piloti non Mercedes-Ferrari-Red Bull sarebbe davvero impietoso.

A parte Baku, se togliessimo ogni genere di problema alla Red Bull sarebbero arrivati a punti solo le Force India in Spagna, Sainz a Montecarlo, Pérez in Canada e Hulk ieri. Settimo ci sarebbe Pérez con tre punti

Col vecchio 10-6-4-3-2-1 Hamilton sarebbe già campione.

va beh diano punti anche a SC, trattori, carriattrezzi, ambulanze , elicotteri e qualsiasi altro mezzo a motore che si trovi nel perimetro del circuito. 

"Nell’incontro dello Strategy Group tenutosi alla vigilia del weekend di Silverstone, si è parlato di un nuovo sistema di attribuzione di punti che mira a portare l’assegnazione ai primi 15 o 20 piloti. Anche se non vi è ancora un accordo in merito alle proposte, è trapelato che il sistema sarebbe il seguente: 25, 20, 18, 16, 14, 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 e 1.

Questo è il format che prevede punti per i primi quindici piloti classificati, mentre se passasse la proposta di premiare i primi venti, ci sarebbe un decremento di un punto dal quarto posto fino alla ventesima posizione."

25-20 tra primo e secondo posto significa esattamente ritornare al 10-8, perché la proporzione è identica col 2° che prende i 4/5 (quattro quinti) dei punti che prende il 1°.

Devono pur tenere alto l'interesse nel caso qualcuno inizi a dominare in un campionato lungo quasi come la NASCAR...

20 minuti fa, Malefix ha scritto:

Devono pur tenere alto l'interesse nel caso qualcuno inizi a dominare in un campionato lungo quasi come la NASCAR...

A questo punto perché non fare un bel 20-19-18-17-...?

1 ora fa, Malefix ha scritto:

Devono pur tenere alto l'interesse nel caso qualcuno inizi a dominare in un campionato lungo quasi come la NASCAR...

Che - tralasciando tutto il sistema dei playoff etc - adotta un sistema 40-35-34-...-2-1-1-1-1-1 dal 1° al 40°. 35/40 è pur sempre maggiore di 8/10=20/25

 

Vedere Magnussen con due vittorie mi fa venire la peste bubbonica.

premierei i primi 9 classificati, cosi.

1 - 15

2 - 10

3 - 8

4 - 6

5 - 5

6 - 4

7 - 3

8 - 2

9 - 1

non ho mai compreso perché la gente abbia tanto paura dei numeri dispari ed abbia tanto a cuore i pari... come diceva il buon pitagora, dispari è perfezione indivisibile, pari è imperfezione divisibile a sua volta in 2 numeri altrettanto pari.

 

Modificato October 26, 2018 at 17:09Oct 26, 2018 da Trailblazer