Ayrton Senna

[Ferrari F1]

Almeno tu te la sei cavata con 6 post

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[senna n1]

Meglio di Senna non ci sara' mai nessuno

Guarda che se non la pensi così non c'è bisogno di provocare. ..

[mur354n80]

Non sto dicendo che la Lotus fosse la miglior macchina del lotto, anzi...come dici tu ce ne erano altre più competitive soprattutto la Mclaren di Prost che possedeva il miglior telaio ed era sicuramente la miglior macchina. ..però se analizziamo bene le gare di quel 1985 si vede chiaramente che il migliore in pista è stato sicuramente senna...ha fatto la differenza non solo sul piano della velocità  pura ma anche in gara. ..quante gare ha dovuto abbandonare dopo che stava dominando ed era saldamente al comando. ..credo gli sarebbe bastato solo avere una vettura più equilibrata ed affidabile e il mondiale sarebbe stato suo anche perché, per quello che si è visto in pista lo avrebbe meritato ampiamente. ..

Non avevo dubbi che tu intendessi che la Lotus fosse peggio, cmq il tuo discorso non regge perché alla fine la Lotus sostenendo Senna che era si più veloce ma meno regolare, ha di fatto precluso la possibilità  a De Angelis di vincere il titolo visto che fino a tre gare dalla fine era davanti a Senna in classifica e in lotta per il mondiale . Detto questo Senna nel 1985 era il più veloce in qualifica e nei primi giri era davanti , ma poi in corsa i valori cambiavano ma definirlo il dominatore in pista è totalmente errato o in malafede. Senza nulla togliere al fenomeno paulista che ha confermato di essere un fenomeno .

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Albi66]

Guarda che se non la pensi così non c'è bisogno di provocare. ..

 

Il bello è che la penso quasi come te.....

[senna n1]

Non avevo dubbi che tu intendessi che la Lotus fosse peggio, cmq il tuo discorso non regge perché alla fine la Lotus sostenendo Senna che era si più veloce ma meno regolare, ha di fatto precluso la possibilità  a De Angelis di vincere il titolo visto che fino a tre gare dalla fine era davanti a Senna in classifica e in lotta per il mondiale . Detto questo Senna nel 1985 era il più veloce in qualifica e nei primi giri era davanti , ma poi in corsa i valori cambiavano ma definirlo il dominatore in pista è totalmente errato o in malafede. Senza nulla togliere al fenomeno paulista che ha confermato di essere un fenomeno .

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Infatti De Angelis credo che sia stato il più grande talento italiano insieme a Stefano Modena. . nel 1985 fece una grande stagione mentre senna imprimeva un ritmo serrato fin dall'inizio e la mia convinzione personale è che in gara sia stato penalizzato dai consumi altrimenti avrebbe potuto vincere il titolo. ..

[senna n1]

Il bello è che la penso quasi come te.....

Cos'è quel quasi che non ti convince?

[senna n1]

La Mclaren 1992 era talmente scarsa che sui rettilinei di Hockenheim Patrese(con la Williams) non è riuscito a passare Senna per tutta la gara.

A proposito di hocheneim 92. ..

Una vera prodezza di ayrton. .

gp da alemanha 1992 (German Grand Prix 1992) 3/6: http://youtu.be/6VG3RVK3Qqg

La trappola a mansell. ..

gp da alemanha 1992 (German Grand Prix 1992) 5/6: http://youtu.be/D5aoBQdSc9c

Dopo aver sudato 7 camice per passare schumacher, patrese prova ad attaccare senna...ma stavolta. ....

gp da alemanha 1992 (German Grand Prix 1992) 6/6: http://youtu.be/frcB5kstWrM

Senna riusciva a colmare le carenze della vettura non solo in circuiti tecnici ma anche in quelli veloci. .

[Ayrturbo]

Non torniamo all'asilo ragazzi su    

[Wexx]

il fatto è che a me non interessa nient'altro. ..il mio unico interesse è ayrton senna e voglio parlare solo di lui...

Però non credo che a voi cambi la vita se io scrivo solo qui. ..

Almeno sono coerente con la mia passione. ..

 

A parte che questo è il post più triste che abbia mai letto in vita mia e spero vivamente che tu non sia serio, comunque questo è un posto frequentato da tanta gente e tu dimostri di non aver nessun interesse per il fatto che hai rotto le balle a tutti: posti come se fossi da solo e come se questa fosse casa tua. Questa è mancanza di rispetto perché benché ti sia già  stato fatto notare da chi di dovere vai dritto per la tua strada nella totale incuranza. Qui nessuno, ripeto NESSUNO, aveva nessun bisogno che tu gli ricordassi che gran pilota è stato Senna e nessuno, ripeto di nuovo NESSUNO, ha accresciuto la sua considerazione di Ayrton dopo i tuoi post. Semmai ci sarebbe il rischio opposto se non fosse che c'è un'utenza vaccinata per i fanboy. Certi video che posti sono belli così come certe frasi che posti (anche se ti ostini a non citare le fonti), ma in generale i tuoi commenti sono iperbolici o totalmente parziali. Sono commenti di un fan di Senna che, come dici tu stesso, ha in totale disinteresse tutto il resto. Considerando che Ayrton ha corso in un contesto complesso e ricco di altri personaggi importanti, i tuoi commenti risultano davvero ottusi. Di sicuro, a Senna stai rendendo un pessimo servizio, perché se c'è un motivo per il quale alcuni non lo sopportano granché è proprio la cieca idolatria che alcuni gli hanno riservato nel tempo come se fosse stato il primo e l'ultimo pilota della storia. 

 

Poi una domanda te la voglio fare: hai seguito la Formula 1 dopo la morte di Senna? Te lo chiedo perché parli di Schumacher sempre in termini di totale ridimensionamento e mi viene il dubbio che tu non abbia ben chiaro che cosa ha combinato il crucco nel decennio successivo la scomparsa di Ayrton.

[senna n1]

A parte che questo è il post più triste che abbia mai letto in vita mia e spero vivamente che tu non sia serio, comunque questo è un posto frequentato da tanta gente e tu dimostri di non aver nessun interesse per il fatto che hai rotto le balle a tutti: posti come se fossi da solo e come se questa fosse casa tua. Questa è mancanza di rispetto perché benché ti sia già  stato fatto notare da chi di dovere vai dritto per la tua strada nella totale incuranza. Qui nessuno, ripeto NESSUNO, aveva nessun bisogno che tu gli ricordassi che gran pilota è stato Senna e nessuno, ripeto di nuovo NESSUNO, ha accresciuto la sua considerazione di Ayrton dopo i tuoi post. Semmai ci sarebbe il rischio opposto se non fosse che c'è un'utenza vaccinata per i fanboy. Certi video che posti sono belli così come certe frasi che posti (anche se ti ostini a non citare le fonti), ma in generale i tuoi commenti sono iperbolici o totalmente parziali. Sono commenti di un fan di Senna che, come dici tu stesso, ha in totale disinteresse tutto il resto. Considerando che Ayrton ha corso in un contesto complesso e ricco di altri personaggi importanti, i tuoi commenti risultano davvero ottusi. Di sicuro, a Senna stai rendendo un pessimo servizio, perché se c'è un motivo per il quale alcuni non lo sopportano granché è proprio la cieca idolatria che alcuni gli hanno riservato nel tempo come se fosse stato il primo e l'ultimo pilota della storia. 

 

Poi una domanda te la voglio fare: hai seguito la Formula 1 dopo la morte di Senna? Te lo chiedo perché parli di Schumacher sempre in termini di totale ridimensionamento e mi viene il dubbio che tu non abbia ben chiaro che cosa ha combinato il crucco nel decennio successivo la scomparsa di Ayrton.

Ho commesso l'errore di continuare a scrivere quando invece avevo detto che era meglio non farlo più...purtroppo ho sbagliato ma nella vita si sbaglia. ..

E non sono stato coerente con quello che avevo detto. ..

[leopnd]

A beh, che risposta...

Sent from my D5503 using Tapatalk

[senna n1]

Allora weex, non puoi tu venire a parlarmi di rispetto in quanto sei il primo che offendi dando del crucco a schumacher ed ho notato che lo chiami spesso così. ..

Così come non mi sono mai piaciute quelle persone che lo chiamavano così. .l'ho sempre trovato offensivo e questa si che è una mancanza di rispetto. ..se proprio vuoi saperlo io non ho mai avuto niente contro schumacher, anzi, ho sempre apprezzato il fatto che anche lui abbia fatto parecchia beneficenza senza gesti plateali..io giudico il pilota e come ho già  detto può essere considerato il più grande di sempre anche se io ho sempre pensato che i suoi successi fossero dovuti principalmente alla macchina e a ordini di scuderia soprattutto con barrichello ai tempi della Ferrari. ..non l' ho paragonato a senna perché non lo considero ai suoi livelli...tutto qua. ...Poi prima di arrivare in F1 non aveva vinto gran che e c'erano piloti più veloci di lui già  dai tempi del kart. ..

Poi se guardiamo solo le vittorie è facile dire che sia stato il numero 1 ma ad esempio ho sempre ritenuto raikkonon più forte di lui anche se non ha mai vinto un mondiale.

[Gian Luca 60]

Nel 2007 lo ha vinto un tale di nome Kimi Raikkonen, per tutto il resto pur non essendo un fan di Schumacher le reputo visioni alquanto superficiali per usare un eufemismo grosso come una casa

[Andrea Gardenal]

Infermieraaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!

[mur354n80]

Allora weex, non puoi tu venire a parlarmi di rispetto in quanto sei il primo che offendi dando del crucco a schumacher ed ho notato che lo chiami spesso così. ..

Così come non mi sono mai piaciute quelle persone che lo chiamavano così. .l'ho sempre trovato offensivo e questa si che è una mancanza di rispetto. ..se proprio vuoi saperlo io non ho mai avuto niente contro schumacher, anzi, ho sempre apprezzato il fatto che anche lui abbia fatto parecchia beneficenza senza gesti plateali..io giudico il pilota e come ho già  detto può essere considerato il più grande di sempre anche se io ho sempre pensato che i suoi successi fossero dovuti principalmente alla macchina e a ordini di scuderia soprattutto con barrichello ai tempi della Ferrari. ..non l' ho paragonato a senna perché non lo considero ai suoi livelli...tutto qua. ...Poi prima di arrivare in F1 non aveva vinto gran che e c'erano piloti più veloci di lui già  dai tempi del kart. ..

Poi se guardiamo solo le vittorie è facile dire che sia stato il numero 1 ma ad esempio ho sempre ritenuto raikkonon più forte di lui anche se non ha mai vinto un mondiale.

Modificato October 9, 2014 at 06:15 da Muresan80

[Agorima]

Allora weex, non puoi tu venire a parlarmi di rispetto in quanto sei il primo che offendi dando del crucco a schumacher ed ho notato che lo chiami spesso così. ..

Così come non mi sono mai piaciute quelle persone che lo chiamavano così. .l'ho sempre trovato offensivo e questa si che è una mancanza di rispetto. ..se proprio vuoi saperlo io non ho mai avuto niente contro schumacher, anzi, ho sempre apprezzato il fatto che anche lui abbia fatto parecchia beneficenza senza gesti plateali..io giudico il pilota e come ho già  detto può essere considerato il più grande di sempre anche se io ho sempre pensato che i suoi successi fossero dovuti principalmente alla macchina e a ordini di scuderia soprattutto con barrichello ai tempi della Ferrari. ..non l' ho paragonato a senna perché non lo considero ai suoi livelli...tutto qua. ...Poi prima di arrivare in F1 non aveva vinto gran che e c'erano piloti più veloci di lui già  dai tempi del kart. ..

Poi se guardiamo solo le vittorie è facile dire che sia stato il numero 1 ma ad esempio ho sempre ritenuto raikkonon più forte di lui anche se non ha mai vinto un mondiale.

 

Ho seguito un po' il thread, e credo che tu debba darci un taglio.

Non puoi venire qui a dire "Senna è il numero uno, tutti gli altri son nessuno".

[senna n1]

Nel 2007 lo ha vinto un tale di nome Kimi Raikkonen, per tutto il resto pur non essendo un fan di Schumacher le reputo visioni alquanto superficiali per usare un eufemismo grosso come una casa

Sapevo che qualcuno avrebbe rotto i coglioni di quell'errore sul titolo vinto nel 2007.

[mur354n80]

Sapevo che qualcuno avrebbe rotto i coglioni di quell'errore sul titolo vinto nel 2007.

ma abbassa la cresta, che scrivi solo minchiate !

[RoccoL]

Bah!?!?...io continuo a non capire.

[Ferrari F1]

Bah!?!?...io continuo a non capire.

Che vuoi capire? Quando leggi che Schumacher ha vinto solo grazie a macchine forti o ad ordini di scuderia, non ti devi nemmeno impegnare a capire.

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[leopnd]

Sapevo che qualcuno avrebbe rotto i coglioni di quell'errore sul titolo vinto nel 2007.

Interessantissimo il fatto che continui a rispondere soltanto ad 1/10 delle cose scrite da altri utenti... Complimenti.

[alessandrosecchi]

Allora weex, non puoi tu venire a parlarmi di rispetto in quanto sei il primo che offendi dando del crucco a schumacher ed ho notato che lo chiami spesso così. ..

Così come non mi sono mai piaciute quelle persone che lo chiamavano così. .l'ho sempre trovato offensivo e questa si che è una mancanza di rispetto. ..se proprio vuoi saperlo io non ho mai avuto niente contro schumacher, anzi, ho sempre apprezzato il fatto che anche lui abbia fatto parecchia beneficenza senza gesti plateali..io giudico il pilota e come ho già  detto può essere considerato il più grande di sempre anche se io ho sempre pensato che i suoi successi fossero dovuti principalmente alla macchina e a ordini di scuderia soprattutto con barrichello ai tempi della Ferrari. ..non l' ho paragonato a senna perché non lo considero ai suoi livelli...tutto qua. ...Poi prima di arrivare in F1 non aveva vinto gran che e c'erano piloti più veloci di lui già  dai tempi del kart. ..

Poi se guardiamo solo le vittorie è facile dire che sia stato il numero 1 ma ad esempio ho sempre ritenuto raikkonon più forte di lui anche se non ha mai vinto un mondiale.

 

 

Così però non si può andare avanti. E ho già  spiegato il perché.

[alessandrosecchi]

Credo che abbiamo visto e letto abbastanza, l'integralismo non può essere accettato fino a questi livelli.

 

Per ora chiudo poi vedremo cosa fare.

[alessandrosecchi]

Riapro

[sundance76]