Leaderboard

La Honda ha a disposizione due giornate per provare un investimento da non so quanti milioni di dollari e mette al volante un ragazzino che sarà sicuramente bravissimo ma che non ha mai corso in F1. C'è qualcosa da aggiungere? Direi proprio di no.

la credibilità è la stessa

D'Agostino mi stava sul cazzo già all'epoca di Quelli della notte, figuriamoci adesso.

Improvvisamente Dagospia è diventata la Bibbia della F.1....

Caro Matteo, il mondo cambia a velocità fotonica. Anche quello della F1. Schumacher era un caudillo perchè fino a quegli anni lo poteva ancora essere, così come lo erano stati prima Senna, Prost, Lauda e via a ritroso nel tempo. Non ho voglia di regalare nemmeno un click al sito dei freak (fa anche rima ) ma potrei andare a recuperare le dichiarazioni di media e forumisti in concomitanza con l'arrivo in Ferrari di Alonso al posto di Raikkonen. Riassumendo, c'era parecchia gente in piena erezione che, ansimando e con una punta di lingua fuori dalla bocca, si diceva finalmente soddisfatta perchè Alonso avrebbe riportato a Maranello quella grinta e quella voglia di "lavorare gomito a gomito con i tecnici" giorno e notte, dormendo in officina o magari direttamente nell'abitacolo, rinverdendo così l'epopea del trascinatore Schumacher e seppellendo il fancazzismo del beone finlandese. Era il 2009 e troppa gente non aveva ancora capito che i nuovi regolamenti tecnici e sportivi avevano annullato quel plus valore che un tempo era fornito dal deretano di chi si sedeva in una monoposto, quello che spesso faceva la differenza tra un campione e un Campione. Da ormai troppo tempo vediamo dei test driver che non hanno nemmeno la superlicenza perchè i soldi del "noleggio" dell'auto valgono più del ritorno tecnico del miglior pilota del mondo. Questi regolamenti impongono ai progettisti di azzeccare la soluzione giusta al primo colpo e se sbagli, amen. Fottuto. Non c'è collaudatore che tenga, non c'è linea imposta dal pilota che tenga. Il pilota deve tirare fuori il 101% da quello che ha. C'è chi lo fa (vedi Alonso) e chi invece decide che non vale la pena (vedi Kimi), ma più in là di così non si va più. Così è, purtroppo.

Però prima bisogna fare il corso

1. Il problema è che vanno a punti 10 macchine su 22, cioè il 45% e per carità di patria non ho detto 10 su 18 che è il 55%. Negli anni '80 erano 6 su 26 il 23% (senza contare il diverso tasso di ritiri), fino al '91 con gli scarti. Adesso è tipo Giochi Senza Frontiere: se partecipi, qualcosa raccogli sempre. E per me è abominevole visto che i punti vanno guadagnati, non raccolti dal cielo. 2. Per me assolutamente no, il problema è la spettacolarizzazione e prostituzione (neanche tanto intellettuale come diceva Mourinho) verso la tv. Il DRS e questi punteggi per me sono per me facce diverse del medesimo problema

in effetti repubblichina è nota per la sua autorevolezza, non solo sportiva...

Ok ma, come ti ha detto Gio, o i tecnici azzeccano una macchina ottima, oppure nisba. Tutto lì. Alonso o non Alonso, Vettel o non Vettel. Schumacher aveva il talento, e poi aveva due squadre test, due circuiti privati dove poter consumare l'asfalto, una perfetta sinergia, anche privilegiata, col gommista, un regolamento motoristico che permetteva ancora di dimostrare la tradizionale abilità di Maranello nel fare i motori. Oggi prendi Vettel o Alonso ma, a parte il talento, non si può fare altro. Quindi il tuo augurio può limitarsi anche a una sola cosa (che poi vale più o meno da sempre): speriamo che imbrocchino la macchina (e non è facile, perchè la Ferrari è comunque una realtà relativamente piccola in confronto a certi costruttori).

la pole è gia premiata. il gpv è un vezzo, puoi farlo pure un vergne fermandosi a 3 giri dal termine.

Non sarei così sicuro.. Che il motore (e tutto il resto) sia poco potente, è un dato di fatto, però va sentita anche l'altra campana. Innanzitutto, Marmorini ha detto pubblicamente che gli ordinarono di fare una PU di dimensioni estremamente contenute, per favorire un'aerodinamica "estrema", e alle sue rimostranze fu risposto di non preoccuparsi, perchè quel che si sarebbe guadagnato con l'aerodinamica sarebbe stato superiore ai cavalli eventuali persi. Inoltre, sotto Lombardi (93-94) e sotto Martinelli (dal 95 in poi) c'era Marmorini (a capo del settore "ricerca e sviluppo") che lavorava di fatto sui V12 e V10. Va da sè che è ovvio ed anche giusto che la paternità , come la responsabilità , dei motori dell'epoca vada poi ascritta a Lombardi e Martinelli, ma Marmorini c'entrava eccome. E non poco.

Dal minuto 9:05 http://www.youtube.com/watch?v=gN3sXG7vzhE

Dimenticavo il FIXED... A mio gusto, le ultime vere F1. Gomme slick, carreggiate larghe, forme semplici ma affascinanti... Dalla stagione successiva è iniziato il declino dal punto di vista estetico, con gomme scanalate (una macchina da corsa per me deve essere dotata di gomme lisce, non accetto altro al di fuori di questo) e carreggiate strette che hanno reso le macchine, pur mantenendo una certa parentela con le precedenti, decisamente meno aggraziate. Poi il proliferare di alette... Poi il sacrosanto ritorno alle slick, ma montate su dei cessi inguardabili... Il resto è storia... Fine OT.

Giochino di fine anno. Per quando iper-sintetico e molto superficiale, confrontiamo le nostre opinioni sul 2014 appena terminato. 1. Il miglior pilota (non necessariamente il campione del mondo): 2. Il pilota delusione: 3. Il pilota rivelazione: 4. La squadra migliore: 5. La squadra delusione: 6. La squadra rivelazione: 7. Il miglior rookie: 8. La nuova regola (tecnica o sportiva) che vi è piaciuta: 9. La regola (tecnica o sportiva, non per forza introdotta quest'anno) da cancellare subito: 10. la gara più bella: 11. la gara più noiosa: 12. Il sorpasso più bello: 13: Il momento clou (l'episodio che ricorderete per sempre, sia esso in pista o fuori - includo quindi cambi di personale in seno alle squadre ecc): Buon divertimento!

non solo quello: mi riferisco al fatto che a chi supera il Q2 danno un treno aggiuntivo da usare nel Q3 e poi restituire mentre chi viene eliminato ha un treno aggiuntivo da usare in gara.

ma perché all'improvviso a fine stagione sono spuntati tanti fan del sistema odierno? in base a come è finita?

Mi fa salir l'acidità di stomaco che AS abbia dato un tono negativo alla bocciatura delle ripartenze da fermo

immaginavo girassero anche con questi

Però questo discorso mi fa pensare: non si diceva che Mercedes e Ferrari già avessero utilizzato le proprie hypercar per camuffare i test sui propulsori 2014? Era vero? E in tal caso cosa impedirebbe/avrebbe impedito a Honda di fare lo stesso?

mah per me un testuccio, piccolo piccolo a Suzuka potrebbero anche farlo. Certo se li pescano son cxxxi loro e si beccano una durissssssima reprimenda e una salatissssssssima multa con cui avran problemi a pagare le bollette di fine mese (fanno già l'autolettura)

Carissimo, la mia ipotesi, teorica e paradossale, serve solo per aiutarti a capire quanto piuttosto sia la tua sensazione ad essere enormemente sbagliata, cioè quella secondo cui "sette punti tra primo e secondo non mi sembrano mica pochi, anzi". (e ti ho scritto almeno dieci volte che quei sette punti equivalgono a meno di tre punti del punteggio fino al 2009). Inoltre, se permetti (anzi, non devo proprio chiedere il permesso), qui dentro io scrivo quello che voglio, riflessioni comprese, se non offendono o danneggiano niente o nessuno. Quindi espressioni del tipo "per quanto tu insista", le possiamo evitare, visto che posso scriverle fino a domani, e tu mi puoi ignorare liberamente. In terzo luogo, devi avere letto in modo superficiale o in malafede quello che vado ripetendo da settimane, e cioè che non sto mica proponendo che il titolo vada a chi vince più gare (quella è solo una mia opinione mutuata da un emerito deficiente belga le cui vicende non pretendo nemmeno che tu conosca, potresti ammalarti di antistoricismo), bensì semplicemente auspico che venga messa molta più differenza di punti tra vittoria e piazzamenti rispetto a quella che c'è oggi, assolutamente ridicola, come puoi evincere ( si spera) dall'ipotesi, meramente esemplificativa e teorica, delle 14 vittorie iniziali consecutive davanti al compagno "che tiene botta". Quindi, al massimo, io cito le tue parole, e cerco di rispondere. Non faccio ironia da saputello. Cordialmente.

Per quel poco che ho visto (e soprattutto per quel che vale ) 1. Il miglior pilota: Hamilton 2. Il pilota delusione: Kimi 3. Il pilota rivelazione: Ricciardo 4. La squadra migliore: Mercedes AMG 5. La squadra delusione: Ferrari 6. La squadra rivelazione: Mercedes AMG 7. Il miglior rookie: Magnussen (poca scelta) 8. La nuova regola (tecnica o sportiva) che vi è piaciuta: 9. La regola (tecnica o sportiva, non per forza introdotta quest'anno) da cancellare subito: tutto il libretto giallo 10. la gara più bella: non saprei 11. la gara più noiosa: idem 12. Il sorpasso più bello: quelli di Ricciardo a Monza 13: Il momento clou (l'episodio che ricorderete per sempre, sia esso in pista o fuori - includo quindi cambi di personale in seno alle squadre ecc): il calcio in culo a LCDM

magari è saltato qualche pagamento...

Non è questione di livree...la questione è che sono le monoposto che fanno cagare. La Lotus odierna...mettici pure la livrea della John Player Special....fa cagare lo stesso. La livrea Martini...bella sulla Brabham del 75...sulla Williams?...vomito....

Questo è l'unico hype che vorrei fosse associato alla F1 Del Vanziniano "F1kcp" si può (e si dovrebbe) fare a meno

Gia' solo per sta cosa meriterebbe un giro di chiglia ed un mese nei sotterranei della Lubjanka...

Bravi Rops, maurino21 e Wexx, 9/11. Tutti ne hanno azzeccati almeno sei. Ericsson ci ha uccellati tutti (e pure Ricciardo, quasi...)

E se poi nei restanti Gran Premi il deca-vincitore era sempre in testa ma ha avuto 5 guasti meccanici ed è stato buttato fuori 4 volte da avversari scorretti, favorendo le restanti 9 vittorie dell'avversario? In tal caso il sistema di Ickx non lo penalizzerebbe come invece farebbe un sistema a punti (figuriamoci quello attuale, che lo seppellirebbe). Come vedi, ogni ipotesi ha diversi possibili motivi e diversi punti di vista da considerare. P.S. Fra l'altro, ma non eri tu quello che pochi post prima avevi scritto questo? Ma, ripeto per la ventesima volta, io non ho proposto di adottare il sistema delle vittorie, bensì di dare molto più valore alla vittoria.

1. Il miglior pilota: BIANCHI, prende i primi (e purtroppo ultimi) storici punti in F1 sia per se che per la ormai ex Marussia a Monaco 2. Il pilota delusione: VETTEL, mi sarei aspettato una difesa del titolo 2013 invece le ha prese anche da Ricciardo chiudendo 5° in classifica finale 3. Il pilota rivelazione: BOTTAS, RICCIARDO E MASSA (che finalmente riesce a tornare sul podio) 4. La squadra migliore: MERCEDES AMG 5. La squadra delusione: SAUBER, mi sarei aspettato che se la giocassero a centroclassifica 6. La squadra rivelazione: WILLIAMS 7. Il miglior rookie: KVYAT (ma anche MAGNUSSEN non ha sfigurato) e aggiungo anche il peggiore: ERICSSON 8. La nuova regola (tecnica o sportiva) che vi è piaciuta: nuova regola piaciuta? che cos'è? una cosa che si mangia? 9. La regola (tecnica o sportiva, non per forza introdotta quest'anno) da cancellare subito: DRS e cazzate varie 10. la gara più bella: UNGHERIA 11. la gara più noiosa: RUSSIA 12. Il sorpasso più bello: controsorpasso alla Roggia di PEREZ su BUTTON 13: Il momento clou (l'episodio che ricorderete per sempre, sia esso in pista o fuori - includo quindi cambi di personale in seno alle squadre ecc): ne metto quattro Scontro ROS-HAM a Spa, l'incidente di Bianchi, l'addio di Montezemolo e l'assenza nel paddock di John Button

1. Il miglior pilota: Ricciardo 2. Il pilota delusione: Raikkonen 3. Il pilota rivelazione: Bottas 4. La squadra migliore: Mercedes 5. La squadra delusione: Ferrari 6. La squadra rivelazione: Williams 7. Il miglior rookie: Kvyat 8. La nuova regola che vi è piaciuta: nessuna 9. La regola da cancellare subito: doppio punteggio, non serve nemmeno dirlo... 10. la gara più bella: Sakhir, gran duello tra le Mercedes. 11. la gara più noiosa: Sochi 12. Il sorpasso più bello: quello millimetrico di Ricciardo su Raikkonen alla prima variante di Monza. 13: Il momento clou: sorpasso di Hamilton a Rosberg ad Austin. Il sipario sul mondiale è calato in quel preciso istante.

Non capisco: per te i punteggi attuali sono belli, e va bene. Ma non vedo cosa c'entri, in un topic dedicato ai punteggi, dire che i problemi della F1 sono altri. Fra l'altro io ho risposto solo esemplificando quali possano essere tali problemi, da tutti ben conosciuti, e ho detto che quei problemi li trattiamo in altre sedi. Poi, se leggi tutto il thread, vedrai che non era certo il doppio punteggio l'argomento più ricorrente, bensì proprio l'attuale sistema che a te piace e che a qualcun altro sembra che assegni "non pochi" punti di differenza tra le varie posizioni. Per un paio di persone a cui piace questo sistema, avrai letto che ce ne sono diverse altre che lo reputano assai migliorabile per renderlo più premiante per chi batte il proprio avversario al traguardo.

Il sistema Andre92 con scarti premia oltremodo le vittorie... 1960-1969: 243-81-27-9-3-1

... troppo youporn

Verissimo, Mercedes da parecchio tempo faceva girare muletti al Ring, alla Ferrari si sono svegliati con un anno di ritardo ma lo fanno pure loro...

Oh cazzo che lavoro... Devo osservarlo al PC...

Ma scusate: a parte la gran cagata dei doppi punti nella gara finale, qual'è il problema del punteggio 25-18-15-...? Alla fine negli ultimi anni si son viste più volte battaglie all'ultima gara, premiando sia chi vinceva più gare che chi aveva più regolarità , che sapeva raddrizzare una gara partita male. Un punteggio basato sulle vittorie avrebbe ammazzato più di un campionato, che chiaramente non avrebbe più avuto interesse. Prendiamo il 2012 per esempio: Alonso se la gioca fino alla fine con Vettel, pur vincendo qualche gara in meno... Vettel è stato in qualche modo penalizzato dai nuerosi problemi tecnici della RedBull, Alonso ha saputo approfittare dell'affidabilità e della sua capacità di rimonta in gara Idem per quest'anno, io non ci avrei trovato niente di scandaloso in una vittoria finale di Rosberg, fermo restando che Hamilton quest'anno ha dimostrato di essere un vero campione e non un pilota che, una volta abbassata la visiera, scollega il cervello e corre solo con il piede destro... Per me i problemi di questa f1 stan da ben altra parte... E credo che presto se ne accorgeranno perchè se quest'anno Hamilton e Rosberg se la sono giocata, il futuro parla inglese

Perche' forse dubitare è sempre salutare...

se ha incenerito Mattiacci, Mr Marlboro ha i secondi contati. XD.

Williams Rothmans, la mia livrea preferita di sempre.

Ma quanto erano belle le Williams con quella livrea?

Va beh adesso è la fiera dei rumors assurdi, leggo di Brawn, Costa e Newey tutti insieme appassionatamente a Maranello. Basteranno? Sennò si possono sempre richiamare anche Barnard, Forghieri e Gordon Murray.

A me Vanzini fa cagare in tutto e per tutto, è insopportabile per le boiate che spara e per il modo bimbominkiesco in cui lo fa.... Meglio o peggio di StudioSport? Non ho l'abitudine di domandarmi se la cacca sia meglio secca oppure sciolta, la cacca è cacca

Hype era uno sponsor che non pagava sulla Benetton nel 1996 e sulla Williams nel 1997 Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Fosse vero sarebbe uno scandalo ( ma siccome la fonte è "repubblichina" c'è da stare accuorti… ) Il punto, per dirla in breve, è il motore del prossimo anno e, soprattutto, quello del 2016. La Ferrari vuole assolutamente cambiarne le specifiche e avvicinarlo il più possibile a quelle che ritiene più consone alla propria tradizione. E a questo punto è pronta a tutto, anche a spendere il suo jolly sfidando la Mercedes che ha fatto sapere di essere pronta a lasciare la F1 in caso di cambio delle regole. http://www.dagospia.com/rubrica-30/sport/rivoluzione-rossa-via-mattiacci-marchionne-arruola-arrivabene-89293.htm confermata il punto di vista "o ce ridate er pallone o 'nnamo via…" Ed ecco, in soldoni, il concetto "sportivo" di Mr. Detroit… certo, da uno che ha detto in tempi non sospetti che l'ibrido e l'elettrico è stupido ( per non parlare dell'idrogeno ) la linea è fin troppo coerente… dimostra proprio quello che penso: Il gruppo FCA non ha "le tecnologie" (nonché gli sghei, dico io ) per fare concorrenza a Daimler ( ma forse, a questo punto, neppure a Honda, Toyota e Gruppo Audi ) in una formula che coniughi decentemente aspetto sportivo e tecnologie, non del futuro, ma del presente... Potrei pure essere d'accordo… ma allora, perché non dirlo subito? Che i motori sarebbero stati ibridi e turbo lo si sapeva da almeno un triennio… Se vuol dire tornare agli aspirati o turbo vecchio stile, senza elettronica e congelamenti e con un regolamento sull'aerodinamica decente… sfonda porte aperte… benvenuto nel club.

Daccordissimo. I turbo di fine anni 80 avevano un rumore inverecondo se rapportato agli aspirati

Io credo che Maglionne sia dietro le scelte della Ferrari da molto piຠtempo di quanto pensiate. Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Auguri di buon compleanno all'eterno Mario Poltronieri che oggi compie 85 anni

Osterreichring - Patrese

Zandvoort - Box Ferrari

Detroit - Eddie Cheever (prove del sabato)