Agorima Inviata November 5, 2013 at 21:34 Share Inviata November 5, 2013 at 21:34 Anch'io resto fan del 10/6/4/3/2/1 E della pole con 12 giri E delle vecchie macchine E dei bei tempi andati, porca puttana! L'unico antidoto a questa F1 è guardarsi i gran premi del passato.. Il vecchio punteggio 10/6/4/3/2/1 era senza dubbio quello migliore Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Carlomm73 Inviata November 5, 2013 at 23:49 Share Inviata November 5, 2013 at 23:49 10 - 6 - 4 - 3 - 2 - 1 è il punteggio ideale. Si deve assolutamente privilegiare la vittoria (ma senza scadere in questioni ridicole come le fantomatiche medaglie di cui si parlava tempo fa) e si deve anche premiare la prestazione in prova (anche proseguendo con sistema attuale di Q1-Q2-Q3 ma, ovviamente, togliendo tutte le regole sul parco chiuso). Nessun punto, invece, per giri veloci in gara. Quindi: Se si premiano i primi 6, abbiamo il già citato 10-6-4-3-2-1 + 1 punto aggiuntivo per l'autore della pole position. Se si premiano i primi 8, direi 15-8-6-5-4-3-2-1 + 1 punto aggiuntivo per l'autore della pole position Il sistema attuale, invece, lo modificherei così: 30-18-15-12-10-8-6-4-2-1 + 5 punti per l'autore della pole position. A mio parere un punteggio del genere premierebbe sì la vittoria, ma poco i piazzamenti a podio rispetto a tutti gli altri, meglio qualcosa tipo 20 - 12 - 8 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1 Siamo vecchi Ale! E io che sono più vecchio di voi aspirerei al 9-6-4-3-2-1 con gli scarti che permettono di premiare la vittoria maggiormente rispetto al 10-6-etc. senza scarti. 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Ayrton4ever Inviata November 6, 2013 at 07:56 Share Inviata November 6, 2013 at 07:56 Finalmente leggo un tifoso non della Ferrari che lo ammette!!! Grazie Giacomo! Grazie per l'onestà intellettuale! figurati ma mi sembrava ovvio... 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata November 6, 2013 at 08:36 Share Inviata November 6, 2013 at 08:36 E io che sono più vecchio di voi aspirerei al 9-6-4-3-2-1 con gli scarti che permettono di premiare la vittoria maggiormente rispetto al 10-6-etc. senza scarti. Ci ho pensato, però se anche fosse vero, col 9-6-4 con gli scarti abbiamo visto cose come il '67, l'87, il '58, dove gente con la metà o anche meno delle vittorie ottenute dall'avversario, riusciva a vincere il titolo. Col 10-6-4 senza scarti, che pur premia molto i regolaristi, queste cose non sono mai avvenute.. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Carlomm73 Inviata November 6, 2013 at 10:58 Share Inviata November 6, 2013 at 10:58 Vero, però anche col 10-6 senza scarti nell'87 Piquet avrebbe vinto ugualmente mentre nel '58 e nel '67 non posso esprimermi perché non ho la tua memoria storica. In assoluto col 10-6 due secondi posti valgono più di un primo mentre col 9-6 gli scarti tagliano completamente alcuni piazzamenti. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mur354n80 Inviata November 6, 2013 at 11:04 Share Inviata November 6, 2013 at 11:04 senza scarti Prost avrebbe vinto nel 1988 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata November 6, 2013 at 11:30 Share Inviata November 6, 2013 at 11:30 senza scarti Prost avrebbe vinto nel 1988 Quell'anno, la combinazione degli scarti, di una vettura stratosferica e di due piloti entrambi fortissimi, nel senso che mal che andava lo sconfitto arrivava 2°, portò di fatto a una situazione quasi unica, in cui il titolo si giocava esclusivamente sul numero di vittorie. Gli scarti limitavano a 11 i risultati conteggiabili, quindi quegli 11 risultati sarebbero stati costituiti soltanto da vittorie o da secondi posti. Quindi i vari secondi posti ottenuti da Prost perdevano valore in confronto al numero totale delle vittorie, che erano quelle che di fatto contavano per il titolo. 8 vittorie e 3 secondi posti per Senna. 7 vittorie e 4 secondi posti per Prost. Una perfetta annata "alla Ickx". 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nameless Hero Inviata November 19, 2013 at 17:03 Autore Share Inviata November 19, 2013 at 17:03 Provate a immaginare Vanzini con la classifica del 2002. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Qongo Inviata November 23, 2013 at 14:46 Share Inviata November 23, 2013 at 14:46 (modificato) Un grande valore al primo posto vale per un monomarca equilivrato. Per questa f1 io darei meno punti al primo del secondo. Al terzo lo lasciamo cosi Modificato November 23, 2013 at 14:47 da Qongo Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nameless Hero Inviata November 24, 2013 at 20:07 Autore Share Inviata November 24, 2013 at 20:07 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
R18 Inviata November 24, 2013 at 21:07 Share Inviata November 24, 2013 at 21:07 Col sistema di punteggio a vittorie Vettel era campione in Korea, con cinque gare d'anticipo. 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Rops Inviata November 27, 2013 at 14:57 Share Inviata November 27, 2013 at 14:57 Segnalo Raikkonen davanti ad Hamilton con entrambi i vecchi sistemi (e due gare in meno) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nameless Hero Inviata April 23, 2014 at 13:41 Autore Share Inviata April 23, 2014 at 13:41 2 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
salva202 Inviata April 23, 2014 at 14:25 Share Inviata April 23, 2014 at 14:25 Credo non ci sia alcun dubbio su quale sia il sistema di punteggio migliore 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Osrevinu Inviata April 23, 2014 at 14:28 Share Inviata April 23, 2014 at 14:28 Come dissi domenica, ritengo il sistema di punteggio una delle cose più scandalose della F1 moderna. àˆ una vergogna che Hamilton con tre vittorie contro una sia ancors dietro in classifica. 4 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mur354n80 Inviata April 23, 2014 at 14:52 Share Inviata April 23, 2014 at 14:52 Come dissi domenica, ritengo il sistema di punteggio una delle cose più scandalose della F1 moderna. àˆ una vergogna che Hamilton con tre vittorie contro una sia ancors dietro in classifica.il punteggio perfetto c'era, il format di qualifiche perfetto c'era, fino al 2002... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Carlomm73 Inviata April 23, 2014 at 15:43 Share Inviata April 23, 2014 at 15:43 Credo non ci sia alcun dubbio su quale sia il sistema di punteggio migliore Non è stato ancora citato quello migliore in assoluto: 9-6-4-3-2-1 con gli scarti. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mur354n80 Inviata April 23, 2014 at 15:46 Share Inviata April 23, 2014 at 15:46 Non è stato ancora citato quello migliore in assoluto: 9-6-4-3-2-1 con gli scarti.beh no con la vittoria a 10 punti gli scarti sono superflui Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Carlomm73 Inviata April 23, 2014 at 15:52 Share Inviata April 23, 2014 at 15:52 Si. ma col 10-6 etc senza scarti 2 secondi posti valgono più di un primo sempre, mentre col 9-6 etc. la presenza degli scarti fa sì che alla lunga i secondi posti non valgano più, quindi il maggior numero di vittorie premiato. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nameless Hero Inviata April 23, 2014 at 16:02 Autore Share Inviata April 23, 2014 at 16:02 il punteggio migliore è quello che non ho messo perché non avevo voglia di farlo, ma potete vederlo più in alto riferito al 2013. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Nameless Hero Inviata May 30, 2014 at 23:35 Autore Share Inviata May 30, 2014 at 23:35 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Andrea Gardenal Inviata May 31, 2014 at 05:45 Share Inviata May 31, 2014 at 05:45 Pazzesca la differenza tra i primi due e il terzo col 10-6, forse è il sistema di punteggio che meglio riflette la superiorità Mercedes 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Carlomm73 Inviata May 31, 2014 at 08:01 Share Inviata May 31, 2014 at 08:01 E' solo questione di proporzioni: col 10-6-4 etc. il rapporto tra primo e terzo è 2.5 e tra secondo e terzo 1.50 mentre col 10-8-6 erano rispettivamernte 1.67 e 1.33. Col sistema attuale 25-18-15 primo contro terzo da un risultato di 1.67 (identico al 10-8) e il secondo prende 1.20 punti rispetto al terzo (una proporzione quasi ridicola). 1 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sundance76 Inviata May 31, 2014 at 08:22 Share Inviata May 31, 2014 at 08:22 Chissà col sistema-Ickx chi sarebbe davanti Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
jollyroger Inviata May 31, 2014 at 09:07 Share Inviata May 31, 2014 at 09:07 Il sistema di punteggio migliore... è quello che deve ancora essere inventato Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Crea un account o accedi per commentare
Devi essere un utente per poter lasciare un commento
Crea un account
Registrati per un nuovo account nella nostra comunità. è facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Hai già un account? Accedi qui.
Accedi ora