Tennis

[Davide Hill]

7-6 7-6 6-4

Federer per l'undicesima volta in Finale a Wimbledon.

Quel recupero da 15-40 nel settimo game del terzo set si è rivelato, come previsto, decisivo. Quei 3 micidiali ace e quel vincente hanno definitivamente messo in ginocchio un comunque ottimo Berdych.

Domenica sfida contro Cilic. Come detto, sarà una partita complicata e per nulla scontata...

[leopnd]

Le scarpe di Berdych...

[damy mad fer it]

1 ora fa, Davide Hill ha scritto:

Possibile break per Berdych avanti 15-40... Ebbene, con 3 ace e un vincente Federer ribalta tutto e porta a casa un game che poteva essere molto importante per il ceco...

Poi Berdych al servizio e arriva il break di Federer. E a questo punto potrebbe anche essere decisivo...

Incredibile come certi Campioni (non solo Roger) riescano a risollevarsi sempre, a non perdere MAI la testa e far girare tutto a loro favore. Anche le situazioni sfavorevoli..

In qualsiasi sport, la differenza tra un campione ed un ottimo sportivo la di vede proprio in questi frangenti. Nel tennis poi si evidenzia ancora di più secondo me perché è uno sport molto di cervello. Sotto 15-40 e mi spara 3 ace e 1 vincente così in scioltezza. Assurdo, solo un vero campione può riuscirci.

[leopnd]

Pronostico: vince Federer 3:1

[TexasTerror]

Muguruza campionessa a Wimbledon. 7-5, 6-0 a Venus. 

[djbill]

4 hours ago, leopnd said:

Pronostico: vince Federer 3:1

dipende molto da come va il primo set e da quanto dura la partita...

[Davide Hill]

35 minuti fa, TexasTerror ha scritto:

Muguruza campionessa a Wimbledon. 7-5, 6-0 a Venus. 

 

Abbastanza scontata, la Finale femminile... Tanto di cappello a Venus che a 37 anni è ancora lì a giocarsi finali di Slam, ma la Muguruza è un treno devastante...

Se trovasse un minimo di continuità in più (e qualche infortunio in meno) sarebbe praticamente imbattibile...

[TexasTerror]

9 minuti fa, Davide Hill ha scritto:

Abbastanza scontata, la Finale femminile... Tanto di cappello a Venus che a 37 anni è ancora lì a giocarsi finali di Slam, ma la Muguruza è un treno devastante...

Se trovasse un minimo di continuità in più (e qualche infortunio in meno) sarebbe praticamente imbattibile...

Dopo i risultati di Wimbledon comunque in questo momento c'è la Pliskova numero 1 del mondo (per quel che vale ormai dato che almeno in dieci, in base alle circostanze, possono ambire seriamente al trono  ). 

[Davide Hill]

Si, ma ho sempre considerato la Muguruza la migliore (e nettamente) tra quelle della nuova era e l'unica meritevole di sedersi sul Trono di Spade lasciato momentaneamente (anche se io penso definitivamente) vacante da Serena Williams... Le attuali giocatrici che si alternano in testa al ranking mi sembrano più "numeri 1 casuali" che altro...

[Davide Hill]

Non c'è assolutamente partita. Cilic si è fatto male e praticamente sta giocando solo perché è la finale.

Sarà vittoria, per Roger, ma un po' amara perché comunque quando l'avversario è KO non è mai bello... 

[djbill]

1 minute ago, Davide Hill said:

Non c'è assolutamente partita. Cilic si è fatto male e praticamente sta giocando solo perché è la finale.

Sarà vittoria, per Roger, ma un po' amara perché comunque quando l'avversario è KO non è mai bello... 

Boh... Tennis e infortuni in gara specie quando sei sotto mi lasciano sempre molto perplesso...

[damy mad fer it]

Ormai è una pura formalità... ho azzardato un "alle 16.30 è finita" prima con mia moglie..

[Davide Hill]

In questo momento, djbill ha scritto:

Boh... Tennis e infortuni in gara specie quando sei sotto mi lasciano sempre molto perplesso...

Si, ma la partita era ancora apertissima, Cilic aveva perso il primo set e aveva preso un break nel secondo.

Poi, onestamente, mi sembrava abbastanza sincero. Parliamo di Cilic che non è che si gioca finali slam ogni volta. Suppongo che, se stesse realmente bene, se la giocherebbe al massimo delle possibilità fino alla fine. Non credo stia fingendo...

[djbill]

Just now, Davide Hill said:

Si, ma la partita era ancora apertissima, Cilic aveva perso il primo set e aveva preso un break nel secondo.

Poi, onestamente, mi sembrava abbastanza sincero. Parliamo di Cilic che non è che si gioca finali slam ogni volta. Suppongo che, se stesse realmente bene, se la giocherebbe al massimo delle possibilità fino alla fine. Non credo stia fingendo...

Si si, ma il problema credo sia la testa non il piede. Proprio xke sei a Wimbledon e in finale...

[damy mad fer it]

1 minuto fa, djbill ha scritto:

Si si, ma il problema credo sia la testa non il piede. Proprio xke sei a Wimbledon e in finale...

Stesso mio pensiero..

[Davide Hill]

Diciamo che Federer sta facendo durare un po' di più questa partita...

Praticamente anche i punti di Cilic li sta facendo lui. 

Comunque, infortunio o meno del croato, ricordo che a Wimbledon, contro Djokovic, Roger lo portò al quinto nonostante la lingua di fuori. Ok, la stanchezza non è un infortunio. però ti fa capire come ci sia qualcuno che non molla mai, qualsiasi cosa accada...

Comunque ora ci siamo... 5-4 Federer e svizzero al servizio.

Modificato July 16, 2017 at 14:51 da Davide Hill

[Davide Hill]

Due match point Federer

[Davide Hill]

6-3 6-1 6-4

E sono OTTO a Wimbledon!

E sono DICIANNOVE in totale!

Finale e Cilic a parte, Wimbledon vinto senza perdere nemmeno un set.

 

[Davide Hill]

[leopnd]

[alessandrosecchi]

Goduria assoluta

[TexasTerror]

Che annata ragazzi. Per intensità ed emozioni (anche gioco) credo sia la stagione più bella della sua carriera, e non è ancora finita. Chissà cosa direbbero i mitici Clerici e Tommasi. 

[leopnd]

Quando vedi che Cambiasso aveva ancora i capelli ti rendi conto di quanto tempo Roger sta in cima...

.

[R18]

Si potrebbe anche fare una battuta sulla maglia da Champions League dell'Inter ma mi astengo  

[Elio11]

3 ore fa, leopnd ha scritto:

Quando vedi che Cambiasso aveva ancora i capelli ti rendi conto di quanto tempo Roger sta in cima...

.

Non seguo molto il tennis, perlomeno non come facevo negli anni Novanta. La prima volta che vidi in azione Federer fu durante il periodo delle vacanze pasquali del 1999. Si giocavano gli ottavi di Coppa Davis fra Italia e Svizzera a casa loro e su campo indoor. All'epoca la nostra era una nazionale composta da buoni, non eccelsi, tennisti che in nazionale erano capaci di fare delle ottime prestazioni. Mi ricordo, ad esempio, partite di doppio 'epiche' nel periodo 1996-1998 con Pescosolido e Nargiso. Noi venivamo da una finale conquistata in modo l'anno precedente, dopo aver battuto in semifinale gli Stati Uniti che, a dire la verità, non schieravano alcuno dei componenti del Dream Team di cui potevano disporre in quegli anni (Sampras, Agassi, Courier). Credevamo di avere la vittoria a portata di mano e, al contrario, ricevemmo una batosta sonora in casa da parte di Norman e compagni. Si diede un pò la colpa alla 'sfortuna', all'infortunio di Gaudenzi occorso alla fine del quinto set della prima partita, un match tiratissimo contro Norman, appunto. Era lecito pensare che l'anno seguente si sarebbero potuti ripetere risultati similari e, magari, migliorarli pure. Al primo turno pescammo la Svizzera. Tutti pensavamo si reggesse unicamente sulle prestazioni di Rosset, all'epoca migliore interprete del loro tennis. In definitiva, una nazionale da liquidare senza troppi patemi. Nella seconda partita Sanguinetti, il nostro uomo di punta (Gaudenzi era ancora infortunato), avrebbe dovuto affrontare questo ragazzino di diciasette anni, una formalità, insomma, per andare sull'1-1. L'italiano fu liquidato per tre set a uno, non dando mai l'impressione di poter avere la lucidità necessaria per reagire a questo imprevisto avversario coriaceo. Questo primissimo Federer aveva già uno stile di gioco 'serve and volley' già molto smaliziato, intelligente e possedeva già la capacità di portare a segno alcuni colpi ad effetto. All'epoca il tre a zero che ci rifilarono - le ultime due partite, vinte, contavano solo ai fini della statistica - lo vidi come una profonda umiliazione.

Modificato July 19, 2017 at 10:21 da Elio11