13. Gran Premio d'Italia - Monza [Commenti]

[salva202]

E chi ci mettono?

Modificato September 7, 2014 at 18:06 da salva202

[AmanteMercedes]

Nella mia ignoranza, penso che una vettura che funziona, ad esempio la Williams o la Mercedes, sia un assieme bilanciato e funzionale di una serie di cose .. motore, elettronica, meccanica, aerodinamica ecc....

 

Per esempio. La Red Bull probabilmente non conta su una grande PU, però è una vettura che probabilmente a livello di aerodinamica funziona, per cui il tutto aiuta.

 

Sulla Ferrari sono partiti da una scelta precisa: la PU piccola per favorire l'aerodinamica, ma sotto tale profilo la vettura non si è rivelata all'altezza. Hanno poi cercato di corriggere il tiro, ad esempio con un telaio più aderente ecc.. e non posso pensare che in tutto questo non si sia penalizzata ulteriormente la PU. Insomma, sulla Ferrari non c'è un elemento specifico che è evidentemente il colpevole del tutto. è una serie di cose che tutte insieme danno una vettura che è sempre "nella media" delle prestazioni. Non è un disastro, ma non riesce mai, almeno ad oggi, chiaro, ad esprimere una prestazione in grado di portarla vicino ai primi.

Modificato September 7, 2014 at 18:10 da AmanteMercedes

[Albi66]

Però è anche vero che quando ci sono stati i (pochi) podi, i media sono subito corsi a piazzargli il microfono sotto il naso. Oggi non lo hanno cagato pari.

In effetti....

[Albi66]

Nella mia ignoranza, penso che una vettura che funziona, ad esempio la Williams o la Mercedes, sia un assieme bilanciato e funzionale di una serie di cose .. motore, elettronica, meccanica, aerodinamica ecc....

 

Per esempio. La Red Bull probabilmente non conta su una grande PU, però è una vettura che probabilmente a livello di aerodinamica funziona, per cui il tutto aiuta.

 

Sulla Ferrari sono partiti da una scelta precisa: la PU piccola per favorire l'aerodinamica, ma sotto tale profilo la vettura non si è rivelata all'altezza. Hanno poi cercato di corriggere il tiro, ad esempio con un telaio più aderente ecc.. Insomma, sulla Ferrari non c'è un elemento specifico che è evidentemente il colpevole del tutto. è una serie di cose che tutte insieme danno una vettura che è sempre "nella media" delle prestazioni. Non è un disastro, ma non riesce mai, almeno ad oggi, chiaro, ad esprimere una prestazione in grado di portarla vicino ai primi.

 

 

Ma come non è un disastro??

 

Oggi Raikkonen è arrivato nei punti grazie alla strategia dormiente di Hulkenberg(su una FI) ed al semistrike di Kvyat(su una TR).

[djbill]

Nella mia ignoranza, penso che una vettura che funziona, ad esempio la Williams o la Mercedes, sia un assieme bilanciato e funzionale di una serie di cose .. motore, elettronica, meccanica, aerodinamica, software, ecc....

 

Non dimentichiamoci del software che sta facendo la differenza soprattutto in Renault tra RB e TR che sono una spanna sopra Lotus e Caterham

[Ferrari F1]

Sarei curioso di vedere una Ferrari senza Montezemolo. Spesso qualcuno dice che lui non conta niente là  dentro, ma qualcosa a livello politico secondo me cambierebbe. Lo stesso Alonso, a mio modo di vedere, si allontanerebbe senza Montezemolo

[alessandrosecchi]

Certo ma così male come sull'unica pista " di motore " non era mai andata

 

Come dicevo ieri, io credo che il problema sia tutto oltre al motore. Ieri non erano scarichissimi di ala e andavano bene in termini di velocità  massima, più delle Renault sul giro singolo (la gara con le scie non la conto) ma ovviamente non quanto le Mercedes.

 

Manca però tutto il resto. Se la macchina non genera carico scivola, sbanda, non gira, ed è quello che succedeva a Fernando e Kimi, lo si poteva vedere benissimo anche dall'alto.

 

In definitiva io penso che se il motore è meno performante del Mercedes, il problema davvero grave è rappresentato dal resto.

 

Vettel nel 2012 ha vinto non arrivando a 330 con una settima cortissima ma con un carico pazzesco.

[Osrevinu]

Secondo me il problema della Ferrari è duplice: da un lato il motore fa schifo come dice Muresan, dall'altro siccome la vettura genera pochissimo carico sono costretti a caricare di più le ali come dice Claudio e questo porta alla situazione che vediamo.

Certo che un'umiliazione del genere a Monza è roba da andarsi a nascondere.

Inviato dal mio Samsung Galaxy S5 utilizzando Tapatalk.

[salva202]

Vettel nel 2012 ha vinto non arrivando a 330 con una settima cortissima ma con un carico pazzesco.

forse intendi dire 2011. nel 2012 vettel non lo vide proprio il traguardo

[alexf1fan]

La f14t è carente in potenza e trazione mentre pare essere migliorata in deportanza rispetto alle stagioni precedenti quando era il suo principale punto debole.

[Mauro Serafin]

Vettel nel 2012 ha vinto non arrivando a 330 con una settima cortissima ma con un carico pazzesco.

 

Appunto però prendeva i 330 prima degli altri e usciva più veloce dalle curve, cose che puoi permetterti con un motore buono.

[61066]

Ogni rettilineo è preceduto da una curva.

[alessandrosecchi]

Appunto però prendeva i 330 prima degli altri e usciva più veloce dalle curve, cose che puoi permetterti con un motore buono.

No puoi permettertelo se hai un carico della madonna.

Inviato da Samsung Galaxy S3 con Tapatalk 4 Pro

[alessandrosecchi]

forse intendi dire 2011. nel 2012 vettel non lo vide proprio il traguardo

Right inizio a perdermi gli anni

Inviato da Samsung Galaxy S3 con Tapatalk 4 Pro

[alessandrosecchi]

Ogni rettilineo è preceduto da una curva.

E se dalla curva esci di merda..

Inviato da Samsung Galaxy S3 con Tapatalk 4 Pro

[61066]

E se dalla curva esci di merda..

Inviato da Samsung Galaxy S3 con Tapatalk 4 Pro

 

eccetera eccetera...

[AmanteMercedes]

Non dimentichiamoci del software che sta facendo la differenza soprattutto in Renault tra RB e TR che sono una spanna sopra Lotus e Caterham

 

Giustissima precisazione.

 

Altro esempio: McLaren e Williams

 

Posto che attualmente ciò che è fornito ha McLaren è "come da contratto", è evidente che esiste una sorta di "asimmetria informativa" tra la Williams (molto vicino alla casa madre e che beneficia di molte informazioni e che probabilmente in cambio le condivide a sua volta) e la McLaren.

 

McLaren ha la sua elettronica, la sua meccanica, usa i suoi lubrificanti e benzina ecc... è evidente che non è la stessa PU della Williams (inutile fare paragoni, per ovvi motivi, con la casa madre).

 

A questo aggiungiamoci che McLaren è probabilmente affetta dagli stessi problemi della Ferrari e alla fine arriviamo sempre lì.

 

[AleImpe]

Per wikipedia è già  iniziata l' era Marchionne!!!

 

da http://it.wikipedia.org/wiki/Sergio_Marchionne

Modificato September 7, 2014 at 18:40 da AleImpe

[Nameless Hero]

aridaje

[alessandrosecchi]

Wikipedia è come due persone che ho conosciuto qualche anno fa. Falsa come i soldi del Monopoli

Inviato da Samsung Galaxy S3 con Tapatalk 4 Pro

[Ferrari F1]

Mo ci vado a scrivere che il capo è diventato Zlatan Ibrahimovic. Vediamo se qualcuno ci casca

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Nameless Hero]

Wikipiede è il classico esempio di ottimo strumento, potenzialmente magico, usato di merda e reso odioso.

[Wexx]

Non ho visto la corsa ma ho visto il sorpasso di Ricciardo a Vettel. Porca paletta!!!   

[61066]

Wikipedia è come due persone che ho conosciuto qualche anno fa. Falsa come i soldi del Monopoli

Inviato da Samsung Galaxy S3 con Tapatalk 4 Pro

 

Il problema è che google te la spara in cima alla lista e moltissima gggente la prende come riferimento.

[61066]

Non ho visto la corsa ma ho visto il sorpasso di Ricciardo a Vettel. Porca paletta!!!   

 

Anche quelli su Kimi e Perez