13. Gran Premio di Singapore - Singapore [Commenti]

[61066]

Quello di Minardi potrebbe essere un altra provocazione.

Tutto entra nella tipica linea dei sucessi della f1.

Sono quelli sucessi dove l'uso della ragione non basta per capire la grandezza di questo sport

Io sinceramente non ci vedo niente di eclatante.

Da sempre si cerca di occultare o ricreare il TC per cui potrebbe benissimo essere successo.

O forse c'è ancora qualcuno che crede che i team siano fedeli allo spirito del regolamento?

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

[Strige]

Incredibile...abbandono la lettura del thread per qualche giorno e scopro che Marques è andato meglio di Alonso....

 

Non è che basti dichiarare la propria antipatia verso "X" o "Y" per "poter" scrivere qualsiasi boiata eh....(IMHO)

Nessuna antipatia verso alonso, l'ho pure scritto. Ma la classifica parla chiaro, o vuoi dire che la classifica non può essere più considerata?

[61066]

No non sto scherzando. Facendo riferimento alla classifica finale, alonso risulta battuto da solo questi tre piloti. Classifica fia ragazzi, mica mi sto inventando qualcosa.

Ovviamente inteso come con marques il punteggio era identico, così come con hamilton. Trulli invece era davanti come punti.

Lo sapete per molti mi odiano negli altri siti, perchè posto freddi numeri senza ragionarci intorno del resto, a me piacciono i numeri, tutto il resto dopo diventa una cosa soggettiva. I numeri invece restano PER SEMPRE un opinione OGGETTIVA. Di la non si scappa.

Mi sa che sei un pochettino stretto di vedute.

Ripassati i Gp di quel campionato, se ti va, dalle qualifiche al giro x giro, al g+v.

Poi mi sai dire.

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

[61066]

Nessuna antipatia verso alonso, l'ho pure scritto. Ma la classifica parla chiaro, o vuoi dire che la classifica non può essere più considerata?

Prova a considerare tutto, non solo quello che ti fa comodo.

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

[maurino21]

ora con i numeri esageri strige......in certi casi (gp singapore) prendi solo i giri che ti interessano, di quel campionato prendi solo le variabili che ti interessano per argomentare il tuo discorso..non è corretto. vuoi fare il matematico, prendi tutte le variabili altrimenti è un gioco fine a se stesso...giochi con i numeri per creare una discordanza e discutere del nulla...perdona la critica

[Nameless Hero]

No non sto scherzando. Facendo riferimento alla classifica finale, alonso risulta battuto da solo questi tre piloti. Classifica fia ragazzi, mica mi sto inventando qualcosa. 

 

Ovviamente inteso come con marques il punteggio era identico, così come con hamilton. Trulli invece era davanti come punti.

 

Lo sapete per molti mi odiano negli altri siti, perchè posto freddi numeri senza ragionarci intorno   del resto, a me piacciono i numeri, tutto il resto dopo diventa una cosa soggettiva. I numeri invece restano PER SEMPRE un opinione OGGETTIVA. Di la non si scappa.

 

 

 

 

sul tubo non ci sono tutte.

 

https://www.google.it/webhp?hl=it#hl=it&q=f1+2001+full+race

[Andrea Gardenal]

Io invece se c'è un ambito in cui non mi fido per nulla dei numeri è il motorsport, soprattutto se si parla di classifica finale del campionato

[Nameless Hero]

 

Lo sapete per molti mi odiano negli altri siti, perchè posto freddi numeri senza ragionarci intorno   del resto, a me piacciono i numeri, tutto il resto dopo diventa una cosa soggettiva. I numeri invece restano PER SEMPRE un opinione OGGETTIVA. Di la non si scappa.

 

Ma quindi Massa a Budapest 2008 ha fatto pena perché con una F2008 è finito ultimo con 3 giri di ritardo?

[Qongo]

nel 2003 Alonso è finito davanti  Trulli?

 

E nel 2004? 

Modificato September 27, 2013 at 11:52 da Qongo

[Andrea Gardenal]

PS: Dovrebbero essere le prestazioni in pista dei piloti a dare una spiegazione sulla classifica finale di un campionato, invece spesso c'è il vizio di fare il contrario, cioè di bollare le prestazioni offerte in campionato sulla base di quel che dice la classifica finale

[61066]

PS: Dovrebbero essere le prestazioni in pista dei piloti a dare una spiegazione sulla classifica finale di un campionato, invece spesso c'è il vizio di fare il contrario, cioè di bollare le prestazioni offerte in campionato sulla base di quel che dice la classifica finale

Infatti.

Basta andarsi a vedere i giro x giro x farsi un'idea

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

[Qongo]

PS: Dovrebbero essere le prestazioni in pista dei piloti a dare una spiegazione sulla classifica finale di un campionato, invece spesso c'è il vizio di fare il contrario, cioè di bollare le prestazioni offerte in campionato sulla base di quel che dice la classifica finale

vero, perche la F1 anche si fa dai singoli episodi

 

 

Ma salvo dopping alla Armstrong, nessuno resterà  un titolo a quelli vinti per Schumacher

Modificato September 27, 2013 at 12:04 da Qongo

[Osrevinu]

Io invece se c'è un ambito in cui non mi fido per nulla dei numeri è il motorsport, soprattutto se si parla di classifica finale del campionato

Anche perchè se diamo retta ai numeri dobbiao dire che tra Senna e Schumacher ci sono quattro mondiali di differenza, che Vettel è meglio di Senna e che Moss era una mezzasega.

[Ferrari F1]

Questa tendenza ad affidare tutto ai numeri mi ricorda tanto un altro utente che giudicava in base al numero dei profili presenti sull'ala anteriore della Ferrari

 

Concordo con Andre, Osre e tutti quanti sostengono che nei motori ci sono troppe variabili che non consentono di affidare tutto alle mere statistiche numeriche.

[Qongo]

sopratutto quando si parla di chi silura a chi

[Ayrton4ever]

No non sto scherzando. Facendo riferimento alla classifica finale, alonso risulta battuto da solo questi tre piloti. Classifica fia ragazzi, mica mi sto inventando qualcosa. 

 

Ovviamente inteso come con marques il punteggio era identico, così come con hamilton. Trulli invece era davanti come punti.

 

Lo sapete per molti mi odiano negli altri siti, perchè posto freddi numeri senza ragionarci intorno   del resto, a me piacciono i numeri, tutto il resto dopo diventa una cosa soggettiva. I numeri invece restano PER SEMPRE un opinione OGGETTIVA. Di la non si scappa.

ok ,allora possiamo chiudere il forum perchè basta leggere i tabellini

[Osrevinu]

Caro Strige i numeri non contano un tubo, giusto nei monomarca si possono prendere, ma nemmeno.

[mur354n80]

Strige mi dispiace hai pisciato fuori, Alonso nel 2001 ha distrutto senza mezzi termini Marques, i distacchi erano imbarazzanti i più delle volte, si vedeva che avevamo a che fare con qualcuno di speciale. Mi ricordo le qualifiche in Australia come se fosse ieri Alonso girava in 1,30 con la Minardi roba da paura...

 

Il 2004 è vero era dietro in classifica a Trulli fino al siluramento dell'italiano, ma una cosa non mi spiego, nel 2003 Alonso con un anno di fermo ha distrutto Trulli (si lo ha distrutto checchè non possa piacere ai più) i distacchi erano spesso importanti (più di quello che Alonso rifilava a Fisichella per intenderci), nel 2004 Trulli andava come Alonso e spesso sembrava più a suo agio...bisognerebbe chiede a Claudio o Carlos se ne sanno di più...

[Nameless Hero]

Fernando ha anche subito i suoi bei ritiri nel 2004, tra cui una vittoria quasi certa a Spa.

[Kraven VanHelsing]

Io sinceramente non ci vedo niente di eclatante.

Da sempre si cerca di occultare o ricreare il TC per cui potrebbe benissimo essere successo.

O forse c'è ancora qualcuno che crede che i team siano fedeli allo spirito del regolamento?

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

 

Sì però accelerare 50 metri prima vuol dire una lunghezza pari a 10 vetture.

[61066]

Sì però accelerare 50 metri prima vuol dire una lunghezza pari a 10 vetture.

Conosco Minardi. àˆ il suo modo, molto alla romagnola (e lui lo è fino al midollo), di dire che Vettel accelerava molto prima degli altri.

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

[Strige]

non pensavo di creare il finimondo dicendo una cosa ovvia. -> http://www.formula1.com/results/driver/2001/

 

Comunque non ho intenzione di replicare uno per uno, scrivo in generale poi se qualcuno si sente preso in causa, replica a sua volta se no amen.

 

Per prima cosa: non mettetemi in bocca parole che non ho mai detto vorrei sapere dove ho scritto che alonso andava più piano di marques. Ho solo detto che il mondiale 2001 marques è finito davanti IN CLASSIFICA. Basta, non ho detto altro. Che poi lo abbia bastonato in pole, io lo so, voi lo sapete, tutti lo sanno, ma su questo non c'era nessun dubbio. Non mi servono i video youtube perchè quell'anno me lo ricordo pure io, visto che tifavo minardi.

 

A chi piace la statistica non è un matematico, ma è un statistico. Io non lo sono, o almeno sono in work in progress, ma grazie del complimento. I numeri dicono sempre la stessa cosa, non ci puoi girare intorno. Schumacher ha vinto 7 mondiali, senna 3, alonso 2, kimi 1 e via dicendo. Qualsiasi sia il modo che lo leggi diranno sempre che schumacher ha vinto 7 mondiali ecc ecc ecc.

 

Io penso che esistono due tipi di appassionati di formula 1: chi usa il cuore e chi usa la mente. Io faccio parte della prima, sono freddo, distaccato, non salto sul divano per un sorpasso, ma mi piace da morire la parte numerica della formula 1. Chi usa il cuore, ossia gli altri, sono tutte quelle persone che sanno la storia tra prost e senna, tra schumy e hakkinen e via dicendo ossia quelli a cui piace la storia. Io faccio fatica a capire questo tipo di appassionato, però esiste. Difatti io bazzico spesso sulla storia di formula 1 di questo sito. Detto questo, se uno dell'altro tipo scrive una cosa che a me non piace, io salto proprio il commento ed evito di rispondere. Perchè è un tipo di appassionato con cui sicuramente non andrei d'accordo. Difatti se controllate, spesso metto i mi piace per dire quali sono i post che mi piacciono e chi meno.

 

Detto questo, io vi pongo una domanda: tra 100 anni chi si ricorda che alonso è andato più veloce di marques? oppure pensate se scoppia una guerra termonucleare e scompare il server di youtube e via dicendo. il limite di chi ci mette il cuore è che una volta scemato l'entusiasmo o la memoria, quello che voi dite scompare. Resterà  solamente dei numeretti che diranno che marques è arrivato 22esimo e alonso 23esimo. 

 

Esempio lampante: che ne pensate tra il confronto Reg Parnell, Peter Whitehead, Brian Shawe Taylor tre sconosciuti. voi difficilmente saprete dirmi qualcosa, se non guardate su qualche sito o libro, io che sono amante delle statistiche, mi vado a vedere la classifica, leggo e dico quello che dicono i numeri. Parnell era il migliore, poi magari non è vero, ma i numeri dicono questo.

 

No il sito non va chiuso solo perchè i numeri sono perfetti (è l'unica cosa inventata dall'uomo che è perfetta), perchè c'è gente che è appassionata come voi. Difatti vedete i commenti miei e guardate i commenti vostri, ne avrete fatto almeno 100 volte tanto.

 

No, i numeri dicono che schumy ne ha vinti 7 di mondiali, mentre senna ne ha vinti 3. I numeri non dicono chi è più forte o meno, dice solo che siamo 7-3.

 

Spero di non dimenticare nulla, comunque onde evitare casini come questi, evito di scrivere post così "polemici" (che poi ho tradotto in parole la classifica, manco avessi detto qualcosa di mio) 

 

Ah ecco, l'alonso più forte? sicuramente il 2005 e il 2006, la seconda parte del 2010 è stata da urlo e anche il 2013 fino al giappone, poi sembra sia calato un pelino. 

 

Spero di non farvi infuriare ulteriormente

[61066]

Guarda che non si é infuriato proprio nessuno, non è proprio il caso.

Magari due parole sul siluramento sarebbero interessanti.

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

[Agorima]

Ah ecco, l'alonso più forte? sicuramente il 2005 e il 2006, la seconda parte del 2010 è stata da urlo e anche il 2013 fino al giappone, poi sembra sia calato un pelino. 

 

Spero di non farvi infuriare ulteriormente

 

L'Alonso di adesso è più forte di quello 2005-06, quando guidava una Renault col mass damper, ma appena più debole di quello dell'anno scorso, che è stato il suo anno migliore.

 

P:S. Il GP del Giappone 2013 non si è ancora disputato

[salva202]

non pensavo di creare il finimondo dicendo una cosa ovvia. -> http://www.formula1.com/results/driver/2001/

Comunque non ho intenzione di replicare uno per uno, scrivo in generale poi se qualcuno si sente preso in causa, replica a sua volta se no amen.

Per prima cosa: non mettetemi in bocca parole che non ho mai detto vorrei sapere dove ho scritto che alonso andava più piano di marques. Ho solo detto che il mondiale 2001 marques è finito davanti IN CLASSIFICA. Basta, non ho detto altro. Che poi lo abbia bastonato in pole, io lo so, voi lo sapete, tutti lo sanno, ma su questo non c'era nessun dubbio. Non mi servono i video youtube perchè quell'anno me lo ricordo pure io, visto che tifavo minardi.

A chi piace la statistica non è un matematico, ma è un statistico. Io non lo sono, o almeno sono in work in progress, ma grazie del complimento. I numeri dicono sempre la stessa cosa, non ci puoi girare intorno. Schumacher ha vinto 7 mondiali, senna 3, alonso 2, kimi 1 e via dicendo. Qualsiasi sia il modo che lo leggi diranno sempre che schumacher ha vinto 7 mondiali ecc ecc ecc.

Io penso che esistono due tipi di appassionati di formula 1: chi usa il cuore e chi usa la mente. Io faccio parte della prima, sono freddo, distaccato, non salto sul divano per un sorpasso, ma mi piace da morire la parte numerica della formula 1. Chi usa il cuore, ossia gli altri, sono tutte quelle persone che sanno la storia tra prost e senna, tra schumy e hakkinen e via dicendo ossia quelli a cui piace la storia. Io faccio fatica a capire questo tipo di appassionato, però esiste. Difatti io bazzico spesso sulla storia di formula 1 di questo sito. Detto questo, se uno dell'altro tipo scrive una cosa che a me non piace, io salto proprio il commento ed evito di rispondere. Perchè è un tipo di appassionato con cui sicuramente non andrei d'accordo. Difatti se controllate, spesso metto i mi piace per dire quali sono i post che mi piacciono e chi meno.

Detto questo, io vi pongo una domanda: tra 100 anni chi si ricorda che alonso è andato più veloce di marques? oppure pensate se scoppia una guerra termonucleare e scompare il server di youtube e via dicendo. il limite di chi ci mette il cuore è che una volta scemato l'entusiasmo o la memoria, quello che voi dite scompare. Resterà  solamente dei numeretti che diranno che marques è arrivato 22esimo e alonso 23esimo.

Esempio lampante: che ne pensate tra il confronto Reg Parnell, Peter Whitehead, Brian Shawe Taylor tre sconosciuti. voi difficilmente saprete dirmi qualcosa, se non guardate su qualche sito o libro, io che sono amante delle statistiche, mi vado a vedere la classifica, leggo e dico quello che dicono i numeri. Parnell era il migliore, poi magari non è vero, ma i numeri dicono questo.

No il sito non va chiuso solo perchè i numeri sono perfetti (è l'unica cosa inventata dall'uomo che è perfetta), perchè c'è gente che è appassionata come voi. Difatti vedete i commenti miei e guardate i commenti vostri, ne avrete fatto almeno 100 volte tanto.

No, i numeri dicono che schumy ne ha vinti 7 di mondiali, mentre senna ne ha vinti 3. I numeri non dicono chi è più forte o meno, dice solo che siamo 7-3.

Spero di non dimenticare nulla, comunque onde evitare casini come questi, evito di scrivere post così "polemici" (che poi ho tradotto in parole la classifica, manco avessi detto qualcosa di mio)

Ah ecco, l'alonso più forte? sicuramente il 2005 e il 2006, la seconda parte del 2010 è stata da urlo e anche il 2013 fino al giappone, poi sembra sia calato un pelino.

Spero di non farvi infuriare ulteriormente

Quindi cosa le guardi a fare le gare? Vai su formula1.com e ti leggi le statistiche.

Da come scrivi sembra che chi segue col cuore sia uno scemo che ha il difetto di esaltarsi per un sorpasso e con la memoria corta. Sembra che tu voglia buttare benzina sul fuoco...

Inviato dal mio Samsung Galaxy Tab 2 10.1 usando Tapatalk 4