Apriamo il topic con una notizia molto triste

 

 

Ovviamente non è che gli ascolti aumentano in proporzione al rumore e al tipo di rumore... Però tutto fa brodo ecco...

Per me con le Ferrari al posto delle Mercedes ci sarebbero stati ben altri numeri relativi al seguito della F1... 

La RAI con gli incassi del canone in bolletta potrebbe pagare l'esclusiva in uhd, il gp di monza e anche quello di imola

3 hours ago, Kitt said:

Per me con le Ferrari al posto delle Mercedes ci sarebbero stati ben altri numeri relativi al seguito della F1... 

Inzomma, con Vettel in testa al Mondiale i dati del 2017 non hanno ancora raggiunto il 2012

Nel 2012 i GP erano ancora tutti in chiaro ed in diretta, nel 2017 chi vuole vederli a quelle condizioni deve abbonarsi alla pay TV e non tutti vogliono farlo

8 minutes ago, Kitt said:

Nel 2012 i GP erano ancora tutti in chiaro ed in diretta, nel 2017 chi vuole vederli a quelle condizioni deve abbonarsi alla pay TV e non tutti vogliono farlo

Parlo dei GP Sky + Rai in diretta, chiaro che con la differita il conto spesso non torna...

19 ore fa, Malefix ha scritto:

La RAI con gli incassi del canone in bolletta potrebbe pagare l'esclusiva in uhd, il gp di monza e anche quello di imola

se tutti gli incassi del canone fossero a disposizione della rai, sicuramente. ma come spesso succede quei soldi coprono altre voci della spesa pubblica 

3 minutes ago, salva202 said:

se tutti gli incassi del canone fossero a disposizione della rai, sicuramente. ma come spesso succede quei soldi coprono altre voci della spesa pubblica 

Avevo letto un articolo che malgrado la ridotta evasione a causa dell'abbassamento del canone il gettito era inferiore

Boh io ho letto che hanno incassato più del previsto e che dovrebbero ridurre ulteriormente il canone 

Allora ricordo male io...

1 ora fa, djbill ha scritto:

Avevo letto un articolo che malgrado la ridotta evasione a causa dell'abbassamento del canone il gettito era inferiore

Dici bene.

Inoltre lo stato si prende tutto l'extra gettito, oltre una certa quota, destinata alla rai.

Rispetto agli scorsi anni la rai ha di poco incrementato le entrate.

Il canone in bolletta serve principalmente come ulteriore introito statale, per la rai e' cambiato poco niente.

Rispetto alle previsioni di bilancio:

"l’extragettito a favore dell’Erario nel 2017 salirà dal 33% al 50%. Nel 2018 resterà ancora al 50%, mentre dal 2019 tutto il surplus sarà destinato all’Erario"

A quanto pare la rai rinnova per 4 anni aumentando la collaborazione con sky per ottimizzare i costi.

Cosa voglia dire non si sa

Vanzini e la masolin in simulcast?!? :-)

 

annuncio verso monza

Modificato August 20, 2017 at 18:10Aug 20, 2017 da Mak

Forse potranno usare immagini delle interviste, e interventi dai box, visto che la rai sembra non invierà più delle squadre sul campo.

Spero a questo punto che Piola ritorni in Sky. Anche se la mia speranza più grande è che la f1 ritorni tutta in chiaro, con sky che smette di sedersi sugli allori, fornendo un servizio di tutto rispetto, con migliorie tecniche come 4k (quando verrà lanciato), regia, ecc. ecc..

Questo spezzatino non fa bene a nessuno.

4 ore fa, Yoong ha scritto:

Spero a questo punto che Piola ritorni in Sky.

Mi sembra difficile.  Quando SKY riottenne i diritti lui venne contattato ma rifiutò seccamente.   Voci abbastanza afidabili affermano che, a quanto pare, riteneva che non avrebbe potuto fare bene il suo lavoro a causa dellì'impostazione troppo Vanzini-centrica della sezione F1 di SKY.

Che Vanzini sia un accentratore e lasci poco spazio agli altri è assodato, e Piola non avrebbe avuto lo spazio che merita durante la telecronaca. E non l'avrebbe avuto nemmeno in roba tipo Race Anatomy che dovrebbe essere un approfondimento di analisi della gara e invece si è ridotto al ridicolo siparietto che conosciamo.

 

4 ore fa, Yoong ha scritto:

la mia speranza più grande è che la f1 ritorni tutta in chiaro, con sky che smette di sedersi sugli allori, fornendo un servizio di tutto rispetto, con migliorie tecniche come 4k (quando verrà lanciato), regia, ecc. ecc..

Questo spezzatino non fa bene a nessuno.

Se la F1 torna in chiaro SKY non ha nulla da offrire.  Di fatto vive delle esclusive dela maggioranza dei GP.  Al 4K ci si arriverà in breve tutti, non fosse altro per la fortissima spinta dei produttori di TV che ormai le stanno già vendendo e neanche da pochissimo.  Da sola la miglior risoluzione non è sufficiente ad attrarre pubblico, specie quando di li a poco l'avrebbe anche la concorrenza.
Ci sarebbe l'interattività e la scelta dei canali con on-board camera, telecamera dall'elicottero e simili ma di fatto è pregiudicata da un hardware dei decoder assolutamente non all'altezza che fa si che il cambio da uno dei canali all'altro della multiregia ci impieghi tra i 2" e i 4" (nettamente superiore al tempo di un cambio canale normale).  Non so voi mai io non riesco a usarla con una latenza così elevata.  Si rischia sempre di perdersi qualcosa e questo vanifica la sua utilità.

Se tutto torna in chiaro la F1 su SKY non è sufficientemente attrattiva perchè il prodotto avrebbe da offrire poco di più rispetto a quello RAI e a quel punto per quale ragione dovrei pagare un abbonamento? 

Modificato August 22, 2017 at 15:07Aug 22, 2017 da RC77

la formula 1 su tele + ve la ricordate? non era affatto male, multiregia come adesso ma con più canali, in cabina di commento c'era Paolo Leopizzi affiancato da Mauro Forghieri e con loro nel team di commento c'erano Biagio Maglienti, Lucio Rizzica, Fabiano Vandone e anche l'ottimo Paolo Ciccarone......................mancava solo la Masolin e l'HD ma per me, senza nulla togliere a Vanzini, allora era meglio, commento e speciali prima e dopo gara meno ferraricentrici

  

45 minuti fa, mgrover68 ha scritto:

la formula 1 su tele + ve la ricordate? non era affatto male, multiregia come adesso ma con più canali, in cabina di commento c'era Paolo Leopizzi affiancato da Mauro Forghieri e con loro nel team di commento c'erano Biagio Maglienti, Lucio Rizzica, Fabiano Vandone e anche l'ottimo Paolo Ciccarone......................mancava solo la Masolin e l'HD ma per me, senza nulla togliere a Vanzini, allora era meglio, commento e speciali prima e dopo gara meno ferraricentrici

  

Il problema sta quasi tutto li, secondo me

Un commento più vero, senza mistificazioni della realtà, osannamenti (esiste?) mirati solo alla Ferrari ed al suo pilota di punta renderebbero il servizio già di gran lunga migliore

Si criticava Mazzoni per il suo modo di vedere rosso Ferrari...la banda di Sky ha raggiunto quel livello e forse anche superato...

Pensino ad un pubblico più serio e non ad attirare i tifosotti sfegatati...

Anche se forse, questa linea editoriale è stata imposta dall' alto...

Modificato August 22, 2017 at 19:37Aug 22, 2017 da Kitt

Hai ragione Kitt....... la linea editoriale è dettata dall'alto, la cabina di commento di SKY a suo tempo venne approvata e benedetta dall'ufficio Stampa Ferrari ( me lo confidò un noto giornalista del settore ) del resto la pay tv deve vendere abbonamenti e accomuna gli appassionati  del motorsport  ai tifosi del calcio  e la prova è il fatto che non c'è un pacchetto motori acquistabile separatamente (come ai tempi di Tele + dove acquistavi  solo il mondiale F1 senza necessariamente sottoscrivere il pacchetto sport) per migliorare si potrebbe per esempio ospitare anche altri in cabina di commento alternandoli con Marc Genè, emissario Ferrari che seppur simpatico è ormai diventato nauseante perchè parla solo e sempre di Ferrari qualunque immagine ci sia in video e se Vanzini dice che Hamilton ha appena fatto il miglior giro in gara lui gli risponde parlando di Vettel o di KImi, ok va bene la Ferrari però dai.......... insomma io  mi ricordo un gran premio di Monza con Patrese affiancato a Leopizzi, non ricordo se era il primo dell'era di  Sky o l'ultimo di quella Tele+. Ricordo con nostalgia la triade Rai composta da Zermiani, Regazzoni e Poltronieri  e all'epoca c'era pure la buona concorrenza di Mediaset con De Adamich e la Peroni........ spezzo una lancia per Vanzini che con tutte le indicazioni e paletti che deve seguire fa un buon lavoro cercando di accontentare tutti, ottimo Valsecchi che dice quello che pensa senza problemi, la Masolin bella e brava ma segue troppo il copione scritto ...... Villeneuve? per me una gran delusione , era la mina vagante della F1 mentre soprattutto da quest'anno è sempre e solo devoto per la rossa come da copione  con l'unica missione quotidiana individuale di criticare Stroll definendolo addirittura peggior debuttante di sempre (Tarso Marquez, Gaston Mazzacane, François Hesnault, Ricardo Zunino, Ricardo Rosset, Jhonny Dumfries erano  meglio ? ) ................ certo non è un fenomeno come Hamilton che al primo anno ha bastonato Alonso ed è arrivato in F1 con i soldi di papà pero misembra che Jacqes abbia rancori personali con la sua famiglia per come gli da sempre contro, lo accusa persino di provare troppo mentre gli altri non lo fanno dimenticando che il regolamento consente a tutti di girare con monoposto vecchie di almeno due anni e si dimentica che "l'ultima volta che la Williams mise a disposizione di un debuttante un dispiego di mezzi simile" fu proprio per lui tra il 1995 e il 1996....... e queste virgolettate  sono parole che vengono da Grove. 

a me la Formula 1 piace molto, la seguo dal 1976, in tribuna a Monza parlo serenamente e sportivamente con appassionati che hanno magliette e cappellini diversi dal mio, applaudo chi vince e non faccio mai tifo contro, mi piacerebbe ritrovare lo stesso spirito nei commenti tv , imparziali e corretti, spazi per tutti i team e d'accordo..... qualcosina in più per la Ferrari ma non in proporzione di 80 a 20.

Modificato August 22, 2017 at 20:18Aug 22, 2017 da mgrover68

1 hour ago, Kitt said:

Il problema sta quasi tutto li, secondo me

Un commento più vero, senza mistificazioni della realtà, osannamenti (esiste?) mirati solo alla Ferrari ed al suo pilota di punta renderebbero il servizio già di gran lunga migliore

Si criticava Mazzoni per il suo modo di vedere rosso Ferrari...la banda di Sky ha raggiunto quel livello e forse anche superato...

Pensino ad un pubblico più serio e non ad attirare i tifosotti sfegatati...

Anche se forse, questa linea editoriale è stata imposta dall' alto...

Il problema di sky è che imposta tutto sul vincente o presunto tale:

• SktTG24 ha il PD
• SkyCalcio ha la Juve
• SkyF1 ha la Ferrari
• SkyMotoGP ha VR46
• ...

Si salva solo il tennis per quanto riguarda lo sport.

Che sia una scelta editoriale non lo nego, ma semplifica anche molto dal punto di vista tecnico. Essere imparziali impone prima di tutto avere una conoscenza di tutto l'argomento, di tutti i competitors e di tutte le persone che lavorano alla competizione. Prediligere uno o un team semplifica il lavoro: sai già cosa ti serve, come impostare i titoli e i servizi perchè il processo decisionale manca completamente. È tutto più snello, veloce e costa pure meno.

Peccato non sia questo che ti aspetti da una pay TV. Le speranze di una TV premium per pubblico appassionato o capace di appassionarsi, sono diventate la tv sempliciotta del maschio alpha. Inzomma... Non benissimo...

Ma MotorSport che si sta comprando tutto il comprabile? E' la mia speranza ultima, soprattutto da quando Sky ha passato la tariffazione a 4 settimane e non mensile, per cui si + fatta un aumento di quasi il 10% annuo. 

su un pacchetto streaming decente a costo umano io ci spero sempre...

C'e' now tv a 19,99 al mese. Proprio umano non e' ma c'e' compreso tutto lo sport di sky.

Peccato per la fluidita' non ottimale delle immagini in movimento

 

P.s. E a breve dovrebbe arrivare il servizio streaming + on demand di liberty media

Modificato August 23, 2017 at 18:23Aug 23, 2017 da Mak

2 minutes ago, Mak said:

C'e' now tv a 19,99 al mese. Proprio umano non e' ma c'e' compreso tutto lo sport di sky.

Peccato per la fluidita' non ottimale delle immagini in movimento

 

P.s. E a breve dovrebbe arrivare il servizio streaming + on demand di liberty media

Io lo vedo messo a 29.99

https://www.nowtv.it/sport/

Hanno aumentato?

Ora c'e' solo il pacchetto sport che contiene anche il calcio.

Il prezzo normale e' 29,99 al mese, ma c'e' una promozione solo online con 2 mesi a 19,99 euri, poi i mesi successivi sempre 19,99 finche' non si toglie il rinnovo automatico.

Nel caso serva, posso linkare

Modificato August 23, 2017 at 22:38Aug 23, 2017 da Mak