Jump to content

Recommended Posts

13 minuti fa, RC77 ha scritto:

FB non è così flessibile (me ne rendo conto quando voglio andare a cercare i vecchi commenti ai GP che posto sulla mia pagina personale, ogni volta è un casino) e oltreetutto c'è il discorso che sei su una piattaforma di proprietà di altri e la gestiscono come gli pare.

Su FB cercare qualcosa di vecchio è impossibile, ma solo dopo 5 minuti che l'hai visto sembra irrecuperabile se non ti salvi il link diretto. Non è proprio il massimo della comodità.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 ora fa, RC77 ha scritto:

Può sembrare così ma poi se uno sta un po' attento scopre che, per assurdo, nelle telecronache di calcio non c'è un livello di tifo così becero come quello di Vanzini, e Gené.   Io non ho mai sentito Caressa (mondiali 2006 a parte), Compagnoni o Massimo Marianella  commentare in maniera atroce come Vanzini.

 

Credo che tu ti sia perso qualche telecronaca recente del dinamico duo Trevisani/Adani sopratutto in Champions League.

Caressa nemmeno lo voglio sentir  nominare, ormai è una macchietta

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Ferrari F1 ha scritto:

Credo che tu ti sia perso qualche telecronaca recente del dinamico duo Trevisani/Adani sopratutto in Champions League.

Caressa nemmeno lo voglio sentir  nominare, ormai è una macchietta

Dai però...  l'ho scritto sotto il pezzo che hai quotato che Trevisani e Adani sono degli ultras e aggiungo che proprio per questo sarebbero da cacciare a pedate.... :D   Però sono delle (molto sgradevoli) eccezioni.  Il che non vuol dire che tutti i cronisti di calcio a sky siano il mio ideale... però una cosa è che abbiano i loro difetti, altra cosa è che siano degli esaltati, ignoranti, egocentrici e permalosi come Vanzini

Caressa è macchietta certo (come Piccinini dell'ultimo periodo a Mediaset, quasi una parodia di se stesso) però non ha mai raggiunto  i livelli di scarsa professionalità di Vanzini

Edited by RC77

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Kitt said:

Sono anni che "sta morendo", che altre categorie sono migliori e bla bla bla

Ed intanto i thread più frequentanti e discussi sono proprio quelli della derelitta F1 

Forse perché in tanti neanche vogliono dare la possibilità ad altre serie?
Io sono uno di quelli che dice che ci sono altre categorie migliori... E resto di questo parere.

2 hours ago, Ayrton4ever said:

grazie perchè mancano le alternative.

Non sono daccordo.

2 hours ago, Kitt said:

Per il resto le alternative ci sono (dal wec all indy, dai rally alla Nascar), però l' attenzione dei più (sui forum o su altri social) è sempre rivolta alla F1

Amen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A proposito di telecronache di F1, un po' di tempo fa mi sono visto qualcosa commentato dall'allora Mediaset De Adamich.

Forse ho ascoltato poco, ma si parla proprio di sistemi solari differenti

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, bazzigo ha scritto:

A proposito di telecronache di F1, un po' di tempo fa mi sono visto qualcosa commentato dall'allora Mediaset De Adamich.

Forse ho ascoltato poco, ma si parla proprio di sistemi solari differenti

De Adamich?

 

 

  • Like 1
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Che poi...

Oltre alla gomma disastrata bisognerebbe notare come sono modellate le sospensioni e i ritocchi alla presa d'aria del freno.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Ayrton4ever ha scritto:

per me il gp di ieri è stato di una prevedibilità disarmante fino al penultimo giro e quanto successo poi non è stata una lotta tecnica ma una casualità e anche discutibile

poi, oh, è colpa mia, io non riesco a farmi piacere i gp col drs e quindi ogni lotta mi suona falsa

Erano prevedibili le vittorie di Schumacher del 2002 e 2004 e quelle della MP4/4. Che avrebbe vinto una Mercedes era scontato (e per poco non accadeva) e dietro è successo di tutto. Cosa sia una lotta tecnica non lo so, mi pare un concetto astratto: tre macchine  su 18 hanno bucato per cattiva gestione della gomma, problema di assetto o stile di guida o non si sa cosa, ma fosse anche un detrito o pura sfortuna è roba che sta nelle corse e ha reso celebri tanti finali di gp del passato. Sul drs siamo tutti d'accordo, ma ieri ho visto lotte dure anche fuori drs zone e duelli veri (hai visto come si è tenuto la posizione Grosjean o dormivi già?). Chiaramente nessuno dei due può convincere l'altro: le emozioni e i gusti sono personali, per carità. Solo se mi dici che non è successo niente ieri non mi pare una cosa oggettivamente condivisibile, così come se sminuisci con pretese di oggettività ogni cosa perché "mala tempora currunt" , finisci pure per essere un po' ingiusto con chi le palle in macchina ce le mette ancora tutt'oggi. Diciamo che la F1 di oggi non ti emoziona più e bona lì, chi ti può contraddire su questo. Succede spesso anche a me. Ma questo è una cosa, dire che Austria e Inghilterra 2020 son stati gp piatti o pagliacciate è un'altra.

Edited by Nemo981

Share this post


Link to post
Share on other sites

230 km/h con tre gomme. È già tanto che il fondo non abbia preso fuoco per l'attrito...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Non l'ho capita. Ma è un limite mio! :asd:

 

Se guardi il video della Barilla con Federer e le due ragazzine (quelle che, durante il lockdown, hanno giocato sul terrazzo) la battuta potrebbe apparirti un po' più chiara.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Ferrari F1 ha scritto:

 

Tra i commenti al tweet, Vito Stanco da nobel

Non vi dico per cosa però :asd:

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minuti fa, Ferrari F1 ha scritto:

 

È un dettaglio del tutto marginale ma ho paura di non dormire stanotte: per cosa sta la @ in "don't @ us"???

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Kitt ha scritto:

Tra i commenti al tweet, Vito Stanco da nobel

Non vi dico per cosa però :asd:

Riporto qua perché diventa dura da cercare...

 

25 minuti fa, Nemo981 ha scritto:

È un dettaglio del tutto marginale ma ho paura di non dormire stanotte: per cosa sta la @ in "don't @ us"???

indica semplicemente la parola "at"

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=dont %40 me

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Kitt ha scritto:

Tra i commenti al tweet, Vito Stanco da nobel

Non vi dico per cosa però :asd:

Gli ho risposto. E mi sono contenuto.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma cosa rispondi ad uno così :asd:

Un mures, ehm... un leone da tastiera qualunque ;)

 

 

Screenshot_20200803-222902.jpg

Edited by Kitt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Che poi io non credo bottas sia andato tanto più piano. O tutti i piloti che di volta in volta si sono trovati a riguadagnare i box con una gomma buca. A seconda della tenuta della spalla questi vanno, eh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non si può correre sotto la pioggia per motivi di "sicurezza", ma correre con gomme che scoppiano a oltre 200 km/h è accettabile per la FIA.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



×
×
  • Create New...