28 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Binotto è alla Ferrari da prima ancora che ci arrivasse Schumacher e come motorista era eccellente. Il punto è che ultimamente in Ferrari va di moda mettere in un determinato ruolo gente adatta per un altro ruolo.

anche Domenicali idem, finché non l'hanno messo dove non doveva stare andava benissimo.

Fare il TP della Ferrari ormai sembra diventato il capolinea dei contratti di lavoro con Ferrari  

L'aston martin con lo scambio perez-vettel per me ci perderebbe

Se non ha una macchina top abbiamo visto le cappelle e la scarsa voglia di guidare che ha vettel

Per me si prendera' un anno sabbatico

54 minuti fa, Mak ha scritto:

L'aston martin con lo scambio perez-vettel per me ci perderebbe

Scambio che non può esserci perché Sainz ha già firmato.

Ci ho fatto caso adesso, ma nell'intro di quest'anno che si vedono alcuni spezzoni dei piloti del passato, hanno censurato gli sponsor di sigarette! Che teste di cazzo cosmiche mammamia

Più che altro creano un falso storico...

Vero, come minimo Dallas 84, Suzuka 89, Suzuka 2000. Con un blur di merda tra l'altro, roba che il mio falegname con Movie Maker lo faceva meglio a gratis  

 

Davvero ogni giorno ridefiniscono il concetto di patetico.

Posso dire che li capisco? Insomma, se devono rispettare quelle regole sulle pubblicità del tabacco devono per forza oscurare, a meno che non includi proprio le immagini storiche. Quindi ecco, sono d'accordo su questa scelta.

 

Per il come viene fatta la censura è un altro discorso.

1 ora fa, bazzigo ha scritto:

Insomma, se devono rispettare quelle regole sulle pubblicità del tabacco devono per forza oscurare, a meno che non includi proprio le immagini storiche.

Applicare queste regole in modo retroattivo è senza senso. Ancora più discutibile è l'impatto di questa scelta.

Sono tutti video che hanno sui loro canale non censurati...

Lo scorso inverno un mio amico è finito sulla sedia a rotelle perché messo sotto da un ubriaco, ma la pubblicità dell'alcool la fanno tranquillamente.

13 ore fa, djbill ha scritto:

Applicare queste regole in modo retroattivo è senza senso. Ancora più discutibile è l'impatto di questa scelta.

I video su YT verrebbero automaticamente demonetizzati e messi in black list.

 

I

3 ore fa, KingOfSpa ha scritto:

I video su YT verrebbero automaticamente demonetizzati e messi in black list.

A causa della pubblicità delle sigarette? Veramente?

parlate di youtube. quelli demonetizzano anche se dici un pisello.

Anche per molto meno. Tra l'altro i filtri automatici possono portare alla cancellazione di un intero canale senza preavviso e senza alcuna spiegazione (e la maggior parte delle volte sono falsi positivi), quasi a livello della censura cinese.

10 minuti fa, Malefix ha scritto:

Anche per molto meno. Tra l'altro i filtri automatici possono portare alla cancellazione di un intero canale senza preavviso e senza alcuna spiegazione (e la maggior parte delle volte sono falsi positivi), quasi a livello della censura cinese.

Avranno educato l'IA facendogli vedere roba soft tipo Un posto al sole, dovrebbero fargli vedere qualche stagione di Shameless.

Dei mentecatti totali. A Sgarbi su Facebook censurarono un post con L'origine du monde di Coubert per pornografia!

gli algoritmi quelli belli.

2 ore fa, djbill ha scritto:

A causa della pubblicità delle sigarette? Veramente?

 

3 minuti fa, Nameless Hero ha scritto:

gli algoritmi quelli belli.

 È un bot che decide

Non è un essere razionale.

 

1 ora fa, Malefix ha scritto:

Anche per molto meno. Tra l'altro i filtri automatici possono portare alla cancellazione di un intero canale senza preavviso e senza alcuna spiegazione (e la maggior parte delle volte sono falsi positivi), quasi a livello della censura cinese.

Io capisco che che non è facile controllare miliardi di video a mano, ma si potrebbero mettere in white list certi canali.

Cioè il canale della F1 cosa potrebbe mai pubblicare realmente di controverso che farebbe arrabbiare gli inserzionisti? 

 

Ormai è quasi impossibile parlare di qualsiasi argomento vagamente reale se il tuo progetto si finanzia tramite la monetizzazione

Quindi o hai sponsor o fai i video family-friendly. 

E io che ho detto?

In questo momento, KingOfSpa ha scritto:

 

 

Quindi o hai sponsor o fai i video family-friendly. 

Se non ricordo male da un po' i video espressamente "per bambini" non possono essere più monetizzati su youtube.  

1 minuto fa, Nameless Hero ha scritto:

E io che ho detto?

Era solo per rimarcare ancora  di più di più. 

 

Si i video per bambini veramente piccoli c'è YT kids e sono senza pubblicità

Niente ti vieta di metterle direttamente dentro il video

 

Ma poi c'è tutto il pubblico over 14 che per loro è ancora impressionabile

Modificato July 16, 2020 at 12:52Jul 16, 2020 da KingOfSpa

Siamo un po' OT ma sarebbe interessante continuare da un'altra parte

 

cmq visto l'hungaroring è un tabaccodromo si rivedranno le scritte mission winnow ? O preferiscono evitare per decenza?

 

Girano voci per cui dovrebbero annunciare Imola in calendario

quindi Monza Mugello Imola?