[Calcio] Stagione 2018/2019

[Ayrton4ever]

"Il movimento congruo del braccio"

 

[Nameless Hero]

Dybala è fermo nella stessa casella d'erba dal primo minuto. Pur di non far giocare Kean ha messo uno che a malapena era pronto a ricominciare ad allenarsi in gruppo.

abbiamo trovato l'unico Livornese fan del Capitano.

[leopnd]

Ma siamo sicuri che Bonucci sa per quale squadra gioca? A furia di cambiare qua' e la'...

[leopnd]

Che goduria sarebbe il portiere che sta rinviando e si sente gli "OOOOOH", parte, fa la finta, e gran figura di merda della curva. Tak.

[Nameless Hero]

9 minuti fa, leopnd ha scritto:

Ma siamo sicuri che Bonucci sa per quale squadra gioca? A furia di cambiare qua' e la'...

è il suo immenso fair play. C'era un rigore non dato, ha rimesso in pari le cose.

Come è umano lui.

[Ayrton4ever]

38 minuti fa, Nameless Hero ha scritto:

Dybala è fermo nella stessa casella d'erba dal primo minuto. Pur di non far giocare Kean ha messo uno che a malapena era pronto a ricominciare ad allenarsi in gruppo.

vedi che ti legge?

[Nameless Hero]

Io spero solo che ci sia ancora qualche fesso che sia disposto a sganciare una buona somma per Dybala.

[Nameless Hero]

3 minuti fa, Ayrton4ever ha scritto:

vedi che ti legge?

Plot twist: io sono allegri.

[Nameless Hero]

Rugani che involuzione ha avuto..

anche in ottica nazionale, pensando che la difesa è sempre stata la parte forte.. qualcuno cloni Chiellini.

[Nameless Hero]

ottime le difese stasera, 3 gol 3 regali dei difensori.

[Pep92]

Scudetto definitivamente in cassaforte 

[Nameless Hero]

Kean ha fatto un tunnel... IN PRIGIONE, IN PRIGIONE :bonucci indignato:

Modificato April 6, 2019 at 17:56 da Nameless Hero

[Nameless Hero]

comunque il Milan non va da nessuna parte se continua a durare 50 minuti. Hanno la tenuta mentale di un budino.

[Antonio]

Per una volta che riusciamo a giocare anche discretamente gli regaliamo la partita con due errori difensivi banali... meglio pensare alle prossime partite 

[Ferrari F1]

15 minuti fa, Nameless Hero ha scritto:

comunque il Milan non va da nessuna parte se continua a durare 50 minuti. Hanno la tenuta mentale di un budino.

Per quanto io schifi il Milan attuale non era certo questa la partita campione per valutare la tenuta mentale. 

Non mi pare che altre squadre siano durate di più a Torino contro una delle squadre più forti d'Europa 

La sconfitta di stasera era ampiamente messa in conto. Le partite su cui inveire e recriminare sono altre 

[R18]

Solito arbitraggio imbarazzante, ma non è una novità.

Peccato per le due asinate difensive, in particolare la prima. Con la seconda, forse, la gente smetterà di sopravvalutare Calabria. 

Partita preparata neanche male, sulla tenuta mentale purtroppo nulla di nuovo. Se a livello di aggressività dovessimo giocare così anche con la Lazio non mi dispiacerebbe.

[Antonio]

10 minuti fa, Ferrari F1 ha scritto:

Per quanto io schifi il Milan attuale non era certo questa la partita campione per valutare la tenuta mentale. 

Non mi pare che altre squadre siano durate di più a Torino contro una delle squadre più forti d'Europa 

La sconfitta di stasera era ampiamente messa in conto. Le partite su cui inveire e recriminare sono altre 

È vero che abbiamo buttato un sacco di partite abbordabili (di cui l’ultima pochi giorni fa), ma per come si era messa la partita è un peccato vedere come è finita, sta volta senza quelle leggerezze credo proprio che si poteva fare risultato (non dico vincerla, ma un pareggio si), andando a motivare molto la squadra

Modificato April 6, 2019 at 18:33 da Antonio

[Ferrari F1]

5 minuti fa, Antonio ha scritto:

È vero che abbiamo buttato un sacco di partite abbordabili (di cui l’ultima pochi giorni fa), ma per come si era messa la partita è un peccato vedere come è finita, sta volta senza quelle leggerezze credo proprio che si poteva fare risultato (non dico vincerla, ma un pareggio si), andando a motivare molto la squadra

Vero, ma alla fine essere ribaltati in casa della Juve è ammissibile. Certo è che hanno deciso di giocare un tempo in ciabatte e non è bastato lo stesso, su questo siamo d'accordo. 

Però ci sono sempre trenta punti e otto scudetti di fila nel mezzo. 

Personalmente mi "incazzo" di più per la partita a Genova e con l'Udinese 

[Davide Hill]

Non era certo questa la partita dove fare punti., il Milan doveva arrivarci senza l'affanno dei punti persi in precedenza. 

Quanto agli episodi, personalmente mi soffermo più sui due gravi errori difensivi che sono costati i due gol. Il rigore non dato, ai fini della partita, per me ha valenza estremamente relativa. Anzi, direi proprio inutile... Si fosse stati già sull'1 a 0, allora era diverso. Ma erano ancora 0 a 0 e, tra l'altro, il Milan poi è passato in vantaggio pochissimi minuti dopo. 

Certo, indipendentemente da quanto ho appena scritto e focalizzandoci solo ed esclusivamente su quell'episodio, non fischiare quel rigore, per giunta dopo averlo anche visto al VAR, è abbastanza assurdo.... Ma direi di lasciar perdere. Tanto è andata così....

Modificato April 6, 2019 at 19:50 da Davide Hill

[maurino21]

Il problema è: questi sono rigori? Dieci anni fa difficilmente con un braccio piegato, a venti cm dal volto, con atleta in scivolata, avremmo parlato di rigore.

Il problema è, cosa vuole la fifa dagli arbitri? Che interpretazione devono dare a questo intervento? Quanto vale la loro discrezionalità? 

Anche con le modifiche che verranno inserite dal prossimo anno, non credo che ci sarà uniformità di giudizio,soprattutto con  arbitri che hanno passato venti anni di vita nei campi con un altra visione su quell intervento.

Bisogna capire cosa vuole la fifa dalla modifica di questa norma

[Pep92]

 

[Davide Hill]

2 ore fa, maurino21 ha scritto:

Il problema è: questi sono rigori? Dieci anni fa difficilmente con un braccio piegato, a venti cm dal volto, con atleta in scivolata, avremmo parlato di rigore.

Il problema è, cosa vuole la fifa dagli arbitri? Che interpretazione devono dare a questo intervento? Quanto vale la loro discrezionalità? 

Anche con le modifiche che verranno inserite dal prossimo anno, non credo che ci sarà uniformità di giudizio,soprattutto con  arbitri che hanno passato venti anni di vita nei campi con un altra visione su quell intervento.

Bisogna capire cosa vuole la fifa dalla modifica di questa norma

 

Il problema, come scrissi in un post tempo fa (non so se qualcuno se lo ricorda), è che si insiste a parlare di volontarietà e involontarietà. E' chiaro come il sole che, tranne alcuni casi in cui la volontarietà è palese, tutti gli interventi di mano in area di rigore sono involontari. Nessun giocatore, tranne le rare eccezioni citate poco fa, va col chiaro intento di voler colpire la palla con la mano. Ci sono, molto semplicemente, alcune situazioni in cui la palla carambola sul braccio indipendentemente dal volere del "proprietario" del braccio. La discriminante è (dovrebbe essere) capire quanto e come l'azione degli avversari è stata danneggiata, o se la distanza tra chi calcia e chi viene colpito è troppo esigua per essere considerata un danno, o se il braccio è realmente attaccato al corpo. Ma se io calcio e l'avversario (non posizionato a mezzo metro da me, ovviamente) devia la palla col braccio sufficientemente largo, anche se causato dal naturale movimento del corpo, l'arbitro dovrebbe dare sempre fischiare. La discriminante sulla volontarietà dovrebbe esserci sulla sanzione disciplinare. Se devii il braccio in modo volontario, dovresti avere sempre l'ammonizione (espulsione, se la palla sta andando in porta). Diversamente, in caso di tocco col braccio causato dal movimento congruo ma che comunque reca un danno, allora punizione o rigore punto e basta senza bisogno di ricorrere a cartellini....

[maurino21]

Sì Davide l avevo Letta e l avevo trovata un ottima analisi.cosi come avevo trovato ottima anche la scelta delle varie discriminanti.

Queste le nuove modifiche:

Il fallo di 

mano sarà codificato in questi casi: 1) Tocco volontario. 2) Posizione innaturale, anche se involontaria, quando il braccio è in linea con le spalle; o sopra le spalle;o lontano dal corpo. A prescindere dalla distanza tra chi tira e chi colpisce di mano.

Eccezione: se uno colpisce la mano calciando lui stesso, non è fallo.

 

Nel caso in oggetto:era in posizione innaturale?era lontano dal corpo?se a prescindere dalla distanza direi di no

[Davide Hill]

3 minuti fa, maurino21 ha scritto:

 

Eccezione: se uno colpisce la mano calciando lui stesso, non è fallo.

 

 

Ah, quindi in teoria uno può alzarsi la palla col piede e poi schiacciare come lo Zar Zaytsev sfondando la porta... Buono a sapersi... 

[leopnd]