Ma l'ho scritto anche io che mi sta sul cazzo e spara un sacco di boiate.... Ho omesso di scrivere che è fondamentalmente incompetente in materia perché quella è una cosa assodata ed è inutile ripeterlo... Ma sui "cinema" che fa, siano essi sparare su penalità folkloristiche o inventarsi battaglie inesistenti, quello è, come giustamente ricorda King, una perfetta linea editoriale. E, a leggere gli attestati di stima che il popolo kepiace!!!111!!! gli riserva, direi che è una scelta azzeccata. Parlo con la logica commerciale di chi compra un prodotto e vuole rivenderlo, e "ovviamente" cerca di farlo dicendo alla gente quello che vuole sentire (c'è qualcuno, in Italia, che con la teoria del "dire alla gente quello che vuole sentirsi dire" è arrivato ad essere il politico di riferimento e leader del primo partito... E se un somaro come quello, con quel modus operandi, può candidarsi alla guida di una Nazione, Vanzini è assolutamente legittimato ad usare lo stesso "sistema" e a tenersi un posto di lavoro abbastanza suggestivo e presumo anche ben retribuito), non parlo come appassionato (da quel punto di vista, Vanzini lo manderei a zappare la vigna).
Fa tutto parte del "piano" di SkyF1Italia che, evidentemente, da questo punto di vista "deve" comportarsi diversamente dalle corrispettive redazioni di altri paesi. Poi si può discutere di tutto ma, ribadisco, il mercato quello chiede e quello riceve.
Il problema non è Vanzini, ma una maggioranza del pubblico che, evidentemente, ha bisogno esattamente di quello...
Ma te lo immagini uno come Poltronieri come verrebbe considerato dalla massa di decerebrati della F1kepiace?