Leaderboard

in paddock live di ieri, al termine delle qualifiche di montreal, vanzini afferma: il casco regalato ad hamilton ci fa tornare in mente l'accoppiata gloriosa mclaren-honda, notate lo sponsor honda ben visibile! ( con un tono, a mio parere, di presa per i fondelli dell'attuale mclaren) caro vanzini: 1 magari è più visibile il marchio 'camel', per cui, come dovresti sapere, lotus honda 1987 2 perchè devi sempre inserire nei tuoi discorsi argomenti che c'entrano una beata mazza? si sta celebrando 2 piloti, ciascuno protagonista della propria epoca, e te ne esci con la tua sterile attualità?

Cioè parli di Vanzini e ti aspetti che lui se ne esca con dei giusti riferimenti? Non so se è una fortuna che tu non lo conosca così a fondo. Io inizio a seguire i GP con la sua voce, ma poi vado subito di audio ambientale. Non aggiunge assolutamente nulla alla gara, anzi ti da informazioni spesso fallate (se fatte apposta o perché abbia poca memoria, non voglio saperlo).

Perché @leopnd? Perché?

In realtà neanche la PU è progettata a Stoccarda, la fanno a Brixworth. Stoccarda mette "li sordi" ed un bel know-how. Dopodichè non so se e quanto sia malvisto questo assetto, alla fin fine il pubblico vede la Stella d'Argento vincere e poco ne sa (o gli importa) che non sia fatta in Germania.

Io non ho mai visto un costruttore (Ferrari a parte) rimanere in F1 per tanti anni: magari Jordan si sbaglierà sulla tempistica, ma l'uscita di scena della Mercedes a breve termine mi sembra uno scenario molto probabile, soprattutto per capitalizzare il più possibile le vittorie in termini di immagine. Dopodiché, chiusa la parentesi F1, non mi stupirei se si lanciassero in nuove sfide (WEC e/o Formula E)

Eddie Jordan ha ipotizzato un'uscita di scena del team Mercedes. Dietro secondo me ci sarebbe qualche ragione "politica" come il salvataggio della Mclaren uscendo di scena il team ufficiale la Mclaren non sarebbe più un semplice cliente ma tornerebbe nella condizione in cui é stata fino al 2009.

Ottimo, meglio così

Sì ma io mi piglio Mazzoni tutta la vita. I suoi sono errori di distrazione il 90% delle volte, con poche eccezioni (ungheria 2015). Vanzini è malafede (una lotus per valsecchi!1o1ne!) al 90% e distrazione il 10%. Mistificatore della realtà perenne, inascoltabile.

il difetto più grosso di Sky é il voler esaltare 24h TUTTO quello che avviene. Finalmente abbiamo le auto piu veloci, questi mostri , finalmente sorpassi veri, e via andare per ore e ore e ore. Mancano giusto il numero verde e Mastrota per completare l'opera. Ma lasciar parlare quello che accade no ? Sembra una televendita.

Che poi Mazzoni è, assieme a Stellina, l'anello debole di una squadra tutto sommato valida: Piola è la punta di diamante, ma pure Capelli, Bruno e Giovannelli sono in grado di fare dignitosamente il loro mestiere. Sky invece è un fallimento sotto tutti i punti di vista: Vanzini, Gene, i vari ospiti... Tutti egualmente mediocri, tutti egualmente inascoltabili

Esatto. Pur con i tanti strafalcioni di Mazzoni è tutto molto più piacevole, dalla telecronaca ai commenti vari. Dopo anni di Villeneuve sopporto pure Allievi.

Ok, ma ste cose non possono essere giustificazioni, anzi! Ed il bello e' che se la tirano da matti quando qualcuno gli fa notare qualche sbaglio "dal divano"... Perche' e' facile... E no! Sei un professionista, sei pagato, col cazzo che io mi posso permettere di collegare un analizzatore che lavora a 24V su 220V! Cosa dico dopo? Beh, facile darmi dello scemo dal divano... O se l'ho fatto, mi prendo le mie responsabilita', cazzo! #VanziniVattene