Secondo me non si devono confondere i piani di discussione.
Uno può dire che Montezemolo vale poco. Ci sta.
Uno può dire che la Ferrari non azzecca la macchina. Ci sta.
Uno può dire che gli altri hanno azzeccato la macchina. Ci sta.
Ma non si deve confondere il fallimento della Ferrari o di Montezemolo, con le eventuali parole di quest'ultimo sulla "formula" tecnica in generale.
Uno può perdere o anche dominare, ma il fatto che egli dica che l'attuale formula fa schifo è qualcosa che va discusso al di là del fallimento o successo nella formula corrente.
Ripeto, per me Monty può essere un incompetente o un perdente, la Ferrari può definirsi un branco di incompetenti. Ma non c'entra nulla tutto ciò col fatto che uno degli incompetenti contesti una formula, comprensiva di sviluppi vietati, motori bloccati, test vietati, gomme finte e pit stop obbligatori, DRS, e via che vai.
Uno non può criticare la F1 in generale solo perchè la sua squadra è perdente?
Cerchiamo di guardare la sostanza delle argomentazioni, non le capacità di chi le pronuncia.
E ricordate che io sto incazzatissimo con tutta la dirigenza Ferrari (mica solo col fantoccio) visto che da 5 anni propugnano l'accorciamento dei GP a 200-250 km.