[Calcio] Stagione 2022/2023

[Nameless Hero]

Con la conclusione di Europei e Coppa America direi che si può passare alla nuova stagione che vedrà in Serie A l'Inter continuare la cavalcata trionfiale iniziata lo scorso anno, mentre ci avviciniamo agli (orridi) mondiali in Qatar.

[Osrevinu]

La presentazione di Allegri quando la fanno?

[F2004]

53 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

La presentazione di Allegri quando la fanno?

La data verrà comunicata nelle prossime ore, si parla di 14 o 15 luglio.

[Pep92]

5 ore fa, Nameless Hero ha scritto:

Con la conclusione di Europei e Coppa America direi che si può passare alla nuova stagione che vedrà in Serie A l'Inter continuare la cavalcata trionfiale iniziata lo scorso anno, mentre ci avviciniamo agli (orridi) mondiali in Qatar.

tranquillo questa stagione lo scudetto #ItsComingTurin

[Elio11]

Stavolta, a differenza dello scorso anno, la primissima sensazione che ho è che l'Inter debba lottare anche solo per qualificarsi alla Champions League. Vedremo come si evolverà la situazione: l'impatto di Inzaghi sui giocatori, il mercato in uscita, quello in entrata, gli infortuni (soprattutto se dovessero capitare là davanti!) etc ... Per esempio, già dietro alla risoluzione consensuale con Joao Mario ci deve essere qualcosa sotto, un modo di monetizzare in modo diverso. Per quanto riguarda gli acquisti (nei miei sogni, però), mi piacerebbero Dolberg come vice-Lukaku e Dumfries a destra.

Intanto l'incubo è diventato realtà:

https://www.footyheadlines.com/2020/12/leaked-nike-inter-milan-21-22-home-kit.html

[Pep92]

38 minuti fa, Elio11 ha scritto:

Stavolta, a differenza dello scorso anno, la primissima sensazione che ho è che l'Inter debba lottare anche solo per qualificarsi alla Champions League. Vedremo come si evolverà la situazione: l'impatto di Inzaghi sui giocatori, il mercato in uscita, quello in entrata, gli infortuni (soprattutto se dovessero capitare là davanti!) etc 

esattamente, senza dimenticare il fatto che il sacrificio di Hakimi e l'assenza forzata di Eriksen hanno indebolito di netto la squadra.

[Pep92]

Come uccidere una piccola realtà del calcio 

 

[Davide Hill]

 

Sulla prima proposta sarà contento @Nameless Hero 30 minuti effettivi a tempo mi sembrano, tuttavia, un tantino eccessivi....

Sulla seconda non saprei. Sono sempre stato abbastanza favorevole ad un numero maggiore di possibilità di sostituzione (come è attualmente, ma senza slot), ma addirittura illimitato... Boh, anche qui mi pare eccessivo. 

La proposta dei 5 minuti fuori in caso di ammonizione mi sembra francamente una stronzata. Ho sempre considerato l'espulsione fin troppo penalizzante. O meglio, ho sempre ritenuto che l'idea migliore sia quella di espellere il giocatore (che ovviamente non può più rientrare), ma dopo un tot di tempo (10, 15 o 20 minuti) permettere alla squadra di far entrare un altro giocatore e ristabilire la parità numerica. Certo, qui si aprirebbero questioni extra come casi limite di fallacci tipo abbattere un giocatore da ultimo uomo o prendere la palla con le mani per negare un gol... Comunque, quella di tenere fuori per 5 minuti qualcuno per una "semplice" ammonizione è un'esagerazione decisamente peggiore rispetto alle due precedenti. 

Fallo laterale battuto coi piedi... Beh, qui si aprirebbero scenari interessanti che stravolgerebbero schemi cementati da decenni. Però è una cosa che potrebbe starci. 

Partire palla al piede, da solo, alla ripresa del gioco onestamente non vedo che cosa potrebbe portare in più al gioco. Ma non la vedo una cosa su cui perderci troppo tempo. Se passa, è comunque una variazione ma di certo non troppo evidente. Quantomeno, non come le altre proposte che, senza alcun dubbio,  se passassero rappresenterebbero un cambiamento tale da far considerare il calcio una sorta di "altro sport" rispetto a quello che siamo abituati a vedere.... 

 

[Pep92]

Mha secondo me con la prima si rischia di rendere le partite più lunghe perché 30 minuti potrebbero diventare 50 per tutte le volte che viene fermato il cronometro ma il problema si attenuerebbe obbligando gli arbitri a lasciar correre il più possibile (i calciatori sapendo che l'arbitro lascerà correre smetteranno di fare scenate per un piccolo tocco) però sembrerebbe più basket che calcio quindi per me meglio mantenere questo formato sui i classici 45 minuti. 

La seconda mi sembra più una cosa da playstation meglio consentire le 5 sostituzioni attuali più una sostituzione extra dopo l'80' qualora una squadra a cambi finiti dovesse trovarsi con un giocatore infortunato. 

La rimessa con i piedi e la ripresa palla al piede sono del tutto ininfluenti (riprendere palla al piede sarebbe come una ripresa di gara dopo la SC) 

Sull'ammonizione a tempo sono d'accordo con @Davide Hill

[leopnd]

 

[Davide Hill]

Ha scelto la numero 9. Vediamo se la maledizione di Superpippo Inzaghi colpirà anche lui... 

[maurino21]

Tempo effettivo sarebbe il più grosso cambiamento dopo il retropassaggio al portiere. Restano i problemi nei campi di periferia dove un arbitro non può stoppare continuamente il cronometro. Sarebbe una norma solo per campionati top.

Dai ragazzi, sono stanco di vedere squadre perdere tempo al sessantesimo dopo un misero vantaggio. O giocatori che stanno a terra tre minuti. Se una partita durera cento minuti anziché novanta pazienza. A Wimbledon stanno tre quattro ore sotto il sole. 

[Nameless Hero]

Il tempo effettivo.

 

 

 

[Nameless Hero]

15 ore fa, Pep92 ha scritto:

Mha secondo me con la prima si rischia di rendere le partite più lunghe perché 30 minuti potrebbero diventare 50 per tutte le volte che viene fermato il cronometro ma il problema si attenuerebbe obbligando gli arbitri a lasciar correre il più possibile (i calciatori sapendo che l'arbitro lascerà correre smetteranno di fare scenate per un piccolo tocco) però sembrerebbe più basket che calcio quindi per me meglio mantenere questo formato sui i classici 45 minuti. 

La seconda mi sembra più una cosa da playstation meglio consentire le 5 sostituzioni attuali più una sostituzione extra dopo l'80' qualora una squadra a cambi finiti dovesse trovarsi con un giocatore infortunato. 

La rimessa con i piedi e la ripresa palla al piede sono del tutto ininfluenti (riprendere palla al piede sarebbe come una ripresa di gara dopo la SC) 

Sull'ammonizione a tempo sono d'accordo con @Davide Hill

Ho letto statistiche negli ultimi anni che parlano di 50/60 minuti effettivi max di gioco nelle attuali partite.

Probabilmente si sono basati su quelli.

[maurino21]

Solitamente sono intorno ai 26/27 per tempo. Dipende poi dalla partita..ma era ora cavolo...cozza solo con l idea di calcio del popolo..ma siamo anche nel 2020

[Elio11]

https://www.legaseriea.it/uploads/default/attachments/comunicati/comunicati_m/8876/files/allegati/8975/3_-_regolamento_divise_da_gioco.pdf

Art. 2, primo comma: dal 2022 addio alla maglia del Sassuolo (e dell'Avellino etc ...).

[Carlomm73]

 

@Pep92

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-B/26-07-2021/chievo-ricorso-respinto-addio-serie-b-4103073990095.shtml

[Pep92]

15 ore fa, Carlomm73 ha scritto:

 

@Pep92

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-B/26-07-2021/chievo-ricorso-respinto-addio-serie-b-4103073990095.shtml

Mentirei se dico che non ne sono contento ma la realtà è che allo stato attuale abbiamo 7 giocatori in rosa e allestire una squadra decente per puntare almeno alla salvezza in un mese è molto difficile. 

[Nameless Hero]

Ci siamo quasi, Messi sta per passare all'Inter.

[F2004]

È la fine di un'era 

[leopnd]

Messi sta imparando l’Italiano per rifiutare l’Inter...

[Nameless Hero]

Il Calcio del Popolo signori.

 

Non dico a cosa (e chi) paragonerei Ceferin e la UEFA perché fioccherebbero le querele.

 

[Osrevinu]

No ma il male assoluto era la SuperLega mica il farlocco fair-play finanziario della UEFA...

[Davide Hill]

Il male del calcio sono i soldi... Il sistema attuale è una merda, ma non è che sostituirlo con quella diarrea di Superlega avrebbe migliorato la situazione, eh...

E poi inutile cascare dal pero. Chi ha più soldi compra... Succedeva ai tempi di Berlusconi che poteva permettersi di pagare 70 miliardi un giocatore solo per toglierlo alle avversarie, è successo in quest'ultimo decennio con la Juventus che poteva permettersi di andare dalle maggiori rivali del momento e portar via loro i migliori giocatori. E mi pare che in quei casi i tifosi non abbiano storto il naso, anzi in certi casi venivano pure presi per il culo i tifosi avversari a colpi di "maalox" "fegati spappolati" e "ciao povery", e la stampa asservita era sempre prontissima a fare pompini al presidente ricco di turno. Sono corsi e ricorsi storici... Il PSG (che, a scanso di equivoci, mi sta sui coglioni come poche altre squadre) al momento ha le finanze per metter su una bella collezione di figurine e lo fa, esattamente come in passato lo hanno fatto altre. E' la legge del più ricco, solo che quando il più ricco è il nostro club allora va tutto benissimo. Quando lo sono altri, si polemizza e si grida allo scandalo...  E, per favore, che non mi si venga a parlare di violazioni del FPF o aggiramento delle norme con sponsorizzazioni autoprodotte, perché se andiamo a vedere le schifezze finanziarie (tipo prestiti infiniti, ricapitalizzazioni annuali, plusvalenze farlocche di gente sconosciuta che viene venduta a cifre oscene a società amiche e compiacenti, ecc...) nessuno è illibato...

La Superlega nasceva per permettere alle società maggiormente indebitate (che non si sono indebitate per magia, ma per scelte che definire folli è farle un complimento... Prendiamo il caso del Barcellona: non è colpa di quel pirla di Ceferin, o del FPF, o degli alieni, se in 10 anni hanno letteralmente buttato nel cesso incredibili quantità di denaro per comprare e pagare gente scandalosa. 150 milioni per Dembele... Decine di milioni di euro di ingaggio a giocatori assolutamente normali o, in certi casi, mediocri. Ora stanno con le pezze al culo e non hanno potuto rinnovare il contratto del loro giocatore simbolo. Beh, problemi loro....) di poter disporre di quantità sempre maggiori di denaro da poter sperperare. Un abominio...  Non hai i soldi per poter competere con club più ricchi? Ti ridimensioni, non crei continuamente debiti, non spendi più di quanto hai, non punti a vincere tutto e voli basso. E, se necessario, i soldi li recuperi vendendo i tuoi giocatori, non andando a cercare soluzioni alternative per continuare a spendere e spandere in modo osceno... 

In ogni caso, Donnarumma, Wjinaldum, Sergio Ramos e Messi. Tutti a parametro zero... Possiamo dire tutto e il contrario di tutto, moralizzare ecc, e ci sono certamente le commissioni altissime, come pure gli ingaggi faraonici elargiti ad ognuno di loro. Ma da un punto di vista del mercato, parliamo di un qualcosa di clamoroso. 

Cioè, se un qualcosa del genere l'avesse fatta Agnelli (o, al tempo, Berlusconi e/o Moratti) dubito seriamente che la stampa asservita, o certi tifosi, avrebbero moralizzato in questa maniera o avrebbero parlato di scandalo e quant'altro. Lo avrebbero probabilmente eletto Papa. Questo è poco ma sicuro... 

Modificato August 8, 2021 at 10:24 da Davide Hill

[leopnd]

Intanto Messi, povero, piange perché non l'hanno lasciato chiudere la carriera a Barcellona... Rinnovare a cifre tipo 4-5 milioni l'anno no, eh? Ma vafanculo, va...