Abbiamo trovato questa pagina Facebook

Che prende bellamente i disegni di @V6DINO, taglia il copyright e pubblica tranquillamente, usando tra l'altro illegalmente il marchio F1.

Oltretutto c'è pure un account Instagram che fa lo stesso e riporta "milano" nei dati dell'account stesso.

Sotto questa foto ho già segnalato l'abuso per l'utilizzo delle immagini. 

Se qualcuno ne sa di più ci faccia sapere, please.

Diciamo che non si rimuove chirurgicamente e sistematicamente il nome dell'autore per sbaglio...

La gente continua a pensare che qualsiasi cosa finisca sul web non abbia proprietà intellettuale. 

Oh figurati se a Facebook frega qualcosa, con tutti i casi di freeboating che restano impuniti. Facebook è anarchia totale da questo punto di vista 

1 ora fa, djbill ha scritto:

Diciamo che non si rimuove chirurgicamente e sistematicamente il nome dell'autore per sbaglio...

Non si può neanche dire che si sia cancellato con il tempo per usura ...

Tornando seri, da un punto di vista di diritto civilistico si tratta di un caso di violazione del diritto d'autore in entrambi i suoi elementi costitutivi: il diritto morale d'autore e la sfera dei diritti patrimoniali collegati.

Sono stati violati, sotto il profilo morale:

- Il diritto alla paternità dell'opera (art. 20 L. 633/41): in quanto ''V6DINO' gode del diritto di rivendicare la paternità dell'opera, o meglio, nel caso di specie, di esserne pubblicamente indicato e riconosciuto come autore. In questo frangente poi, ha il potere di pretendere che il suo nome venga indicato sull'opera;

- Il diritto all'integrità dell'opera.(art. 20 L. 633/41) cioè '... il diritto di opporsi a qualsiasi deformazione, mutilazione od altra modificazione, ed a ogni atto a danno dell'opera stessa, che possano essere di pregiudizio al suo onore o alla sua reputazione': in quanto 'V6DINO' ha diritto di diffondere o comunicare l'opera così come è stata originariamente concepita e attuata (cioè con l'apposizione della sua firma) così da potere conservare la reputazione che deriva dalla corretta conoscenza dell'opera. Quindi può opporsi alle modifiche non solo in quanto sia l'unico a poterle porre in essere ma anche perché la modalità di comunicazione dell'opera attuata dai soggetti usurpatori ne ha falsato la percezione da parte della collettività.

Sono stati violati, sotto il profilo dei diritti di utilizzazione economica (l'art. 12 della l.633/'41 e seguenti);

- l'art. 13 L. 633/41 (diritto esclusivo di riproduzione dell'opera): realizzazione di copie anche su supporti digitali;

- l'art. 18 L.633/41, comma 2 (diritto esclusivo di elaborazione): quindi, 'V6DINO' può impedire che altri non autorizzati possano indebitamente rielaborare abusivamente la sua opera;

Consiglierei la proposizione di una domanda giudiziale ex art.156, comma 1 per addivenire a una condanna inibitoria ('Chi ha ragione di temere la violazione di un diritto di utilizzazione economica a lui spettante in virtu' di questa legge oppure intende impedire la continuazione o la ripetizione di una violazione gia' avvenuta sia da parte dell'autore della violazione che di un intermediario i cui servizi sono utilizzati per tale violazione puo' agire in giudizio per ottenere che il suo diritto sia accertato e sia vietato il proseguimento della violazione.') ed ex art. 158, comma 1 per ottenere, oltre al risarcimento del danno e all'inibitoria, una riduzione in pristino (Chi venga leso nell'esercizio di un diritto di utilizzazione economica a lui spettante puo' agire in giudizio per ottenere, oltre al risarcimento del danno che, a spese dell'autore della violazione, sia distrutto o rimosso lo stato di fatto da cui risulta la violazione).

Ricordando sempre che ci sono queste norme particolari nei giudizi concernenti l'esercizio del diritto morale d'autore, desunte dagli artt.169 e 170. L'azione a difesa dell'esercizio dei diritti che si riferiscono alla paternita' dell'opera puo' dar luogo alla sanzione della rimozione e distruzione solo quando la violazione non possa essere convenientemente riparata mediante aggiunte o soppressione sull'opera delle indicazioni che si riferiscono alla paternita' dell'opera stessa o con altri mezzi di pubblicita'. L'azione a difesa dei diritti che si riferiscono all'integrita' dell'opera puo' condurre alla rimozione o distruzione dell'esemplare deformato, mutilato o comunque modificato dell'opera, solo quando non sia possibile ripristinare detto esemplare nella forma primitiva a spese della parte interessata ad evitare la rimozione o la distruzione.

Modificato November 5, 2017 at 13:46Nov 5, 2017 da Elio11

Che merde

4 minuti fa, Elio11 ha scritto:

cut

Figata assoluta.

Salve a tutti

anche avessero indicato l'autore, non rimuovendo la firma ma privi di autorizzazione avrebbero di fatto compiuto un illecito ... anche se al riguardo c'è tutta una letteratura giuridica che abbraccia il "senza fine di lucro" come male minore ... del resto i millemila forum dovrebbero chiudere domani perché, è parlo per me che posto da tre anni ormai su P300, ho l'autorizzazione alla pubblicazione per il 10% delle foto postate. È successo in precedenza sul sito dove avevo fatto qualcosa di simile sulla Can Am del secondo periodo e che l'amministratore, su pressione dell'autore di slcune foto, ha rimosso tra la sollevazione popolare; in seguito al ripetersi del problema la risposta è stata "...fateci causa ..." e a tutt'oggi le foto sono ancora lì, con la proprietà ben evidenziata. Questione annosa, mai risolta e chissà se mai si troverà una soluzione praticabile ...

Alla prossima

Franz

Grazie del sostegno e grande delucidazione di Elio11, sembra che ne sappia qualcosa in materia ...

e comunque sono consapevole della possibilità che le immagini vadano in ogni dove ma almeno ne venga riconosciuto l'autore e dove sono ufficialmente pubblicate. Non come ho trovato che ha chi gli chiedeva complimentandosi se ne era l'autore, risponde che sono di un suo amico...

Dopo il commento di Ale ha continuato come niente fosse... Gli ho buttato un commento, vediamo se risponde...

 

7 minuti fa, leopnd ha scritto:

Dopo il commento di Ale ha continuato come niente fosse... Gli ho buttato un commento, vediamo se risponde...

 

 

Mi ha appena scritto in privato

Cosa dice?

Potrebbe esserci un lieto fine in vista  

Ma scrivergli semplicemente:

"Guarda che le foto sono di V6Dino.

Hai tentato di farti bello pubblicandole e tagliando il copyright.

Rimuovile subito, grazie".

 

Sono troppo utopista per sperare che sul web basti un poco di buonsenso? :-)

Modificato November 6, 2017 at 15:02Nov 6, 2017 da Mak

Il gestore della pagina s'è scusato e ha intenzione di ripostare tutto con i relativi autori / riferimenti / copyright...

È stata raggiunta la soluzione più sensata.

D'altronde, tra forum, siti, blog e altro capita un po' a tutti pubblicare foto e/o disegni altrui. Solo che rimuovere i riferimenti all'autore è stata una furbata poco furba, a mia opinione.

Aggiornamentino. L'autore della pagina dice di aver trovato le immagini già tagliate su un qualche sito che ho chiesto di recuperare a questo punto.

In ogni caso la pagina facebook per ora è stata oscurata e su Instagram stanno iniziando ad uscire le immagini con Copyright, citazione a Sauro e al sito.