Leaderboard

la Rai poteva essere poco competente, poteva avere Mazzoni che non riconosceva i piloti, ma il massimo dello schifo si aveva giusto con le richieste di inquadrare di più la Ferrari, che vabbè era triste, ma niente al livello di Vanzini. Vanzini e co. sono in malafede, inventano cose, insultano avversari, è offensivo verso la Rai metterli allo stesso livello.

Ne parlavo ieri sera con Alex e facevo i confronti con un'altra piattaforma basata sempre su un forum. Tenere in piedi questa cosa costa 50€ annui, più server e tempo per fare tutta la manutenzione. L'unico senso è quella di non essere dipendenti da terzi che possono fare dei tuoi contenuti quello che vogliono. Il forum poi ti obbliga a fare interventi più lunghi e ragionati ma nelle sue ultime evoluzioni permette messaggi più brevi, specie negli eventi live, con anche il rischio di diventare un dump di twitter o dei social in generale. Per un utente da social il fatto che il forum abbia una memoria storica è un limite non da poco visto che nelle altre piattaforme il 90% dei commenti vanno nel dimenticatoio dopo 5-10 minuti.

Ricordate che esiste sempre il tasto giallo

le utenze ERANO abbastanza diverse.

Ah non dirlo a me. Io concordo. Sono FIA e LM che invece non hanno ancora capito che imprevedibilità non è incasinare la vita alla gente con situazioni che il regolamento stesso ti impedisce perfino di gestire correttamente (tipo l'assurdità del non poter toccare le vetture dopo le Qualifiche qualsiasi cosa succeda). E non hanno ancora capito che un campionato non sarà MAI combattuto se a chi è indietro viene impedito di sviiluppare il mezzo e di correggerne i difetti. E invece niente... è tutto un fiorire di irragionevoli blocchi di sviluppo, follie come tetti al budget e tentativi di scelte irrazionali come componenti unificate uguali per tutti.

Niente scelta per tutto l'anno, la Pirelli porta 2 dure, 3 medie e 8 morbide per tutti.

De Adamich?

Su FB cercare qualcosa di vecchio è impossibile, ma solo dopo 5 minuti che l'hai visto sembra irrecuperabile se non ti salvi il link diretto. Non è proprio il massimo della comodità.

Oggi, sul giornale francese "L'équipe"

per me il gp di ieri è stato di una prevedibilità disarmante fino al penultimo giro e quanto successo poi non è stata una lotta tecnica ma una casualità e anche discutibile poi, oh, è colpa mia, io non riesco a farmi piacere i gp col drs e quindi ogni lotta mi suona falsa

altra falsità raccontata da Vanzini quindi. Avanti così.

Guarda un po', non esiste, ma Vanzini invoca un regolamento (che non esiste) e tutti gli vanno dietro.

Quanto mi mancano ivan capelli e giancarlo bruno Di un altro livello rispetto a quanto passa in convento oggi

Si, mi sono espresso male. Diciamo che alla base col tempo si sono aggiunte altre persone che poi a loro volta hanno costituito la fan base di Sky e che sono quelli portati dentro con l'approccio calcistico della F1

Esattamente, meglio non fare riletture storiche di telecronache del passato. È corretto dire che la RAI era pro-Ferrari in un modo assurdo, è corretto dire che Sky fa un servizio sottotono rispetto alle possibilità ed aspettative di una pay-tv.

Sono anni che "sta morendo", che altre categorie sono migliori e bla bla bla Ed intanto i thread più frequentanti e discussi sono proprio quelli della derelitta F1

Se guardi il video della Barilla con Federer e le due ragazzine (quelle che, durante il lockdown, hanno giocato sul terrazzo) la battuta potrebbe apparirti un po' più chiara.

Che poi... Oltre alla gomma disastrata bisognerebbe notare come sono modellate le sospensioni e i ritocchi alla presa d'aria del freno.

Credo che tu ti sia perso qualche telecronaca recente del dinamico duo Trevisani/Adani sopratutto in Champions League. Caressa nemmeno lo voglio sentir nominare, ormai è una macchietta

La calma https://www.formula1.com/en/latest/article.watch-and-listen-to-hamilton-fight-for-survival-on-last-lap-of-british-gp.4Ok89xPidk3Bv69d7ra4nT.html?fbclid=IwAR1Nd6Nrou2g3naXo7iOucoj9NIefcT_lym2kDek9NNMVEJB9NGA3YGSoIM

Infatti. Come ha giustamente fatto notare Alessandro sul sito, la lotta Hamilton-Bottas all'inizio sul filo dei millesimi è roba veramente faticosa. Un'intera gara con l'avversario a max 1 secondo e mezzo dietro... Mi ha ricordato, con i dovuti distinguo, uno dei più bei capolavori della carriera di Alonso: Singapore 2010, una gara massacrante visto il meteo e il tracciato, due ore filate con Vettel dietro a 1 secondo per tutto il GP nonostante fosse più veloce.

Perfettamente d'accordo Forse se la lotta avesse riguardato 2 piloti di 2 scuderie diverse, molti la penserebbero diversamente

L’indignazione nasce dal fatto che nelle libere Giovinazzi è stato “penalizzato” (falso perché gli è stato dato un warning) per essere rientrato in pista con una gomma forata. Così come Vanzini quando ha detto che Russell è stato penalizzato di 5 posizioni per non aver rallentato con bandiere gialle ha sottolineato che in Austria Hamilton è stato penalizzato con 3 posizioni, peccato che Russell non ha rallentato con doppie bandiere gialle, ma evidentemente non conta niente.

Esattamente. Poi ragazzi, Boh, sarò strano io ma a me ieri è parsa una bella gara. Leggo in giro di gente che dormiva prima degli ultimi due giri: io non so cosa si aspetti la gente da un gp, ma io ieri ho visto comunque i primi due farsi la gara ad 1 secondo di distacco, una bella lotta subito dietro in cui mi pare sia stata determinante anche la componente umana (max, Leclerc, sainz, Norris hanno fatto oggettivamente grandi gare), ho visto sorpassi e incidenti. Dice che pagliacciata gli ultimi due giri, ma attenzione! Sono frutto delle strategie dei team che hanno scommesso sull'utilizzo dei pneumatici oltre il loro limite consigliato. D'altronde in altri momenti si dice che questa f1 senza ritiri, imprevisti tecnici eccetera è una pagliacciata comunque e che belli i tempi di Senna e Hakkinen che rompevano all'ultimo giro. La F1 soffre di un dominio esagerato di un team e di regole nefaste su cui tutti concordiamo, ma dire che il gp di ieri facesse schifo secondo me comincia a tradire un po' una stanchezza e una disabitudine dello spettatore forse abituato agli autoscontri in Fe e alle gare americane, secondo me discutibili quanto la F1 per aspetti diversi eppure sempre più osannate Siamo d'accordo, leggi sopra, la F1 attuale fa schifo per molte ragioni, ma il gp di ieri e quello di apertura sono stati brutti? È mancato agonismo, contenuto, lotta, sorpresa? Per me no, e se mi dite di di si, fatico a capire cosa debba esserci per voi in un gp. Edit: non parliamo della quantità di gente che scriveva sul forum nel 2003: in vent'anni tra cambiamenti nel web, i tik tok, gli istangram, il moltiplicarsi delle piattaforme, le abitudini digitali dei millenial ecc., Potrebbe essere che proprio la piattaforma forum in generale sia una specie di dinosauro, come noi che ci scriviamo sopra, e a ben ben vedere non siamo nemmeno pochi in un contesto tanto cambiato

La Rai aveva i suoi difetti ma era mille anni luce avanti a Sky non scherziamo. Mazzoni era ferrarista, e non è uno scandalo, ma sapeva essere obiettivo. Sulle analisi tecniche non ne parliamo proprio.

Dal mio punto di vista (e mi pare di averlo già detto anche qui più volte), l'errore di base è che Sky pretende di trattare la F1 come il calcio, sebbene le utenze siano abbastanza diverse. Ormai la brocca è satura e inizia a trabordare da entrambe le parti, infatti stanno perdendo clienti a profusione. Lascio fuori la MotoGP perché lì c'è il "Medismo" che è una religione a parte che proviene da altri lidi.

Secondo me qualche rischio con la C4 c'è Comunque sono un matto se dico che la gara mi è piaciuta? Bottas ci ha provato davvero, non hanno passeggiato lì davanti. Leclerc ha fatto un capolavoro di gestione gomme, ero convinto in un crollo in gara e invece ha tenuto alla grande. Bella lotta anche tra McLaren, Renault e rp che sono tutte lì. Poi la sorpresa degli ultimi 2 giri. Insomma forse sono malato, ma viste le premesse non mi pare male

Tanto per dire, su Sky UK ci sono al commento Croft e Brundle che si collegano spesso in diretta con i team principal ai muretti!!! Spesso c'è Horner. Per non parlare delle analisi post-gara. Su Sky Italia iniziano il venerdì con i complotti pro-Mercedes, Hamilton da penalizzare perché ha pisciato nel water sbagliato, Verstappen delinquente (così a caso), Ferrari poverina osteggiata da tutti. Il servizio Rai, pur con tutti i suoi difetti, era anni luce avanti. Mazzoni pure era ferrarista, ma sapeva essere obiettivo. Poi avevano Piola e soprattutto l'ing. Bruno!!! Cioè a Sky non hanno un ingegnere che fa un'analisi tecnica durante la gara!!!

Chissa' se raikkonen finira' la stagione o a furia di lottare per l'ultima posizione si rompera' le balle prima

Facebook, Sky, Vanzini. È come mettere le Mentos nella Coca Cola e poi bere a canna dalla bottiglia

Tanto finirà esatamente come tutte le altre volte che è successo. Ossia che lui alla prima occasione (di solito in FP1 o FP2 del GP successivo, quando c'è meno roba da commentare e più tempo per farlo) farà l'offeso dicendo che non è il caso di contestare in quel modo, che loro stavano solo esprimendo un opinione, che non è il caso che gli appassionati reagiscano così, che comunque la rete (intesa come Sky) difende il pluralismo delle opinioni dei vari figuri della redazione motori e dunque che chiunque di loro può dire la qualunque. Scena già vista.... l'ultima volta durante le dirette dei test a febbraio... Alcuni appassionati contestavano i "numeri al lotto" (perchè di questo si trattava... ) che stavano dando sui budget dei teams (il discorso partiva da budget cap e affini) e Vanzini stizzito al limite della maleduczione rispose conqualcosa tipo "NO NON È COSi. È come diciamo noi e basta perchè noi abbiamo parlato con gente del paddock"... Praticamente la versione vanziniana del Marchese del Grillo... ""Io sò io... e voi non siiete un c...."