[Calcio] Stagione 2020/2021

[Osrevinu]

 

[Davide Hill]

Sei contento, Domè? 

 

Scelta logica e illogica al tempo stesso. Logica, perché ti serve un allenatore affidabile e capace, che conosce l'ambiente e che sa il fatto suo. Illogica, perché dopo averlo cacciato in malo modo due anni fa ora lo richiami come salvatore della patria... Ma, a prescindere da questo, per me è comunque una scelta giusta. Poi sarà il campo a parlare ma onestamente, vedendo il clima incerto all'interno delle rivali (tra chi deve ricostruire, risistemare, riprogrammare, ricalibrare, e chi più ne ha più ne metta), è ovvio che la Juventus si mette prepotentemente davanti a tutte, a livello di pronostico (molto più di quest'anno... perché l'avevo detto io, che incensare Pirlo come nuovo profeta del calcio mondiale era un tantino prematuro).

[leopnd]

Quindi Pirlo all'Inter?

[Carlomm73]

Pirlo al Real Madrid e Zidane all'Inter.

[Osrevinu]

48 minuti fa, Davide Hill ha scritto:

Sei contento, Domè? 

 

Scelta logica e illogica al tempo stesso. Logica, perché ti serve un allenatore affidabile e capace, che conosce l'ambiente e che sa il fatto suo. Illogica, perché dopo averlo cacciato in malo modo due anni fa ora lo richiami come salvatore della patria... Ma, a prescindere da questo, per me è comunque una scelta giusta. Poi sarà il campo a parlare ma onestamente, vedendo il clima incerto all'interno delle rivali (tra chi deve ricostruire, risistemare, riprogrammare, ricalibrare, e chi più ne ha più ne metta), è ovvio che la Juventus si mette prepotentemente davanti a tutte, a livello di pronostico (molto più di quest'anno... perché l'avevo detto io, che incensare Pirlo come nuovo profeta del calcio mondiale era un tantino prematuro).

Io non sono mai stato un grande fan di Allegri, non è un mistero. Ma ho sempre detto che se volevano cacciare lui (come poi hanno fatto) lo dovevano fare perchè andavano a prendere di meglio, non di peggio, perchè tanto valeva tenersi Allegri.

Cioè se c'ho una Mercedes e voglio cambiare macchina mi prendo un'Audi, una BMW, non la Panda.

A me fa piacere che torni, si doveva scegliere se puntare:
sulla conferma di Pirlo (cioè lottare per la salvezza);
su un nuovo tecnico (con tutte le incognite del caso);
sull'usato sicuro, cioè Allegri che non deve fare niente se non riprendere in mano la matassa. Già conosce l'ambiente, già sa come muoversi e con chi ha a che fare.

Ma il vero colpo è l'addio di Paratici che non ne ha azzeccata una.

[Davide Hill]

La Panda sarebbe Sarri? Beh, permettimi di dissentire... Sarri non è un "gestore" ma è un allenatore che ha un'idea di gioco. Se decidi di ingaggiarlo devi prendere alcuni giocatori in grado di essere funzionali al suo gioco. Non è stato fatto... Il suo "fallimento" (che poi fallimento non è stato, considerando che lo Scudetto l'ha comunque portato a casa e con largo anticipo) è da ascrivere alle scelte societarie, più che alle sue. Quando Sarri disse che quella squadra non era allenabile, tutti i torti non li aveva, e l'abbiamo visto... Tra l'altro è stato mandato via al termine di una stagione travagliata e anacronistica pesantemente condizionata dal Covid, che l'ha letteralmente "tagliata a metà", con tutte le incertezze del caso e tutto il resto... E ci metto pure l'atteggiamento di certi "senatori" (io preferirei chiamarli "rami secchi") che poi sono gli stessi che hanno creato problemi anche a Pirlo... 

Quindi, resta il fatto che Sarri non è affatto una Panda. E per me la migliore scelta possibile per l'Inter vedova di Conte è proprio il tecnico ex Napoli, Chelsea e Juventus... 

 

Detto questo, parliamo di Milan... Io non seguo nemmeno la Serie A, quindi figuriamoci se posso conoscere le vicende in Ligue 1... Qualcuno può ragguagliarmi sul valore di questo Mike Maignan, portiere prelevato dal Lille Campione di Francia in sostituzione della merda d'uomo che fino a domenica ha difeso la porta rossonera?

[Osrevinu]

No, Sarri una Panda non è, non in valore assoluto quanto  meno, ma lo era per la Juve. Quel tipo di allenatori alla Juve non sono adatti.

Sono d'accordo anche io che comunque Sarri non è stato nemmeno aiutato. Io non l'avrei mai preso ma non l'avrei nemmeno mandato via dopo un anno. Ma ho come l'impressione che Sarri sia stato imposto alla proprietà più che scelto. Non dimentico le parole di Agnelli alla conferenza stampa di addio di Allegri: "Io non decido da solo. Delego. E se le decisioni si riveleranno sbagliate ne trarremo le conseguenze". Ergo, Paratici ha sbagliato (non una, ma tre volte) e se ne va.

A Sarri riconosco un merito, che Pirlo non ha avuto, quello di essersi saputo adattare. Sarri fino a Gennaio ci provò a fare di testa sua, ma si rese conto che così rischiava di perdere tutto e si adattò a ciò che aveva. Pirlo invece no, ha continuato a fare di testa sua con esperimenti assurdi (36 formazioni diverse in 38 partite, un dato che parla da solo) e infatti è andata male.

Lascio poi perdere tutta la discussione sull'atteggiamento incredibilmente servile delle stampa sportiva nei confronti di Pirlo e della sua partnership con la Juve, come se poi Pirlo fosse un prodotto Juve quando il meglio della carriera l'ha fatto al Milan. Un altro allenatore che con quella rosa (che per me che ne capisco poco è migliore anche di quella dell'Inter, quanto meno nelle individualità) ottiene quei risultati sarebbe stato massacrato, Pirlo invece no, ha continuato a godere di un trattamento di favore che ancora oggi non mi spiego.

[leopnd]

Eh, niente, #WelcomeSimone 
Che il dio delle amazoni.com ci aiuti... Beppe io ti credo.

[Pep92]

19 ore fa, leopnd ha scritto:

Eh, niente, #WelcomeSimone 
Che il dio delle amazoni.com ci aiuti... Beppe io ti credo.

benvenuto Simone

[Pep92]

Ieri sera il Venezia pareggiando 1-1 con gol di Bocalon al 92' ha ottenuto la promozione in Serie A

[Davide Hill]

28 maggio. Eh... Seciera Nedved... 

[leopnd]

GO CHELSEA!

[leopnd]

Pallone d'oro!

[Ayrton4ever]

2 minuti fa, leopnd ha scritto:

Pallone d'oro!

Ha fatto una partita quasi ILLEGALE

[Osrevinu]

Il City mi ha profondamente deluso. Cioè questi hanno la palla per il 65% del tempo e hanno fatto un solo tiro in porta. Complimenti al Chelsea e a Tuchel soprattutto cacciato malamente dal PSG l'anno scorso, e anche lui come Di Matteo vince la Champions col Chelsea dopo essere subentrato a stagione in corso.

[Davide Hill]

Chelsea Campione d'Europa. E direi più che meritatamente, a ulteriore conferma che non bastano le collezioni di figurine né i nomi roboanti. Ha vinto un squadra compatta, magistralmente guidata da Tuchel (a proposito, complimentissimi a quel genio incompreso del calcio che risponde al nome di Leonardo... Tuchel esonerato, Thiago Silva non rinnovato, ed entrambi hanno fatto la fortuna del Chelsea) e meravigliosamente guidata da quel giocatore siderale che è Kanté. E' ovunque, ad un certo punto ho pensato che ce ne fossero 3 o 4 contemporaneamente in campo. 

City male, Guardiola se l'è fatta letteralmente incartare da Tuchel (cosa del resto già accaduta sia in Premier che in FA Cup) e non c'ha capito praticamente nulla. E' andato avanti più con l'inerzia e con la forza della disperazione che con un progetto di gioco. Avrà modo di riprovarci, ma resta l'ennesimo fallimento europeo e stavolta in Finale e coi favori del pronostico (almeno sulla carta).

 

[Ayrton4ever]

Aggiungo solo che Guardiola ha preso un gol che nemmeno negli Allievi...

[Davide Hill]

Ah, qualcuno vada a dire agli juventini del webbe che è inutile recriminare perché ha vinto una <squadra modesta come il Chelsea>.

Con l'una o con l'altra erano 4 come minimo. E chi esce col Porto non deve recriminare proprio niente... 

[Davide Hill]

3 minuti fa, Ayrton4ever ha scritto:

Aggiungo solo che Guardiola ha preso un gol che nemmeno negli Allievi...

 

Molto simile a quello pigliato dalla Juventus contro l'Inter a San Siro (anche se quel giorno era già sotto e non si stava giocando una Finale). Guardiola si sarà ispirato anche lui al "calcio liquido" del Maestro... 

[Osrevinu]

Il calcio comunque è strano eh, perchè il City ha letteralmente dominato la Premier, mentre il Chelsea è arrivato 19 punti dietro ed è riuscito a qualificarsi per la Champions prossima (che ora disputerà di diritto) all'ultima giornata.

Poi arriva una finale e l'underdog (il Chelsea era quotato a 4,50) batte il favorito. E' il bello del pallone anche questo.

[Davide Hill]

2 minuti fa, Osrevinu ha scritto:

Il calcio comunque è strano eh, perchè il City ha letteralmente dominato la Premier, mentre il Chelsea è arrivato 19 punti dietro ed è riuscito a qualificarsi per la Champions prossima (che ora disputerà di diritto) all'ultima giornata.

Poi arriva una finale e l'underdog (il Chelsea era quotato a 4,50) batte il favorito. E' il bello del pallone anche questo.

Un conto è il Campionato, un conto quello che succede nella singola partita (non necessariamente una partita secca, fatta e finita, ma anche una anche all'interno del Campionato). 

In questa stagione, 3 volte il Chelsea di Tuchel ha affrontato il City di Guardiola e 3 volte ha vinto (il ritorno in Premier, dopo che all'andata con Lampard in panchina aveva perso 3 a 1 in casa, in semifinale di FA Cup e, oggi, in Finale di Champions League), evidentemente non può essere  un caso... 

[Davide Hill]

Intanto questo signore qui, tra una panchina e l'altra e qualche sgambatina in campo ogni tanto così per gradire, si porta a casa la 4^ Champions League personale. Maldini, Cristiano Ronaldo, Seedorf, Messi e company je spicciano casa... 

[Pep92]

51 minuti fa, Davide Hill ha scritto:

Chelsea Campione d'Europa. E direi più che meritatamente, a ulteriore conferma che non bastano le collezioni di figurine né i nomi roboanti. Ha vinto un squadra compatta, magistralmente guidata da Tuchel (a proposito, complimentissimi a quel genio incompreso del calcio che risponde al nome di Leonardo... Tuchel esonerato, Thiago Silva non rinnovato, ed entrambi hanno fatto la fortuna del Chelsea) e meravigliosamente guidata da quel giocatore siderale che è Kanté. E' ovunque, ad un certo punto ho pensato che ce ne fossero 3 o 4 contemporaneamente in campo. 

City male, Guardiola se l'è fatta letteralmente incartare da Tuchel (cosa del resto già accaduta sia in Premier che in FA Cup) e non c'ha capito praticamente nulla. E' andato avanti più con l'inerzia e con la forza della disperazione che con un progetto di gioco. Avrà modo di riprovarci, ma resta l'ennesimo fallimento europeo e stavolta in Finale e coi favori del pronostico (almeno sulla carta).

 

Riporto da Facebook 

[Osrevinu]

La vittoria del Chelsea dovrebbe servire da lezione, l'ennesima, ai tifosi del Napoli e di quelle squadre che da anni piangono sul fatturato, sulla disparità di mezzi, uomini, ecc...

Attenzione, non sto dicendo che il Chelsea sia povero, ma rispetto alla potenza finanziaria del City è una caccola.

Alla fine è vero che se non spendi di sicuro non vinci, ma spendere tanto per non garantisce nulla ugualmente: in F1 lo vedemmo con la Toyota.

[Davide Hill]

Beh, oddio, mi sembra un discorso un po' tirato per i capelli, abbastanza forzato e onestamente nemmeno troppo veritiero. 

Il Chelsea sul mercato ha investito quasi 250 milioni per allestire questa squadra. Il valore complessivo della rosa si aggira attorno agli 850 milioni di euro contro il miliardo del City.  E Abramovic non è che sia tanto più povero di Mansour, eh (parliamo di patrimoni rispettivamente di 15 e 19 miliardi)... Quindi la proporzione Juventus : Napoli = Manchester City : Chelsea è abbastanza risibile. 

Diciamo che la differenza, sostanziale, la fa soprattutto il sistema calcio inglese con una ridistribuzione dei proventi certamente più equa e che garantisce introiti decisamente appetibili anche alle squadre di minor rango. Ci sarà un motivo se la Premier League è ormai l'unico campionato che vale la pena di vedere...