Osrevinu

L'arrivo di Raikkonen a mio modo di vedere vuol dire un forte ridimensionamento per Montezemolo, magari mi sbaglio ma secondo me è così.

Anche perchè quella 2013 è già finita!

C'è scritto nel comunicato Ferrari:

E' ovvio che all'inizio si partirà alla pari, ma è altrettanto ovvio che giunti ad un certo punto del mondiale bisognerà fare una scelta chiara.

Se Raikkonen ha accettato di tornare alla Ferrari evidentemente così male non s'è trovato...

Due anni di contratto...

Bene, 17 anni dopo la grande arraffata in casa Benetton la Ferrari va dagli eredi Lotus ad attingere

Sarà senza dubbio la coppia più forte del 2014, spero per loro che la macchina li assista.

Onestamente mi sono un po' perso nella discussione. Alla fine quello che voglio dire è che se mi si dice che nel 2010 si poteva vincere, sono d'accordissimo, ma se mi si dice che non si poteva non vincere allora no. Certo Abu Dhabi è un suicidio mai visto ma analizzando quell'anno nel complesso sono dell'idea che avessimo vinto noi sarebbe stato più per i demeriti degli altri che per meriti nostri.

Col senno del 2013 il 2012 è oro colato. Pensa te come siamo ridotti.

Ma guarda che sono d'accordo, sarà la terza volta che dico che quella 2010 è stata l'annata migliore della Ferrari negli ultimi quattro anni. Ma onestamente anche quel mondiale se fosse arrivato mi avrebbe lasciato la sensazione più di un titolo vinto perchè buttato dagli altri che non vinto perchè ce lo siamo sudati.

Ma al di là dei numeri, analizza i fatti per favore. Vedi che la Ferrari arriva ad Abu Dhabi a giocarsi il titolo grazie al casino della Corea, se no col cavolo. Vediamo quante volte a livello di prestazioni la Ferrari è stata la migliore. Nel 2010 è stato come nel 2012 ci hanno fatto un sacco di regali (con la differenza che nel 2010 qualcosina di nostro pure l'abbiamo fatta) ma siccome non è sempre Natale non ti puoi aggrappare in eterno ai ritiri o alle gufate come fa Alonso (dando l'ennesima prova, ammesso che serva, di quale stato pietoso stia attraversando il cavallino).

Comunque a me Raikkonen va benissimo, ma onestamente se dovevano prendere uno giovane io avrei pensato anche a Filippi, non solo ad Hulkenberg, ma figuriamoci se a Maranello mettevano un italiano sulla rossa.

C'è una differenza: nel 2005 le uniche vetture in grado di vincere le gare erano la McLaren e la Red Bull. Nel 2010 spesso la Ferrari ha beneficiato non solo delle disgrazie della Red Bull, ma pure di quelle della McLaren. E quando parlo di disgrazie non mi riferisco solo ai ritiri ma anche alla lotta interna tra i piloti (mal gestiti) che è andata creare degli sconquassi che hanno favorito noi.

Hamilton quell'anno fu il pilota tra quelli che si giocavano il titolo a sbagliare di meno (l'errore a Monza in partenza). Ma la McLaren pure ebbe delle disgrazie spaventose.

Ma guarda che non si trattava di sostiuire Vettel con Raikkonen, ma di affiancare Raikkonen a Vettel. Poi se davvero Vettel non ha voluto Kimi in squadra (suppongo visto che non ho prove) posso anche capirlo.

Certo che si poteva vincere il mondiale con la F10 ma parlare di macchina buonissima per me non ha senso. Una vettura che forse appena due volte è stata la migliore in pista e che ha beneficiato dei casini combinati dagli avversari (la solita McLaren che non conclude mai niente e la lotta intestina Vettel-Webber) senza contare i problemi tecnici. Sarebbe stato anche quello un mondiale vinto più perchè gli altri l'avevano perso che non perchè te l'eri sudato. Cioè mi viene in mente lo scudetto della Juve del 2002 vinto più per il suicidio dell'Inter con la Lazio (grazie Poborsky ) che per meriti propri. Qui non solo bisogna vincere, ma bisogna pure convincere! Che è quello che fatto la Red Bull: ha vinto nel 2010 e ha convinto nel 2011.

Mah. Kubica al livello di Alo, Vet, Ham, Rai non lo so onestamente. Kubica per me stava un gradino sotto questi qui, ma uno sopra tutti gli altri. Mettere la Ferrari in mano al solo Kubica (che comunque molto probabilmente sarebbe arrivato alla Ferrari CON Alonso se non ci fosse stato l'incidente stando a quanto dice Claudio) sarebbe stata una mossa azzardatissima. Andiamoci piano con i paroloni. Vinse la prima gara per le solite noie meccaniche della Red Bull, poi il buio assoluto fino ad Hockenheim (cioè quattro mesi). Italia e Singapore ottima. In Corea (che poi consentì ad Alonso di giocarsi il mondiale) si vince grazie ai soliti casini della Red Bull che con la vettura che si ritrovava doveva vincere quel mondiale con tre-quattro gare di anticipo. Anche se comunque come ho detto prima il 2010 è stato davvero il migliore anno della Ferrari da quando è arrivato Alonso, dove al di là dei casini degli altri qualcosa di suo la Ferrari ha dimostrato di saper fare. Ma comunque anche in quell'anno la Ferrari salvo un paio di gare non è mai stata la migliore vettura sulla griglia.

Ma chi? Nel 2010 Hamilton non penso proprio, Vettel stava bene dove stava. Raikkonen se n'era appena andato... chi altro c'era? Poi anche se fosse non cambia il succo del discorso perchè in tutto quello che ho scritto bastava sostituire Alonso col cognome dell'altro (di pari livello però) e la sostanza sarebbe stata sempre quella perchè il problema è la Ferrari, non chi la sta guidando come meglio non potrebbe.

L'ho detto e lo ripeto: senza Alonso in questi quattro anni della Ferrari non si ricorderebbe nessuno. E non lo dico certo per difendere Alonso, che mai mi è stato troppo simpatico, lo dico perchè sono fermamente convinto che questa sia la verità .

Mi sembra un'argomentazione che non sta in piedi da qualunque parte la si guardi onestamente. Solo uno bacato di cervello può avere dei dubbi su Alonso, e su quello che fatto alla Ferrari. Senza Alonso avremmo ricordato questi anni come i peggiori della storia della Ferrari, perfino peggio delle mirabolanti annate 1980, 1992 e compagnia. La vettura non ha permesso proprio niente! Quando c'era da vincere Alonso ha vinto, non c'è una sola gara da quando Alonso è alla Ferrari che si poteva vincere e Alonso non ha vinto. Tutti ancora a parlare del mondiale 2012 quando è sotto gli occhi di tutti che quel titolo ce lo si è giocati per una serie di circostanze favorevoli impossibili da ripetere connessi a suicidi cosmici degli avversari. Quello che penso io è che la Ferrari voleva fare quest'accoppiata già qualche anno fa ma non ha potuto per motivi che forse conosciamo tutti.

E' la notizia che riporta anche la Gazzetta stamattina.

Notare che sul sito della Ferrari non c'è scritto assolutamente niente sull'annunciato addio di Massa.

Io sto dicendo che ad Ottobre (cioè quando Vettel e la Red Bull avevano già messo la freccia) la Ferrari diceva di lottare ancora per il mondiale, eppure non solo non vinceva, ma non aveva proprio la macchina per vincere da tre mesi. La Red Bull invece anche nel periodo più buio non diceva niente, ma lavorava e basta, che è quello che una volta (cioè prima di diventare come il Real Madrid o l'Inter pre-farsopoli) faceva la Ferrari.