Leaderboard

La Casa dei motori, le cui grafiche evidentemente suppongo siano curate dal Solito Idiota di cui sopra, ci prospetta un netto vantaggio Ferrari nelle piste rimanenti 4-2 per le Rosse, comprese Suzuka e Messico

io non ho definito affatto P300 altolocata, ho detto, e lo confermo, che loro non lo sono. Sul fatto che un accredito ti qualifichi per me non è così. Ma non solo nel motorsport, dovunque. E ti potrei fare esempi a iosa in ogni campo. Se per caso o per disgrazia Fpassion sparisse ti garantisco che per noi non cambierebbe una mazza. EOT

E soprattutto il fatto di possedere un tesserino non ti qualifica automaticamente come esperto o, in generale, come persona in grado di analizzare in modo compiuto i fatti. A sentire quelli di Sky, nel 2016 la Ferrari avrebbe dovuto dominare tutte le gare. Il punto è che al giorno d'oggi sia i comunicati ufficiali che i cronologici complessivi dei tempi effettuati sono disponibili a poche ore dal termine della sessione, quindi chiunque, con un minimo di pratica informatica (Excel, database...) può capire chi potenzialmente è più veloce, chi lo è meno, chi tratta meglio le gomme... Insomma, essere un bloggaro da divano non ti rende automaticamente un cazzaro ed essere un giornalista tesserato non ti rende automaticamente un guru dell'informazione

Non voglio entrare nel merito della diatriba, ma il fatto che il "competente" Massimo Costa, che ha fatto la gavetta, ha osservato le formule minori, ha parlato coi piloti e bla bla bla, arrivi a scrivere questo: "Qualcuno si stupisce del casino che ha fatto Verstappen? Io proprio no... Lo dico da tre anni che..." E' forse la prova provata che, talvolta, noi "commentatori da divano" spariamo meno minchiate dei "competenti".

Io non conosco le storie passate, quelle presenti e probabilmente non conoscerò nemmeno quelle future perchè proprio non mi interessa. Però so per certo che qui (e non solo) c'è gente che apprezza quel che fai tu Alex e quel che fanno i tuoi galoppini (per citare il tuo post sopra). Degli altri fottitene proprio, lascia che pensino quel che gli pare: chi rompe le palle sul forum è fuori e cade nel dimenticatoio

Diffamare e raccontare falsità non è scontro generazionale, a casa mia.

"Fpassion altolocata" è splendida. Rispondendo alla tua domanda, gli accrediti, per me, hanno solo il vantaggio di far accedere direttamente e quindi di disporre di maggiori informazioni sugli eventi ma sull'analisi di quanto succede e relative riflessioni credo che ognuno possa dire la sua.

Per completezza, vorrei far notare che i messaggi quotati da parte sua su Facebook fanno parte di questa conversazione Evidentemente anche per Massimo Costa, che è giornalista e crede al primo che passa, ci sarà una risposta ufficiale questa sera.

E di fatti da un anno a questa parte partecipare ai vari thread era diventato molto più piacevole...non che prima non lo fosse, solo che a volte cadevano le palle a terra leggendo le varie uscite del fenomeno sopra citato...uno che dall' alto della sua "esperienza" si sentiva libero di perculare chi voleva ergendosi a magister officiorum, uno che in base a come si alzava la mattina postava sul forum...e leggendo certi messaggi, mi sa che molte volte si alzava male...uno che "la Ferrari è intoccabile" e saltava a piè pari appena qualcuno aveva da ridire qualcosa su team e tifosi...un hater di cinquant'anni...uno che aveva fatto diventare il thread sulla musica un thread di auguri...uno che in pubblico chiedeva chiarimenti ed in privato manco rispondeva Non abbiamo perso nulla, anzi...ci abbiamo guadagnato tutti...le frustrazioni vedo che le sfoga su altri social, dato che da quando sono stati bannati i suoi 2 compari non ha ritenuto più interessante partecipare e quindi ha preferito abbandonare...liberissimo di farlo, ma dimostra quello che si è sempre visto qui sul forum da parte loro...un cantarsela e suonarsela da soli...la ciliegina sulla torta i suoi messaggi durante la famosa settimana nella quale abbiamo assistito alla sceneggiata napoletana per antonomasia, nella quale lui appoggiava gli scleri dell' altro senza essere tra i protagonisti della situazione...così, tanto per condire la caciara Una volta scrisse che lui era uno di quelli che stanno sulla riva del fiume ed aspettano passare i cadaveri dei nemici...ma qui siamo noi che abbiamo visto passare i loro... Ma si sa, il tempo è galantuomo (cit.)

Non perdiamo il punto della questione. Qui la critica è da parte di un professionista verso una persona che NON conosce e della quale parla senza sapere nulla.

Mitico

Quando mai lo abbiamo fatto? Semmai noi cerchiamo di sfruttare al meglio il tempo a nostra disposizione e sì, se riusciamo a fare cose un poco "grosse" come può essere il magazine ci piace anche esprimere la nostra soddisfazione. Del resto mi interessa poco, fermo restando che effettivamente ci sono molti giornalisti che provano una stima per loro stessi del tutto ingiustificata, alla luce di certe "uscite".

In seguito a questo l'utente Albi66, che non si collega da un anno al Forum, viene bannato seduta stante.

Ma gli acrediti che cazzo centrano? Anche i bloger possono procurarselo. Per lo sport, per concerti, per un po' ovunque... Ci sono giornalisti che girano con l'acredito al collo da 30 anni e scrivono peggio di mio figlio... Come ci sono piloti scarsi che la loro carriera l'hanno fatta senza mai lasciare la traccia o fare risultato... Ma non solo piloti, di esempi non ne mancano... Dunque, parlare di competenza con questi argomenti e' a dir poco buffo...

Ayrton4ever: Quello che penso anch'io. Stare sul campo e accedere a un maggior numero di informazioni non dà in automatico competenza, o una superiore (nè tantomeno infallibile) capacità di analisi. Quella puoi fartela anche studiando e leggendo molto "da casa", e in ogni caso dipende da persona a persona, non siamo tutti uguali (per fortuna). Basti pensare a un Mazzoni che, dopo vent'anni che fa il telecronista, ha ancora la capacità di leggere le gare che può avere mia mamma, più o meno. E in ogni caso, un po' più di umiltà da parte di chi è (o si professa) del mestiere non fa mai male, fermo restando il rivendicare la propria passione (ma quella ce l'ha anche chi non ha fatto delle corse un mestiere) e le proprie esperienze sul campo.

Dovrà? E chi lo stabilisce? Gli accrediti? Io vedo giornalisti scandalizzarsi quando qualcuno interviene linkando un blog...come se fosse un affronto...ma non vedo "bloggari" fare "a gara" con i giornalisti... Proprio il fatto di essere iscritti ad un albo, di essere dei professionisti e di respirare molto più di altri il mondo delle corse dovrebbe essere un buon motivo per fare il loro lavoro nel migliore dei modi...invece vedo "accreditati" sparare cagate che nemmeno i semplici tifosi si sognerebbero di dire/scrivere (vedi esempio fatto da @Schumy81 ) Quindi quel dovrà, se permetti, puoi anche toglierlo...saranno i lettori che decideranno chi va considerato e chi no...da quelli altolocati ai "semplici bloggari"

Basterebbe non essere ultras e forse riuscirebbero a far bene il loro lavoro Diversamente sono pari ad un Francesco "pirletti" Mandelli qualsiasi...che giornalista non lo è manco lontanamente

Dal sito di Autosprint : Formula 1, si studia il microfono applicato allo scarico L’esigenza di creare maggior coinvolgimento e restituire un suono emozionale al pubblico vede Liberty Media impegnata sul fronte dell’amplificazione del rumore delle power unit

Come sapete è partito tutto un anno fa. Sono state alimentate voci sul mio conto sulla base di questioni pubbliche ed anche private, raccontate in confidenza a chi non fa più parte del sito. Sono state divulgate, false com'erano e come sono, su altri forum e credo anche in privato ad alcuni soggetti che girano su Twitter, che hanno preso la palla al balzo per ingigantire la cosa. Gente che forse invidia tutti noi per quello che facciamo anche se boh, non capisco nel caso cosa ci sia da invidiare. Da qui si è creata la grande immagine del Secchi che sta a casa h24 a girarsi i pollici sfruttando i galoppini (Fede, Garde, DjBill, Ettori e via dicendo) per fare BIG MONEY con le pubblicità sul sito. Con quello che abbiamo tirato su in quasi un anno e mezzo, al netto delle tasse e di AdBlock che sega il 60/70% delle statistiche (quindi capirai...), mi uscirebbe la rata di una macchina di bassa cilindrata. Il Secchi poi è quello che se non va in autodromo non è appassionato, se invece ci va è perché elemosina i pass da qualcuno. È quello che fa il ducetto ma al tempo stesso quello che si fa influenzare dai moderatori. Poi vabbè, il Secchi è quello che non sa scrivere, detto da gente che dopo manco dieci articoli ha smesso di scrivere in pubblico perché lancia punteggiature come io posso dare il mais ai piccioni. Tutte queste belle storielle sono passate di forum in forum fino a raggiungere personaggi che non avendo altro da fare nella vita passano il tempo a sbertucciare noi, quando dovrebbero guardare in casa loro e preoccuparsi di quello che scrivono nei loro luoghi. Il tutto si mixa con una quantità di ignoranza da far spavento. Diffamazioni scambiate per semplici critiche "Elemosinare i click" è una semplice ed innocente critica per alcuni, "Sfruttare la gente" anche. Tutto quello che ho scritto è comunque facilmente verificabile andando a fare qualche ricerca su Twitter, ad esempio. Una di queste persone è già stata ripresa in privato con dovute spiegazioni, ma credo non sia bastato a calmare gli animi. Ed io non ho la minima intenzione di raccontare la mia vita privata per scagionarmi da certe stronzate. Dato che negli ultimi tempi ci siamo dovuti preoccupare più a certe cazzate che a fare il nostro, abbiamo pensato di inviare un primo messaggio di attenzione, le cui reazioni ovviamente sono state del tipo "capirai che ce frega", perché certi soggetti hanno evidenti difficoltà a comprendere la differenza tra critiche e ingiurie. Comunque, poco male. Non daremo ulteriori avvertimenti e poi quel che sarà, sarà. Far passare me per uno sfruttatore e i ragazzi come degli sottosviluppati è diventato il loro sport preferito? Benissimo.