Vai al contenuto

sundance76

Staff
  • Numero messaggi

    9860
  • Registrato

  • Ultima Visita

  • Days Won

    261

messaggi inviate da sundance76

  1. 2 ore fa, Andrea Gardenal ha scritto:

    Aspetta un attimo: in quel frangente l'aerodinamica c'entrava proprio poco. L'impossibilità di sorpasso derivava dalla presenza di un tornantino da 40 km/h prima del rettilineo da 1,2 km che amplificava a dismisura l'effetto elastico. Sarebbe bastata una curva da 120-130 km/h prima del rettilineo per permettere ad Alonso di restare più vicino a Petrov e provare il sorpasso

     

    Sì, in effetti il capitolo riguardante i circuiti insulsi come Abu Dhabi è altrettanto importante nel contesto generale.

    • Like 3
  2. Sono d'accordo su quasi tutto, mentre per me continua a essere inaccettabile che in caso di disparità di prestazioni sia totalmente impossibile il sorpasso. Questo no.

    Alonso doveva avere una possibilità fisica, anche minima, di passare Petrov. Ma con l'aerodinamica di questi decenni quella possibilità non c'è quasi mai.

    Anche a me vanno bene pochi sorpassi, ma almeno che siano possibili.

    Allo stesso modo era assurdo dover aspettare sempre  e solo i rifornimenti (nel 1994-2009) per vedere un cambio di posizioni.

     

    • Like 1
  3. 1 ora fa, M.SchumyTheBest ha scritto:

    Se i sorpassi saranno più difficili non la vedo come una cosa negativa, ormai molti tra gomme di me... e drs erano sorpassi da autostrada. 

    Il problema è che siccome il Drs c'è ancora (sulle gomme ancora non mi pronuncio) non si potrà comprendere realmente se i sorpassi siano diventati impossibili o meno, proprio perché, in caso affermativo, i cambiamenti di posizione ci saranno comunque, anche se avverranno per lo più tramite Drs.

    • Like 2
  4. Su AutoSprint n. 10 c'è un servizio di 4 pagine della rubrica "Bastian Contrario" di Mario Donnini che, anche fotograficamente, sovrappone varie monoposto 2017, fra le quale le differenze sono davvero minime e avvertibili solo da chi volontariamente è a caccia delle differenze.

    Forse Mario sarà uno di quelli, come sono stato definito io, "che non sa distinguere una Toro Rosso da una Red Bull" (ma ne dubito fortemente), tuttavia ci va giù chiaro con "l'effetto smosciante dell'assenza di reali diversità al primo impatto visivo tra le F1 2017. Anzi, a vederle in pista nei primi giri veri a Barcellona, il disagio aumenta".

    Fermo restando l'enorme aumento di appeal estetico rispetto alle vetture del recentissimo passato (più belle oggi, e l'alettone posteriore basso è decisivo), tutte le differenze che vediamo noi "matti dalle gare", a mio parere sono percentualmente davvero infime.

    Il "bastian contrario" si intitola "Il concerto dei gemelli diversi".

    • Like 2
  5. 6 ore fa, alexf1fan ha scritto:

     

    Ho capito, il video l'avevamo visto, era stato postato da The Magic, ma quello che dico io è che stranamente nelle cronache di tutti i test al Castellet non c'è il minimo accenno a questa prova sulla vecchia T1B.

    • Like 1
  6. Il 4/3/2017 at 16:13 , alexf1fan ha scritto:

     

    Provò al Paul Ricard la macchina del 94 col motore v10 nuovo e la macchina del 95 col v12 3000cc . 

    Però ho cercato notizia su quella prova della vettura '94, ma non ho trovato nulla.

    Gli AS dell'epoca riportano le varie sessioni al circuito Paul Ricard, ma non c'è nemmeno il minimo accenno.

    • Like 1
  7. Lo disse anche Nico Rosberg l'anno che guidava per la Williams-Cosworth: "Non capisco perchè tante squadre facciano le corse per essere secondi o terzi clienti per Renault o Ferrari quando Cosworth fa degli ottimi motori"...

    Infatti.

    Da AS n. 43 dopo il GP Brasile 2006

    2wh3t05.jpg

    • Like 2
  8. In questo momento, The Magic ha scritto:

    Forse potrebbe essere utile, test al Paul Ricard. Anno 1996.

    Schumi provò la 412T2 V10 e la T1B con il V12!

    https://www.youtube.com/watch?v=XzO9z31LFrI

    Grazie mille!

    Strano che abbia provato la T1, era del '94. 

    Ma nel '94 c'erano i 3500, mentre nel '95 e '96 i 3000. 

    Forse avranno montato il 3000 sul telaio '94 (ma mi pare strano). Dovrei cercare sulle riviste dell'epoca, ma non ho tempo...

  9. "E, cavolo, è stato l’inverno più zitto in 67 anni di mondiale di F.1. Tutti abbottonati e cauti, l’unico a discorrere ogni giorno, compresi i festivi, è stato Nico Rosberg. Pensa te, il solo che con la F.1 non c’entrava più niente e per scelta. No, dico, visto? Quello dice di volersi rilassare senza avere mai più il Circus in testa e poi ne parla tutti i giorni, spiegando a ogni ora che lui della F.1 non sente alcuna mancanza, no, no. E di ’sto passo, se continua a dirlo e a ridirlo in loop da frequenza frenetica, va a finire che prima o poi crolla, va in crisi d’astinenza, si fa un bel pianto e in Australia s’allinea sull’ultima piazzola libera della quinta fila, con una Manor imprestatagli dal liquidatore. Ovviamente a power unit Mercedes".

    :asd::asd: 

    da Bastiancontrario di Mario Donnini, AS n. 9 del 2017

    • Like 2
  10. 1 ora fa, znarfdellago ha scritto:

    Salve a tutti

    che poi non fu neanche un vero ritardo nel debutto, la castrazione fu regolamentare, con la questione dei quattro risultati di ogni semistagione che di fatto impedì a Jones di poter sommare tutti gli eventuali risultati (mentre prima Williams aveva tolto dai giochi Clay - che aveva regalato al Team la prima vittoria 79 e che aveva più pinti di Alan - non invertendo le posizioni ad Hockenheim ... ma in tutti i vasi con Gilles e Jody quell'anno c'era poco da scherzare ...

    alla prossima

    Franz

    Già, anche perché pur sommando tutti i risultati, la classifica avrebbe comunque visto prevalere le Ferrari. 

    Al posto di Scheckter 51, Gilles 47 e Jones 40, avremmo avuto: Scheckter 60, Gilles 53, Jones 43.

    Oltre ad aver debuttato due gare dopo rispetto alla T4, la Williams scontò anche una certa mancanza di affidabilità, cosa in cui la Ferrari eccelleva.

×
×
  • Crea nuovo...