Leaderboard

Abbiamo trovato questa pagina Facebook Che prende bellamente i disegni di @V6DINO, taglia il copyright e pubblica tranquillamente, usando tra l'altro illegalmente il marchio F1. Oltretutto c'è pure un account Instagram che fa lo stesso e riporta "milano" nei dati dell'account stesso. Sotto questa foto ho già segnalato l'abuso per l'utilizzo delle immagini. Se qualcuno ne sa di più ci faccia sapere, please.

Grazie del sostegno e grande delucidazione di Elio11, sembra che ne sappia qualcosa in materia ... e comunque sono consapevole della possibilità che le immagini vadano in ogni dove ma almeno ne venga riconosciuto l'autore e dove sono ufficialmente pubblicate. Non come ho trovato che ha chi gli chiedeva complimentandosi se ne era l'autore, risponde che sono di un suo amico...

Non si può neanche dire che si sia cancellato con il tempo per usura ... Tornando seri, da un punto di vista di diritto civilistico si tratta di un caso di violazione del diritto d'autore in entrambi i suoi elementi costitutivi: il diritto morale d'autore e la sfera dei diritti patrimoniali collegati. Sono stati violati, sotto il profilo morale: - Il diritto alla paternità dell'opera (art. 20 L. 633/41): in quanto ''V6DINO' gode del diritto di rivendicare la paternità dell'opera, o meglio, nel caso di specie, di esserne pubblicamente indicato e riconosciuto come autore. In questo frangente poi, ha il potere di pretendere che il suo nome venga indicato sull'opera; - Il diritto all'integrità dell'opera.(art. 20 L. 633/41) cioè '... il diritto di opporsi a qualsiasi deformazione, mutilazione od altra modificazione, ed a ogni atto a danno dell'opera stessa, che possano essere di pregiudizio al suo onore o alla sua reputazione': in quanto 'V6DINO' ha diritto di diffondere o comunicare l'opera così come è stata originariamente concepita e attuata (cioè con l'apposizione della sua firma) così da potere conservare la reputazione che deriva dalla corretta conoscenza dell'opera. Quindi può opporsi alle modifiche non solo in quanto sia l'unico a poterle porre in essere ma anche perché la modalità di comunicazione dell'opera attuata dai soggetti usurpatori ne ha falsato la percezione da parte della collettività. Sono stati violati, sotto il profilo dei diritti di utilizzazione economica (l'art. 12 della l.633/'41 e seguenti); - l'art. 13 L. 633/41 (diritto esclusivo di riproduzione dell'opera): realizzazione di copie anche su supporti digitali; - l'art. 18 L.633/41, comma 2 (diritto esclusivo di elaborazione): quindi, 'V6DINO' può impedire che altri non autorizzati possano indebitamente rielaborare abusivamente la sua opera; Consiglierei la proposizione di una domanda giudiziale ex art.156, comma 1 per addivenire a una condanna inibitoria ('Chi ha ragione di temere la violazione di un diritto di utilizzazione economica a lui spettante in virtu' di questa legge oppure intende impedire la continuazione o la ripetizione di una violazione gia' avvenuta sia da parte dell'autore della violazione che di un intermediario i cui servizi sono utilizzati per tale violazione puo' agire in giudizio per ottenere che il suo diritto sia accertato e sia vietato il proseguimento della violazione.') ed ex art. 158, comma 1 per ottenere, oltre al risarcimento del danno e all'inibitoria, una riduzione in pristino (Chi venga leso nell'esercizio di un diritto di utilizzazione economica a lui spettante puo' agire in giudizio per ottenere, oltre al risarcimento del danno che, a spese dell'autore della violazione, sia distrutto o rimosso lo stato di fatto da cui risulta la violazione). Ricordando sempre che ci sono queste norme particolari nei giudizi concernenti l'esercizio del diritto morale d'autore, desunte dagli artt.169 e 170. L'azione a difesa dell'esercizio dei diritti che si riferiscono alla paternita' dell'opera puo' dar luogo alla sanzione della rimozione e distruzione solo quando la violazione non possa essere convenientemente riparata mediante aggiunte o soppressione sull'opera delle indicazioni che si riferiscono alla paternita' dell'opera stessa o con altri mezzi di pubblicita'. L'azione a difesa dei diritti che si riferiscono all'integrita' dell'opera puo' condurre alla rimozione o distruzione dell'esemplare deformato, mutilato o comunque modificato dell'opera, solo quando non sia possibile ripristinare detto esemplare nella forma primitiva a spese della parte interessata ad evitare la rimozione o la distruzione.

ma a chi ti riferisci?

La gente continua a pensare che qualsiasi cosa finisca sul web non abbia proprietà intellettuale.

Per Sky/Vanzini la scelta di Kubica sembra già cosa fatta. Io continuo a sperare che non sia vero.

Questo si apre solo se fai click...

Esplicito meglio il post di prima: Marchionne mi da l'idea di quello che da un momento all'altro per rispondere agli investitori, chiude la sezione realtiva alla Formula 1 se la cosa non gli conviene più o se non vince...

Per come hanno impostato l'ibrido direi che al momento rappresenta un problema / muro non indifferente per i nuovi costruttori. La Formula 1 se vuole avere un'identità deve concentrarsi sulla meccanica, ma negare l'efficienza dei motori ibridi sarebbe come negare l'utilità di internet nel 2017. Standardizzare alcune componenti ibride era l'unica strada.

Corsa e alesaggio sono definiti dal regolamento con tolleranze del decimo di millimetro. Quello che cambia è la forma della camera di combustione, cioè la superficie del pistone, posizione di iniettore e candela e dimensioni e posizione delle valvole e come viene iniettata la benzina. Questi parametri influenzano la propagazione del fronte di fiamma e la velocità di combustione che più è alta, maggiore è la pressione raggiunta e quindi la potenza ottenuta. Bisogna anche vedere se tutti i motori raggiungono il rapporto di compressione massimo permesso dal regolamento che è di 18 (per le auto stradali è10-12). Bisogna anche capire come viene sfruttato il sistema HCCI dai diversi motoristi. Anche la forma dei condotti di aspirazione e di scarico influenzano la potenza. Tutti questi parametri vengono ottimizzati con l'utilizzo del CFD perché si tratta di studiare la fluidodinamica interna che presenta flussi estremamente turbolenti.

http://www.gazzetta.it/Formula-1/21-06-2017/formula1-hamilton-a-fine-anno-potrei-pure-ritirarmi-2001142910579.shtml Ma 'ndo vai, a copione...Rosberg t'ha già fregato, è troppo tardi ormai.

straquoto e rilancio test liberi,abolizione del parco chiuso,warm up la domenica mattina,nessun limite di propulsori e udite udite ....ritorno dei motori da qualifica praticamente le p.u. honda esploderebbero già in pit lane

È meno peggio di quel che sembra: l'asfalto fuori dalla pista è fortemente abrasivo, gli errori potrebbero essere perdonati meno del solito