Leaderboard

Dalla dinamica della caduta avrei scommesso su una foratura lenta Inviato dal mio LT25i utilizzando Tapatalk

Fatica sprecata. Qualche giorno fa "ho parlato" con un tizio che,in maniera perentoria,mi ha spiegato che l'aereo della Germanwings non è caduto per il suicidio del pilota,ma perche' "abbattuto da un MIG francese". Ha ragione Eco

@carlovanzini a me F1 ODIERNA Piace da Matti: sorpassi, battaglie, niente scandali (MichelinGate); ma oggi va di moda lamentarsi #skymotori — Marco Molinari (@mrk_RA34) June 15, 2015 @carlovanzini tipici fan di f1: 1) passato > Presente 2) indy/wec/bocce > F1 e poi da domenica torneranno a seguire SOLO F1... #skymotori — Marco Molinari (@mrk_RA34) June 15, 2015 Non kapiamo niente!!!111!one!!1!

No no....Tomba era trattato come Rossi ! Tanto è vero che per Focolari(il commentatore di allora) i 3 prima di Albertone ed i 3 dopo praticamente non esistevano... Alla fine mi avevano portato a tifare per Stangassinger e Gunther Mader....

Se la gggggente non sente l'impulso di approfondire e documentarsi rimarra' per sempre "preda" dei Mazzoni,Vanzini,Meda ecc.ecc. Per esempio,ieri su Cielo ho sentito le seguenti perle: - Dovizioso davanti a Rossi:se Dovi è piu lento deve farsi da parte,se piu' veloce,collaborare con Rossi.L?idea che Dovizioso corra per lui non viene fatta neanche minimanente passare. - Rossi recupera 30 centesimi a 2 giri dalla fine su Lorenzo:viene fatto passare come un "recuperone" ,L'idea che Jorge stia gestendo è completamente ignorata. - Alla 3°curva Rossi passa Bradley Smith(esticazzi...):secondo Meda inizia la "solita rimonta epica" di "Valentino".Passa l'idea che tutto cio' che faccia VR46 sia "epico". - Nel dopogara Reggiani delira che i progressi Suzuki siano dovuti alla ...Honda che gli passerebbe parte del know how.Grasse risate di Ago....

Per quanto mi riguarda, io per informarmi sullo sport sono "autodidatta", nel senso che visito certi siti e in un certo modo. I siti/giornali generalisti sono quanto di più disinformato ci possa essere sullo sport, ma proprio in generale, o se scrivono qualcosa lo fanno poco e male. Si vedono certi articoli da vomito già nei notiziari specializzati, figurarsi al di fuori da essi. Chiaramente il popolo non si attira in questo modo. Già l'italiano è pigro su queste cose, nel senso che si interessa solo se c'è qualcosa che sia sì italiano ma anche "personaggio". La Ferrari è un simbolo, mentre gente come Valentino Rossi, Federica Pellegrini o Alberto Tomba, per fare un esempio, si vende o ha saputo "vendersi" bene e per questo gli italiani si sono appassionati a MotoGP, nuoto e sci alpino. Mondi più di nicchia come il Rally sarà duro da far digerire alla "massa", anche se ci fosse un italiano a vincere (a malapena corrono, figuriamoci...), quindi a meno che sia appassionato sfegatato non lo sa nemmeno che il WRC corre in Sardegna. Idem per la 24 Ore di Le Mans, la Ferrari corre ma non è abbastanza perché corre nella GT e non nella LMP quindi non "vince" secondo lo spettatore medio, quindi ieri hanno vinto nella GTAm (con un pilota italiano pure, Andrea Bertolini) ma nessuno lo sa e a nessuno gliene frega niente. Poi, un altro problema per me risiede in chi porta nelle case i prodotti. I giornalisti sportivi italiani sono nella quasi totalità qualcosa di abominevole. I giornalisti della Formula 1 in Italia sono Carlo Vanzini e Gianfranco Mazzoni, penso sia tutto dire. Il nuoto lo commenta Tommaso Mecarozzi, uno che oltre ad urlare nel microfono come un matto fa poco altro, lo hanno messo a fare le introduzioni al Giro d'Italia di quest'anno e delirava non poco. Nel ciclismo ci sono Pancani e Martinello, che da un paio di anni si divertono a far credere che Vincenzo Nibali sia il più forte corridore di sempre spacciandolo per il nuovo Pantani. In MotoGP c'è Guido Meda, anch'egli non ha bisogno di presentazioni direi. Ho parlato dello sci alpino e anche lì siamo messi parecchio male. Devo andare avanti? In Italia ci vuole una gran forza di volontà anche solo per appassionarsi ad uno sport. Perché se devono essere "le voci" a farti avvicinare, stai fresco. Tutto questo comunque è un discorso volto al "bene" dell'italiano, nel senso che lo sport a volte è qualcosa che concilia il popolo più di ogni discorso o legge politica. A me che non ci sia una massa di caproni a guardare sport parlandone poi senza sapere nulla fa anche piacere, già ne ho abbastanza di quei pochi che ci sono adesso.

La risposta è fin troppo scontata. L'unico modo per avere gare di livello mondiale sui media principali è che ci sia il Gruppo Fiat impegnato in prima persona. Ai tempi della Lancia Martini, i servizi Rai nei tg o a Sport Sera erano la regola al termine di ogni tappa. Adesso hai il riassunto Fia a Numero1. Idem per Le Mans. Adesso te ne parlano solo se una 458 vince la sua classe. Inviato dal mio LT25i utilizzando Tapatalk

Ma che è sta roba? Da ricovero...

Il discorso è sempre lo stesso: per parlare di uno sport che non sia il calcio bisogna o che ci sia un Italiano vincente (Rossi & Tomba appunto) o qualche interesse particolare.

L'ho sentito su YouTube, le discese di Ghedina commentate da lui erano sempre cariche di tensione, precisione incredibile nel commentare ogni curva. Davvero un grande, avercene come lui oggi, composti e profondi conoscitori allo stesso tempo.

Focolari era inascoltabile,ma non ai livelli da parodia di se stesso di Meda. Gattai era un grandissimo commentatore,in particolar modo nella discesa libera. La Streif e Wengen commentate da lui erano una goduria.

Agostini si dimostra spesso insofferente alle uscite di questi ciarlatani, a ragionissima ovviamente...

Meda viene dallo sci...faceva le telecronache di Tomba... 2+2...

Se avessi immaginato che avreste riesumato Furio Focolari, non avrei mai scritto quel post... No, furiofocolari nooooooooo!!!!!!!! (e pure la Vaccari ri-nooooooooo). Comunque, restando in tema di sci, mi par di ricordare che anche Gattai contribuiva all'esaltazione del fenomeno Tomba... Passo e chiudo, arridatece Marione Poltronieri (e ho detto tutto).

Va beh Focolari da quello che ho letto era sui livelli di Meda. Adesso penso faccia le cronache "di parte" della Lazio, penso di avere detto tutto. Il grande Gattai non penso lo trattasse in questo modo.

ah si ? a me una tizia in palestra mi ha detto che lo hanno abbattuto col laser, le ho riso in faccia...

Alla ggggente chiaramente si dà ciò che questa vuole. Ogni campione sportivo (suggellato dai risultati, o anche solamente di popolarità ) italiano, direi almeno dall'inizio degli anni 2000, viene pompato in questo modo. Chissà cos'è successo Ho dato quel riferimento di tempo perché ad esempio Pantani (metà -fine anni '90) non lo trattavano così. Anzi, tutto il contrario, altrimenti ora sarebbe ancora qui. Pure Tomba, direi. Più indietro per ragioni anagrafiche non so con precisione.

Scusate, posto qui alcune domande/riflessioni anche se, forse, dovrei aprire un nuovo thread (ne vale la pena?) altrove (dove?). Prima di tutto, pensate che l'italiano media, oggi, sappia che nel week-end si è corsa la 24 ore di Le Mans e che in Italia si è disputata una prova del Mondiale Rally? In altre parole, come valutate la copertura dei media generalisti? Io non ho visto alcuna tv nazionale, ma sui giornali che ho potuto consultare ho trovato davvero poco (più che altro francobolli). E oggi, giusto per divertirmi - o farmi del male, non so bene... - ho provato a chiedere un po' in giro tra alcune persone 'a campione'. Le risposte le potete immaginare: qualcuno vagamente a conoscenza della maratona francese, nessuno che sapesse del WRC in Sardegna... Inoltre, non so se vi è capitato di imbattervi nella 'rievocazione' dell'incidente di Le Mans '55 fatta dal Corriere online. A me non è piaciuta la scelta di pubblicare foto di spettatori a terra (feriti? morti?): delle 20 immagini pubblicate, credo sarebbero bastate quelle 3/4/5 più che eloquenti per far percecpire la portata della strage, evitando immagini che, a distanza di 60 anni, non si possono certo definire 'di cronaca'. Ciao a tutti.