Il punto è che ogni volta che un giornale generalista tratta un argomento del quale sei un minimo esperto o semplicemente informato ti accorgi che sparano la proverbiale marea di. E questo ti fa capire che quando leggi cose delle quali non sai nulla non c'è motivo di non pensare che avvenga lo stesso. In altre parole, bisognerebbe evitare i media generalisti tout court e affidarsi solo all'informazione specializzata e verificare le notizie. Ma questo è fisicamente impossibile da fare su tutto, quindi bisogna rassegnarsi a sorbire un sacco di boiate cui non credere affatto, o cui al limite applicare un filtro del tipo: la notizia è questa, so che è falsata, ma fino a che punto? Quale nucleo di verità deve per forza contenere? Anche confrontando dieci boiate, faccio per dire, ti accorgi che esistono delle linee di continuità che forse, all'osso, rimandano all'accadimento reale.
A parte questo, ora il silenzio su Schumi non so come giudicarlo. Non so se sia ancora positivo come all'inizio o se incominci a diventare inquietante. Voglio dire, per sperare di riavere ancora qualcosa di lui, quanto tempo può passare in coma? A un certo punto dovrebbero arrivare le buone notizie, ma per quando è realistico aspettarsele se ci saranno?