Leaderboard

Altra puntatona oggi, abbiamo anche inaugurato l' @Andrea Gardenal versione radio

Sui cambi di nome è bene non soffermarsi troppo, visto che una bella fetta di team attuali (ovviamente ognuno con le dovute proporzioni) ha cambiato nome nel corso degli anni... E quindi, al netto di risorse e strutture successivamente "adeguate" e ovviamente tenendo presente le differenze di cui parlavo poco fa, la Manor era la Marussia che era la Virgin esattamente come, ad esempio, la Mercedes che era la Brawn che era la Honda che era la BAR che era la Tyrrell o la Red Bull che era la Jaguar che era la Stewart e la Force India che era la Spyker che era la Midland che era la Jordan (senza dimenticare situazioni più o meno analoghe per Renault, Toro Rosso e Sauber)... Onestamente mi dispiace molto perché il team sembrava aver finalmente imboccato la strada giusta, nel 2016, per dimostrare di essere un vero team di F1 (quantomeno nelle prestazioni rispetto agli avversari) a differenza di quello (quelli) visto in precedenza che, sporadiche giornate di gloria a parte (più che altro per merito dei piloti), invece era sembrato sempre del tutto inadeguato...

Sono dispiaciuto per l'uscita di scena della Manor. Non è mai bello quando si perde un team. L'altro giorno Brawn aveva detto che era necessario aumentare il numero di squadre: spero che riesca a portare a casa qualche risultato in tal senso, magari ricorrendo all'aiuto di un motorista che possa fornire propulsori alle piccole squadre a basso costo (in stile Ford-Cosworth per intendersi)

E con questo si chiude il capitolo delle scuderie entrate nel 2010 con la promessa del budget cap. Secondo me la Mercedes un pensierino poteva farlo.

No, dai, gare doppie e griglie invertite sono delle vere schifezze, bestemmie cretinissime che nulla hanno a che fare col concetto di Gran Premio. Potrebbero andar bene per qualche formuletta secondaria, ma non per i Gran Premi. E' pura follia.

Dipende da quel che s'intenderà per show che funziona... Robaccia è stata proposta, in questi anni, e direi che non ha funzionato. Perché molti appassionati vecchio stampo hanno giustamente abbandonato e sono stati sostituiti da una schiera di idioti figli della F1kepiace! ma evidentemente in numero non sufficiente. Il mio timore è che per aumentare lo show (o meglio, i guadagni derivati dallo show) si tenderà ad andare a pescare tra gli idioti, piuttosto che cercare di "richiamare" i puristi (anche perché il bacino dei primi è enormemente maggiore rispetto a quello dei secondi) e, di conseguenza, temo che come "esca" verrà usata altra robaccia ancor più puzzolente di quella sparpagliata in questi anni (tipo gara doppia, griglie invertite e tante altre cazzate di questo genere)... Non lo so. Non è certo mia intenzione fare un processo alle intenzioni (chiedo scusa per l'osceno gioco di parole) dei nuovi padroni o mettere le mani avanti, ma inizio già a sentire un po' di puzza di merda... Ribadisco, spero di sbagliarmi.... Certo, non sarò ovviamente io a mettermi a difendere l'operato di Ecclestone (e nemmeno ho intenzione di farlo, chiaramente) e, fermo restando che sto basando i miei ragionamenti su mere sensazioni personali (che valgono quel che valgono), ecco che i miei sono semplicemente timori. Il fatto che potremmo star qui, un giorno, a rimpiangere l'operato di Ecclestone (pur con tutti i danni che ha fatto) mi fa tremare al sol pensarci... Mi piacerebbe tanto escludere a priori questa infausta possibilità, ma (considerando le sensazioni espresse nel quote precedente) nel "carniere" devo comunque metterla in conto... Anche qui, spero di sbagliarmi...

Va bene, ma guardiamo anche la deriva cui l' "appassionato" Ecclestone ci ha portati e di cui ci lamentiamo un giorno sì e l'altro pure (in primis la sparizione progressiva dei GP storici, con quelli rimasti costantemente a rischio, in favore delle mete esotiche e dei circuiti nel deserto). Appassionato sì, ma teso al soldo almeno quanto i nuovi capoccia. Poi magari questi completeranno lo sfacelo, è più che possibile. Ma per adesso le parole d'ordine che sento in bocca a Ross Brawn sono quelle "giuste", quelle tese ad accogliere le richieste di noi appassionati. Se poi farà tutt'altro, tanto peggio per tutti (anche per lui che ci mette la faccia). L'ideale sarebbe coniugare qualità e guadagni, così che vissero tutti felici e contenti. Impossibile? Forse, ma non è detto. Uno show che funziona porta interesse e soldi, uno che fa schifo viene progressivamente abbandonato (ed è un po' quello che sta già accadendo da qualche annetto).Per cui non credo ci tengano tanto a proporre robaccia, e forse questi capoccia, per quanto inesperti e desiderosi di guadagno, lo hanno già compreso.