Luke36

Non lo so ma con la dovuta cautela per me vale questa proporzione: Montezemolo sta alla Ferrari come Ecclestone alla F1. Insomma è sempre li a parlare parlare parlare. Dire sempre le stesse cose !! Non conta un cacchio dal punto di vista tecnico. E' semplicemente un "paroliere". Parla parla parla !

Ma nessuno ha fatto notare a Montezemolo che è lui il problema ?

A mio modesto parere credo che a oggi non convenga a nessun grande aerodinamico, progettista o direttore sportivo venire in Ferrari. Un pò come con Senna che disse ..... quando farete una monoposto all'altezza allora prenderò in considerazione l'idea di guidare per voi. Per essere breve il nome Ferrari è sinonimo in F1 di grande rischio professionale perchè non si lavora tranquillo in quanto tutti vogliono i risultati. Meglio andare in un team medio e fare bene e mettersi in luce che bruciarsi in un top team che ti mette a disposizione vagonate di dollari ma che non sforna mai una monoposto lontanamente vincente. Quindi per me la Ferrari sta prendendo la via dell'oblio. Deve resettare tutto e ripartire da zero con ZERO ambizioni. Essere umili e fare un passo per volta. Alonso mi pare molto prossimo ad abbandonare la nave. Kimi per me ha nasato l'affare e rimarrà in Ferrari fino a termine di contratto (e carriera), assicurandosi così un pingue conto in banca. Dopo ? Il nulla. Un Vettel non va in un team che è allo sbando. A meno che il team non voglia rifondarsi partendo da un punto fermo e cioè il pilota (vedi MS ai tempi) e da li costruirgli intorno tutto, team compreso.

Premesso che ho sempre considerato Domenicali non all'altezza del ruolo e lo ha ampiamente dimostrato in tutti questi anni, credo comunque che sia molto più semplice trovare l'agnello sacrificale e cacciarlo che cacciare tutti a pedate nel culo. Un pò come accadde con il bravo Costa, giubilato per molto ma molto meno per i miei gusti. Mi pare come nel campionato di calcio quando si cambia un allenatore in corsa. Si mette di solito un altro agnello sacrificale come fantoccio fino alla finedel campionato e poi iniziaranno nuovamente i proclami di Montezemolo all'indomani della nuova stagione. E comunque mi permetto di dire questo: Domenicali è stato un vero incapace ma lui che colpa ha se la monotposto non va nemmeno a calci e manca di potenza ? Mistero della fede.

Mi esprimo. Però cito questa definizione trovata su Wikipedia, ben fatta direi. Dal punto di vista neurologico la coscienza è caratterizzata da due componenti: la vigilanza e la consapevolezza. La vigilanza: è caratterizzata da uno stato di veglia che non necessariamente è associata alla consapevolezza di ciò che accade nel mondo che ci circonda. La consapevolezza: consiste nella consapevolezza del mondo che ci circonda e, nella condizione più evoluta, del proprio essere. Lo stato di coscienza è stabilito dal buon funzionamento delle due componenti. Quando si ha vigilanza senza consapevolezza la persona appare con gli occhi aperti, un normale ciclo sonno-veglia senza segni di contatto con l'ambiente. Questa condizione è normalmente conosciuta come stato vegetativo. Nel caso del coma oltre alla consapevolezza manca la vigilanza per cui la persona ha gli occhi chiusi e ha difficoltà a fornire risposte anche riflesse (es. reazioni allo stimolo doloroso). Nella dichiarazione, ahimè, manca la "consapevolezza". O meglio non viene citata. La coscienza è la sommatorioa di vigilanza e consapevolezza. Posso essere vigile ma non consapevole. Quindi la dichiarazione rilasciata è per così dire incompleta. La cosienza deve appalesarsi attraverso la consapevolezza. Mi pare di capire che attualmente MS sia vigile ma non consapevole e quindi non cosciente (tecnicamente parlando). Certamente la dichiarazione ufficiale lascia capire che, comunque, abbiamo avuto un miglioramento dello stato neurologico complessivo di MS. Non sappiamo tuttavia l'attuale grado di coscienze del paziente.

(ANSA) - ROMA, 8 MAR - ''Magari, dopo una stagione senza essere stato pagato, Raikkonen avrà più stimoli; sicuramente, dover risparmiare benzina favorisce lui più di Alonso, che è abituato a spingere in ogni giro'': il canadese Jacques Villeneuve, all'autodromo di Monza per la presentazione del palinsesto di Sky dedicato alla Formula 1, dedica una battuta al nuovo ferrarista, sottolineando poi che ''è la prima volta che vedo Kimi cosi concentrato: chissà ? Forse sta preparando una delle sue migliori stagioni''. Ma JV dice seriamente ? Possibile che Kimi non sia stato pagato lo scorso anno ? E poi che teoria stramba è ? Lo pagano su Sky per dire queste fregnacce ?

Quando penso a Ecclestone .... mi viene da pensare che gli "intoccabili" esistono realmente. L'Alta Corte di Londra ha assolto Bernie Ecclestone dall'accusa di corruzione, respingendo la richiesta di risarcimento per oltre 140 milioni di dollari avanzata ai danni del patron della Formula 1. Il giudice Justice Newey, pur confermando l'avvenuto pagamento di una bustarella da parte di Ecclestone ad un broker per agevolare la cessione dei diritti commerciali della Formula 1 alla CVC, ha escluso che ci sia stato un danno economico per il gruppo Constantin Medien che si era presentato come parte lesa. Ecclestone, 83 anni e da oltre quattro decenni a capo del Circus della F1, è stato dunque assolto con formula piena, rimandando la sua uscita di scena. Nelle scorse settimane erano infatti circolate voci su un'imminente avvicendamento ai vertici della F1, a seguito dell'allontanamento dello stesso Ecclestone. La corte di Londra, respingendo l'accusa del gruppo tedesco, ha escluso che Ecclestone nel 2006 abbia ceduto le quote della BayernLB ad un prezzo sottostimato (814 milioni di dollari), impedendo di fatto alla Constantin Medien di ottenere quel 10% di bonus che le sarebbe spettato qualora la quotazione avesse superato il miliardo. Ritenendo equo il prezzo di chiusura della trattativa, la corte ha scagionato Ecclestone.

Penso che chi si sente di postare lo faccia liberamente. Chiudere il topic ? Si può fare. Insomma non prendo posizione ma accetto ogni decisione presa.

Io parto da un punto fondamentale: la famiglia ha richiesto rispetto della privacy. Di fatto è un vero e proprio silenzio stampa. Pertanto le sole notizie che conteranno saranno quelle rilasciate dall'ospedale. Gli articoli che escono in questi giorni sono l'uno l'opposto dell'altro. In linea con la natura umana, un pò voyerista e gossippiana. Insomma articoli da usare come "carta da culo".

Breaking News - McLaren have appointed Eric Boullier as Racing Director

Il secondo intervento è servito a non fare ulteriori danni dal momento che si è reso necessario proprio perchè l'edema cerebrale perdurava. Come dire che hanno fatto l'intervento per cercare di preservare quello che di buono c'era e senza il quale probabilmente il cervello avrebbe continuato a soffrire. Quindi il miglioramento ottenuto è stato quello di fermare e ridurre l'edema ma il danno fatto precedentemente e cioè nelle ore dopo il trauma, nessuno ha potuto o potrà mai eliminarlo.

Ha fatto una craniotomia (almeno ho letto questo su più fonti). Il termine è molto generico. E' stato eseguito un buco nella teca cranica (le dimensioni non sono note). Ma in questi casi lo scopo è quello di ridurre l'edema e non di drenare del sangue quindi il buco è un vero e proprio tassello di osso rimosso (variabile in centimetri). Si è anche parlato del posizionamento di un dispositivo per ridurre la pressione endocranica (mi viene in mente quello che si posiziona negli idrocefali). Ma non se ne è saputo molto di più. MS è stato portato in sala due volte. Se non erro.

Zero. Il danno è solo cerebrale. Se il cervello è danneggiato, puoi essere superallenato ma sarà totalmente inutile. Il cervello purtroppo si allena in altro modo ed è ossigeno dipendente. Pertanto un danno di tipo vascolare e contusivo come quello occorso a MS ha implicazioni sul SNC (sistema nervoso centrale) soltanto. Attualmente è il respiratore che mantiene le funzioni vitali stabili di MS quindi anche il suo fisico non ha nessuno ruolo. Le lesioni nervose centrali, purtroppo, si rigenerano molto poco e solo parzialmente. Il recupero è solo di tipo riabilitativo neuronale, qualora ci sia del margine ovviamente. Una via neuronale danneggiata, soprattutto da danno anossico (cioè da assenza di ossigenzione) causata (come ho potuto vedere) da una emorragia intraparenchimale (cioè all'interno del cervello) e relativa alla ACM (arteria cerebrale media), purtroppo causa sofferenza cerebrale, per quanto rapidi siano stati gli interventi messi in atto. E in tutta onestà , dal trauma alla prima TC sono passati molti minuti e dal primo intervento molto più tempo. In questi casi il danno è rapido perchè è doppio: da anossia del territorio non più vascolarizzato dall'emorragia e da infarcimento (causato dal sangue che allaga il cervello interessato). A ciò si aggiunge l'edema cerebrale, segno indiscutibile di sofferenza (da qui la necessità di creare uno sfogo --> craniotomia). Come ha detto Saillant, purtroppo, non si torna mai più come prima dopo un incidente simile.

Grazie BG. Il problema è che si trasforma in gossip tutto, anche la tragedia. Come medico per me MS è un semplice paziente. Certo, blasonato, ma sempre un paziente. Io provo solo a immedesimarmi nella moglie, nei figli e nei parenti più prossimi e negli amici stretti. Meritano rispetto. Cosa staranno passando solo Dio lo sa. Pertanto aspettiamo.

Sul futuro di MS non si hanno certezze. Penso che sia saggio attendere il bollettino di lunedì prima di sbilanciarsi in ipotesi astruse e campate in aria. Il momento decisivo sarà la riduzione graduale dei farmaci che lo tengono profondamente sedato. Poi valutare la risvegliabilità e quindi tentare l'estubazione al fine di valutare la respirazione spontanea. Poi il resto verrà da se: i danni neurologici si paleseranno immediatamente, almeno quelli grossolani, semmai ce ne saranno. Credo che dove è ricoverato ci sia almeno una PET. In questi casi sarebbe utile a valutare il metabolismo dell'encefalo, soprattutto delle aree ritenute danneggiate dal trauma occorso. Per il resto solo aria nel vento.

Ragazzi ... NIENTE PANICO !!!

Eseguira' una nuova TAC a 12 ore dall'evento. Li sapremo di più.

Direi di attendere notizie ufficiali. Una contusione encafalica è normale in questi casi. L'edema anche. La cosa importante è che non ci siano ematomi subdurali. Nel caso si drenano.

Beh ..... non male Penso soprattutto che il meglio di se lo si da nei momenti più difficili. Partire da zero è stato un momento molto difficile. Immagino che sforzi e sacrifici. Io come molto altri ho cercato nel mio piccolo di contribuire, riversando la passione per i motori. Ma mai cullarsi sugli allori. C'è ancora tanto da fare

(ANSA) - LONDRA, 2 DIC - Bernie Ecclestone conferma di essere rimasto deluso dal mondiale della Ferrari e di Fernando Alonso. 'Sono un pò deluso da Fernando perché sono un grande sostenitore di lui e della Ferrari' scrive il boss del Circus nella sua prefazione alla rassegna della stagione F1. 'Ho pensato che abbia un po' rinunciato, il che prova che era alla ricerca di una nuova squadra', ha detto Ecclestone esaltando le doti di Kimi Raikkonen ('è super') che l'anno prossimo torna alla Ferrari al posto di Felipe Massa. Ma non era Ecclestone a dire che Kimi era l'anti spettacolo in F1 ?

Non li ricordo tutti ma quelli di Kimi sono stati decisamente belli. In punti a volte difficili da fare.

Stagione spumeggiante direi. Partendo da zero, i risultati sono stati strabilianti direi. Ci sono delle migliorie da fare ma le fondamenta sono solide !

Sulla italianità mi pare che in F1 non ci sia lo stesso approccio che si ha nelle altre formule. Prendiamo ad esempio la LMS. Bruni e Fisichella su Ferrari. La sensazione è che la Scuderia Ferrari "ci tenga" a fare bene con il proprio brand e con piloti italiani in competizioni che possono teoricamente avere un ritorno in termini di "acquisto" del cliente. E il pilota italiano è un must. In F1 mi pare di capire che non c'è lo stesso approccio, anche perchè la Ferrari non ha una vera e propria "scuola piloti". Pertanto si affida a piloti di fama che paga profumatamente, per poter vincere qualcosa e quindi avere un ritorno e questo perchè non avendo potuto investire in pilotini talentuosi, deve rimediare in qualche modo. Nella LMS ove la concorrenza è meno tosta o forse si perde meno la faccia, si fanno correre piloti italiani, spesso e volentieri. La Ferrari non avremme mai investito in Valsecchi per i semplice motivo che non fa "beneficienza". Ricordo in passato i sogni su Modena in Ferrari, Trulli, Badoer (quando era giovane), Martini e tanti altri. Per il resto dei team, conta solo una grossa valigia piena di soldi e un pò di talento.

Sulla vicenda Valsecchi mi sento di dire che non deve disperarsi. In fondo guidare per due GP, peraltro gli ultimi e a giochi finiti, non ha assolutamente senso. Anzi, la figuraccia è molto probabile rispetto all'exploit. Kovalainen non ha nulla da perdere. Ha perso già tutto ormai. Quindi si toglie lo sfizio (sarà stato molto "expensive") di correre in un "top team". Ma non credo proprio che avrà un seguito. Lotus sono dei birbaccioni. Cercano piloti "cor grano". Aspennano Maldonado ad esempio e nelle more usano Kovalainen il cui "contributo" probabilmente verrà usato per pagare Kimi. Se ancora qualcuno ha dei dubbi, Lotus dimostra come gestisce le vicende, i piloti o rispetta gli accordi. Ricordo ancora l'esperienza di Bruno. Fatto esordire dall'oggi al domani per "dissidi" con Heidfeld, preso apposta per sostituire Kubica. Sappiamo quanto Bruno abbia avuto difficoltà , anche se ha combinato buone cose per il pochissimo tempo che ha avuto per mettere insieme un buon esordio. Sappiamo anche come è andata a fine anno. Bruno fuori e grazie/arrivederci. Quindi Valsecchi stia tranquillo. In teoria aveva diritto di esordire. Ma nella pratica la cosa potrebbe essere stato solo un bene per lui. Smetterà di sognare e capirà che per poter combinare qualcosa in F1 devi "pagare e tanto".

Non conosco a fondo Magnussen ma dico che è una gran fortuna esordire in un top team a 21 anni. Santi in paradiso ?