Leaderboard

Non ho sganciato e non sgancero' neanche un euro a sky Per seguire questo circo poi e' da fessi dare soldi al magnate australiano

Got a spare £200,000? Former Banbury team’s Formula 1 cars on sale to public A saperlo prima, prendevo questa invece della Fiesta. Ha anche il cambio automatico.

Baku in diretta Rai. Ma che notizia, ma come l'ha messa dentro...

L'avesse detto Button, sarebbe stato "Keep calm and stay paracarro".

Per tutto il resto c'è lo streaming pirata

Ufficializzate le gare che saranno trasmesse in diretta su Sky: Australia, Bahrain, Russia, Spagna, Canada, Austria, Gran Bretagna, Belgio, Malesia, USA e Brasile.

Ufficializzate anche le gare che saranno trasmesse in diretta su Channel 4: Bahrain, Spagna, Europa (Azerbaijan), Gran Bretagna, Ungheria, Belgio, Italia, Malesia, Messico e Abu Dhabi. Il canale c'è su filmon. Bisognerà vedere se funzionerà come i canali bbc o se verrà geobloccato durante gli eventi del weekend di gara (come fecero con i mondiali di calcio su itv). In ogni caso restano fuori 5 GP: Australia, Russia, Canada, Austria, USA (più dell'anno scorso, purtroppo) Fonte: Channel 4 announces 2016 live Formula 1 races

E mo' so' cazzi

L'hashtag #getyouracttogether è estremamente politically correct. Deduco che quello che stava pensando Ganassi fosse leggermente meno fine (e quanto ha ragione...)

Io approvo. Potrebbe essere la volta buona che quei disgraziati di McLaren-Honda riescano a vincere qualcosa. Inoltre, i titoli "morali" di Fernando Alonso diventeranno più tangibili.

Certo che ha ragione.

e ha ragione

Chip la tocca pianissimo

per lenire l'astinenza di motori, live streaming della 24 ore di dubai http://livestream.com/accounts/2362362/events/4685937

Premesso che la penso come te....ma...questa "massa di tifosi da bar" spesso evocata, esiste davvero? Ci son dati a riguardo? O è un fatto che diamo per scontato ma che nessuno ha mai verificato? Perchè, se così fosse, l'interesse per la F1, non dovrebbe diminuire ma, al minimo, restare uguale, cosa che non è, come sappiamo. Io comincio a pensare che il "tifoso da bar" della F1 non sia poi così diffuso....perchè in un bar, non ho mai visto la F1 trasmessa, se c'era il calcio, ad esempio. Non avendo Sky, sono andato in qualche bar a chiedere se potevo vedere la F1 ma sempre picche mi han risposto.

Prendo spunto dal post di Mure solo per ricollegarmi a questa discussione (ma potrei farlo con qualunque altro, ognuno ha posto spunti e quesiti sensati). Io, in generale e in grande sintesi, la vedo così: quando un'azienda entra in un mercato, ovviamente deve farsi una clientela e, dunque, 'rubarla' ai concorrenti. Nel nostro caso, Sky sarà anche a pagamento, ma sa benissimo che, per strappare ascolti alla Rai, deve mettersi al suo livello. E gli ascolti si fanno con la massa, non con la nicchia. Noi siamo la nicchia, la massa è fatta dalla massia della porta accanto, che della paueriunit non gliene può fregà de meno e tifa il tial pilota perché è belloccio o simpatico; è fatta dal tifoso-da-bar, quello che guarda la partenza e poi, se va bene, si addormenta sul divano (almeno andasse a trombare...), ma poi ha sempre ragione lui; è fatta dalla Ferrari, nel senso che è tutto Ferraricentrico, eccetera. Quindi, stupirsi del 'prodotto' offerto da Sky, sia in termini di quello che viene rifilato in termini di dirette (o, comunque, servizi giornalistici), sia con i sondaggini social come quelli che avete postato? E' ovvio che è così e sarà sempre così. Purtroppo. A me, per intenderci, piacerebbe avere a che fare con una redazione capace di far capire la F1 a tutti (creando coinvolgimento e facendo appassionare, dunque), dalla massaia al tifoso ferrarista all'appassionato vero e più attento e competente, a 360°. Non è facile ma non sarebbe un miraggio, perché i giornalisti veri ci sarebbero. Ma se dall'alto ricevono il diktat di fare altre cose a tutto uso dell'audicence e del click in più, è ovvio che la qualità va a farsi benedire. All'ovest niente di nuovo, insomma...