Osrevinu

E la radio che esiste a fare?

Adelaide 94 è stata un'altra diavoleria di Schumacher, ma fu Hill il fesso della situazione. Briatore anni dopo lo disse: "Certo che Michael lo vide. Ma sbagliò Damon, perchè aspettava due curve ed era campione del mondo".

Guardando le immagini la sensazione che ho sempre avuto è di una Williams che stava arrivando terribilmente lunga in curva, magari le ruote di sinistra nella ghiaia ce le avrebbe messe.

Ma di che stai parlando, dai Luca. Il tentativo di Schumacher di buttare fuori Villeneuve non ha eguali nella storia della F1. Si può giusto paragonare a Senna-Prost a Suzuka 90. Quell'episodio è stato davvero poco onorevole e basterebbe ammetterlo candidamente, lo stesso Schumacher più volte si è detto rammaricato. E' la piccola crepa sul suo monumento equestre.

Il fatto è che sì quella speronata si può giustificare tirando in ballo l'adrenalina del momento, ma a conti fatti lui l'ha fatta, non tutti gli altri. Esistono le regole apposta, il campione deve essere bravo a viaggiare sul filo senza mai andare oltre.

Che poi tra l'altro Schumacher è stato un idiota, perchè bastava che stesse immobile e a quest'ora Villeneuve era ancora lì alla Dry Sac a togliere la ghiaia dalle fiancate.

Ma questa non è una giustificazione, perchè altrimenti dovrebbero buttarsi tutti fuori l'uno con l'altro. Jerez 97 è stato un episodio sinceramente molto poco onorevole.

Ma Vettel quand'è che doveva essere scorretto? Ha fatto 3/4 delle gare in solitaria!

Dai non si può negare il fatto che Schumacher ha passato tutta la carriera nella zona arancione, situata tra lo sportsmanship (il verde) e il cheating (il rosso), chiamata gamesmanship (e a me proprio per questo è sempre piaciuto); e che a volte ha sconfinato anche nella zona rossa, molto di più di altri piloti.

Non ci sono! Ci sono i bastardi e i meno bastardi.

Bingo!

Ma di quello che succede fuori dalla pista onestamente a me non interessa proprio. Alla fine il problema quale sarebbe? Che Alonso ha parlato male della Ferrari ed era coinvolto nella spy story? Be', non mi pare che Alonso si sia auto-imposto alla Ferrari, è stata la Ferrari a volerlo a tutti i costi, evidentemente chi comandava la baracca non riteneva tutto quello che era accaduto prima grave o degno della damnatio memoriae.

Il richiamo con Schumacher è molto semplice: come dico sempre, le lezioni di moralità le può fare uno che ha i titoli morali per farle. Che significa? Che se si dice: "Alonso mi sta antipatico perchè è una merda scorretta, arrogante, presuntuosa, ecc...", ci sta (come tutte le opinioni), che però lo dicano persone che hanno supportato (come ha fatto anche il sottoscritto) Schumacher appunto che era esattamente sportivamente parlando un bastardo e che di porcherie ne ha fatte eccome, allora c'è una sana incoerenza di fondo. Dico questo perchè ho letto di frenate in faccia a Doorbos per giustificare il perchè Alonso sia antipatico, allora possiamo benissimo richiamare Canada 98 per esempio (ah che goduria quel giorno, ancora me lo ricordo!) con Frentzen che viene gentilmente accompagnato fuori; o anche altri episodi. Alla fine che intendo dire: che bisogna essere coerenti! Non si possono stigmatizzare certi comportamenti in qualcuno e poi giustificarli quando a commetterli è qualcun altro. Qualcuno direbbe che si guarda la pagliuzza nell'occhio dell'altro e non la trave nel proprio. Io ho tifato Schumacher, tifo oggi Hamilton e anche Alonso: tre piloti indubbiamente diversi, ma con la stessa fame che caratterizza i cannibali; e il gamesmaship l'ho giustificato e difeso quando l'ha fatto Schumacher e oggi quando lo fanno Alonso o Hamilton.

Forse non è chiaro: la Ferrari dal 2010 sforna carrette in confronto all'avversario diretto non in senso assoluto. E' ovvio che la F2010 è migliore alla F92A, ma era un cancello a confronto con la Red Bull.

Per circostanze del tutto particolari però (parlo del 2012).

Delle fogne assolute, semplice.

Questo è verissimo. Ricordo bene il 99 poco prima di Silverstone che l'ambiente giornalistico non era per niente favorevole al tedesco (alcuni lo incolpavano per la pirlata alla partenza di Suzuka dell'anno prima). E anche nel 2000 dopo il botto iniziale di vittorie con quell'estate nera il clima era pessimo. Io sono convinto che se avessimo perso il mondiale 2000 l'avventura di Schumacher, e forse anche di Todt, alla Ferrari sarebbe finita.

Guarda le prestazioni di Irvine a confronto di quelle di Frentzen o Coulthard. E poi comunque il paragone non lo devi fare con quelle Ferrari e le altre Ferrari costruite, ma con quelle Ferrari e le macchine degli avversari.

Eppure c'è ancora gente, l'ho sentita con le mie orecchie, convinta che Schumacher, Herbert, Verstappen e Lehto non sapessero che quella macchina era un troiaio di irregolarità

Poi ho letto che ad Alonso si è rinfacciata la spy story, come se fosse la prima volta che un pilota è coinvolto in porcate più o meno gravi. La situazione si può benissimo paragonare alla stagione 94 con quella Benetton infarcita di porcherie come mai nella storia della F1 e dire che il pilota non sapeva di avere TC, LC, ecc..., come alcuni ancora affermano, fa ridere. Prima si capisce che in F1 i santi non esistono e che business is business, meno discussioni incasinate nasceranno.

E allora sei incoerente, perchè rinfacci a qualcuno cose che invece in un altro non ti pesavano. Cioè esemplificando uno per dare le lezioni di moralità agli altri deve almeno averne i titoli per farlo.

Vabbè se Schumacher avesse vinto solo i mondiali 2002 e 2004 oggi non se lo ricorderebbe nessuno. Schumacher paradossalmente è stato più un grande per i mondiali che non ha vinto che per quelli che ha vinto. Stagioni come il 97 e il 98 fatte con autentiche carrette sono imprese che hanno del clamoroso.

Ma mi venne la risatina pure a me, ma come ho detto non c'era lo straccio di una prova, solo la presunzione appunto che l'avesse fatto apposta. Uno degli stessi commissari che lo penalizzarono (Verdegay) disse che era stato difficile penalizzarlo perchè le prove non erano inequivocabili.

E invece sì caro Ale, perchè se uno fa le prediche su Alonso deve avere almeno l'armadio libero da scheletri. Ecco perchè io, da tifoso di Schumacher, non ho mai rinfacciato ad Alonso di essere un bastardo o che altro...

Questa non è una prova, è un indizio.