lotus97t

cambia il team mamonza e' sempre monza.nel 96 fece una buona corsa e una partenza della madonna

le opere di Freud o di kant rientrano nella saggistica,sono scritti divulgativi,didattici, non si possono paragonare in complessita' ad un romanzo,per quanto quelli di Dostoevskij siano molto "tosti"

http://www.youtube.com/watch?v=kwLXhFEzsIc

vuoi vedere che il buon felipe rimane fino a fine carriera

vedere senna e Schumacher in pista insieme nel 94,95,96,97 avrebbe accresciuto la leggenda di entrambi. le prestazioni di Schumacher avrebbero un valore sicuramente più alto e senna avrebbe battuto l'ultimo sfidante della sua carriera,sicuramente soffrendolo. Secondo me,anche se la storia non si dovrebbe fare con i se, neanche nello stesso team schumacher avrebbe battuto senna

perme Frentzen rimane la più grande promessa mancata della formula 1 anni '90.ainizio 97 ero CONVINTO di vederlo campione a fine anno.forse la mercedes gli aveva costruito troppo l'aurea del campione sin dai tempi dello junior team con wendlinger e schumy,pero nel 94,95 si era dimostrato veloce e costante.forse ha perso i suoi anni migliori in Sauber,forsel'ego di Villeneuve l'ha sovrastato,certo e' che un 97 di quel tipo non me lo sarei aspettato.invece magari con hill nel 97 la Williams avrebbe avuto meno affanni,non sul piano del talento puro aggiunto alla competitività dell'auto (neanche Villeneuve si e' dimostrato un fuoriclasse)ma almeno sul piano del miglioramento durante la stagione in quanto hill sul collaudo era molto valido

infatti credo si possa dire che f310 e f310 b si equivalgono,la seconda aveva gia un anno di lavoro dietro ma peccava ancora d'affidabilità e di prestazioni,le vittorie arrivarono piu' che altro sul bagnato(come anche spagna 96) perché Schumacher e' un alieno con la pioggia e soprattutto all'epoca era indiscutibilmente di gran lunga superiore a tutti

tornando un attimino alla stagione '96 io credo che la b196 fosse superiore e neanche poco alla ferrari..,vabe che byrne si prese un anno sabbatico e brown segui Schumacher,ma in Benetton lavorarono sulla base della b 195,che di certamente non era la Williams ma di sicuro era un'ottima auto.in ferrari indipendentemente dal blocco dello sviluppo del 95(continuo a parlare del 96)si ritrovarono a lavorare su una macchina totalmente nuova,su un inedito v10 e a confrontarsi col muso alto.forse solo nell'affidabilita era migliore delle ferrari 94,95. Nel terzo posto nella classifica piloti e il secondo nel costruttori c'e' l'apporto determinante di schumacher

e' quello che avrebbe dovuto fare.cattiva gestione.

la mclaren nella peggiore delle ipotesi sulla base dell'auto dell'anno scorso avrebbe potuto aspirare al terzo posto nel costruttori,sarebbe stato un anno di transizione verso le modifiche del 2014.la lotus sicuramente ha risentito della partenza di allison,e secondo me bisogna anche vedere quanto influira la situazione economica della squadra nello sviluppo nell'arco della stagioneper quello che riguarda montreal kimi hadichiarato di aver avuto problemi ai freni,non so se e' un difetto proprio dell'auto o se il problema e' dovuto all'alta sollecitazione che hanno a montreal.comunque kimi e' fuori dalla lotta mondiale

ma infatti il mio era un giudizio positvo su alonso che mostra grande carattere nel non accusare logorio psicologico dopo tre anni di delusioni passati solamente ad inseguire.purtroppo non basta prendere il migliore per vincere

alonso si sta comportando piu' che bene,se la ferrari riesce a migliorare in qualifica e ad essere più performante nella prima parte dei gp,di sicuro non ci ritroveremo un vettel a distanza siderale a meta corsa,insomma sarebbe un avversario più che credibile.la McLaren cosi in basso secondo me fa male alla f1,se c'e' confusione a livello manageriale i risultati si vedono in pista,pessima la scelta di abbandonare l'auto dell'anno scorso e presentarsi con una totalmente sbagliata.meno male che le auto il prossimo anno saranno differenti.i motori honda prima arrivano e meglio e',se non altro perché solo il binomio fa paura,ma bisogna vedere se l'honda si trovera' bene a lavorare in quell'ambiente

a bottas in mezzo a quei cagnacci gli e' preso un colpo

concordo.grande capacita di calarsi nel personaggio,sempre ruoli complessi,molte volte scomodi.secondo lui l'attore aveva un compito nella societa',lo dimostrava con la sua recitazione

eh,anche io avro' perso il conto ,uno dei miei preferiti

film premio oscar,nomination miglio sceneggiatura.volonte' un grande!!!

miei amici più grandi mi dicevano la stessa cosa,non se ne perdevano una puntata,io l'ho visto da grande e devo dire,che e' fatto benissimo,poetico,con la cura del film d'autore

per festeggiare vogliono il podio,se non ci arrivano a montreal secondo me ci arrivano comunque a breve

pasolini da' fastidio ora figuriamoci 40 anni fa'

che cinema che abbiamo avuto..c'eravamo tanto amati e' come una "biografia" del nostro paese dal dopo guerra,brutti sporchi e cattivi ci racconta un italia nascosta ai più con un Manfredi monumentale.film immensi

ok,d'accordissimo con te,era uscito di pista,ma guidare con una sospensione in quel modo,come si vede all'inizio del video,e ritirarsi all'ultimo giro e' sempre una grande delusione,erano comunque 10 punti buttati

ma...scherzi..?