Vai al contenuto

isomax89

Appassionati
  • Numero messaggi

    783
  • Registrato

  • Ultima Visita

messaggi inviate da isomax89

  1. 2 ore fa, Muresan80 ha scritto:

    Questa è una vittoria taglia gambe , con curry e klay che non hanno fatto nulla si sono fatti massacrare dalle seconde linee. Comunque c'era da aspettarselo nessuna squadra ha  la combinazione di dimensione fisica e atletismo che hanno i Thunders contro i cavs i warriors possono cambiare ogni volta uomo in difesa . Cosa impossibile con i Thunders , poi se quell'idiota di Lue tiene in panchina Mozgov alzo le mani. Comunque io credo che Lebron james sia un perdente non puoi fare giocatore e allenatore insieme .

    Hai detto bene, Curry e Klay inesistenti! E hanno perso e di molto!

    Vero, gli OK sono atleticamente mostruosi. KD è KD e Westbrook sarà incostante ma quando penetrava faceva veramente paura. Una fisicità e rapidità impressionanti. 

    Adams monumentale! Mi ha colpito molto di più di Green. Il secondo chiacchiere il primo fatti!

     

    Devo ammettere che la finale se la sarebbero meritati anche gli OK. Forse forse sarà ricordata come la vera finale del 2016.

    Invece parliamo di LeBron. Tutti parlano di lui ma me deve ancora colpirmi. Non so.. non mi sembra tutto questo fenomeno spacca lega come vogliono farmi credere.

    Poi oh magari mi sbaglio...

    Ma cos'`e sta storia del giocatore allenatore?

     

    • Like 1
  2. 1 minuto fa, Jenson86 ha scritto:

    Si esatto, i Cavs dietro sono stati imbarazzanti. Vittoria importante per i Warriors tenendo conto che gli Splash Brother si sono presi una partita di pausa a parte le 2 triple a 4 minuti dalla fine. Livingston pazzesco.

    Occasione sprecata per Cleveland!

  3. 2 ore fa, leopnd ha scritto:

    03f66df.jpg

     

    Che spettacolo!!!

     

     

    Cleveland inguardabile in difesa.

    Ho ancora in mente la difesa al ferro di OKC. Beh per 7 gare, i GS il ferro non lo hanno visto tanto da rimanere attaccati alla serie grazie alle triple e a un Thomson surreale in gara 6. Ora in finale  i GS sembrano dei fenomeni:asd: oppure sono proprio i Cleaveland che si perdono troppo spesso nei tagli avversari!

     

    Partita vinta dalla panchina  a partire da un Livingston spettacolare e fondamentale per rompere gli equilibri! 

     

    • Like 3
  4. Alla fine del 2nd quarto non ci credevo!

    Erano dietro e gli OKC dominavano sotto il ferro.

    Poi hanno messo la freccia e ciao ciao a tutti, si vola in finale!

     

    Curry molto meglio delle ultime uscite fin dall'inizio. 

    Onore ad OKC, senza le triple e i tiri folli dei soliti due, a quest'ora sarebbero in finale. 

    • Like 2
  5. Mamma mia GSW vs OKT fantastica!!

    Andate a vederla assolutamente!

    Di una intensità e carica agonistica pazzesca.

     

     

    Ma questa come l'ha messa dentro!?

     

     

    • Like 1
  6. 4 minuti fa, Davide Hill ha scritto:

     

    C'è un "meme" che gira in rete che è altamente eloquente (anche se impossibile da postare qui, per ovvi motivi).

     

    Direi che con Gasly che sembrerebbe il maggior accreditato alla vittoria in GP2, il futuro del russo è un punto interrogativo grosso come il mondo. 

    Temo che la sua esperienza in F1 si concluderà alla fine di questa stagione. E forse anche prima...

     

    Sinceramente mi spiace molto per lui. A 22 anni non deve essere facile.

    L'unico lato positivo è che non avrà problemi a reinventarsi in un altra categoria. Magari l'endurance! Testa permettendo ovviamente!

     

    Io ho seguito poco quest'anno ma ha fatto davvero così male da rischiare il posto non solo in TR ma anche in F1?

  7. 10 giorni fa Verstappen in RB la vedevo come la cavolata del secolo!

    Adesso, ha vinto quel simpaticone di Marko e mi da non poco fastidio tutto ciò!

     

    Detto questo, non è questa gara che ci fa capire il potenziale di questo ragazzo ma tutto ciò che fatto e combinato prima.:D

    Però aspettiamo di valutarlo a fine campionato. A prescindere da come è andata oggi non condivido minimamente la scelta della RB. Potevano comodamente aspettare la fine dell'anno anche per non mettergli troppa pressione.

     

    Sulla questione della precocità è evidente che fisicamente la preparazione è meno importante mentre per quanto riguarda la guida, il percorso formativo già di un Schumacher non ha nulla a che vedere con il suo.

    Questi iniziano fin da bambini a correre coi kart ma a differenza di Schumacher lo fanno ad un livello del tutto diverso. Nettamente più professionale. A 12/13 anni sono già sotto contratto con qualche team e da li sono seguiti passo passo per migliorare al massimo le loro prestazioni.

     

    Insomma, una volta i piloti i team di F1 li cercavano nella categorie inferiori o aspettavano che debuttassero ora, li preparano da quando hanno 12/13 anni!

    La differenza è enorme e si vedono i risultati.

     

     

    ps: Chissà come si sentirà Kyat! A me dispiace

    • Like 4
  8. Vero, sto iniziando a seguire la NBA solo da qualche settimana e posso dire tutto tranne che è una NBA noiosa.

    Poi certo, qualche partita è a senso unico ma si vedono sempre delle azioni spettacolari!

     

    E aggiungo una cosa ...

    ma come giocano gli SA Spurs :wub: 

    Fanno una rotazione di palla incredibile!

    • Like 1
  9. 2 ore fa, Nameless Hero ha scritto:

    Lo fischiano principalmente per il push ridicolo ricevuto, così come fischiavano Cena a morte nel 2006/2007. Vince è rimasto nel vecchiume, non capisce che i Superman tipo Hogan non piacciono più, ma insiste, ha insistito con Cena e insiste con Reigns, e le reazioni sono simili. Solo che non credo che Reigns sopravviva se non cambiano marcia, perché non ha il 10% delle abilità da intrattenitore (e pure nel ring) di Cena. Oltre a questo, non è in un indy guys, e loro vogliono i loro indy guys. Infine, non è propriamente un fenomeno in un'era piena di fenomeni, e non apprezzano il fatto che gli passi davanti.

     

    Non è che gli ha consegnato Raw, ha detto tipo "per dimostrarvi quanto ho ragione nell'affermare che Raw con Shane sarebbe stato un disastro, stasera lo avrete così capite". è stato puro fanservice del Raw post WM, ma non credo vedremo ancora Shane.

     

     

     

     

    Vero che ci sarebbero altre persone da pushare al posto di Regins

     

    Dare a Shane RAW non ha alcun senso dopo la sconfitta a WM e dopo tutto quel po pò di robe che si sono augurati padre e figlio:D

     

    Come dici te, il pubblico si è rotto degli omoni che non sanno fare nulla sul ring però qualcuno mi spiega il record di presenze a WM?

    E il sold out a Summerslam con mesi e mesi di anticipo?

  10. 7 minuti fa, Krusty ha scritto:

    Ma perchè personaggi come Hunt potevano permetterselo e anzi, sono stimati per questo, mentre Hamilton non può "fumare" un narghilé?

    Perchè siamo nell'era del "politically correct" dove l'ipocrisia regna sovrana!

  11. Su Regins non capisco nemmeno io il motivo di tutti quei fischi. Ormai è una moda, lo fischia uno è giù tutti dietro come pecoroni.

    Io più che hell lo vedo molto meglio in una via di mezzo, ne face ne hell insomma!

    Però resta il fatto che deve ancora migliorare al microfono ma su questo ho ancora fiducia l'importante è che gli scrivano bene i testi.

     

    Non capisco minimamente il trattamento riservato a Ambrose. L'anno preparato molto bene il match e come finisce? In 12m con Ambrose che usa di tutto e Lesner che lo tira giù con qualche suplex e una sola F5! Ma non doveva rialzarsi sempre e resistere a qualsiasi cosa?

    Ci stava la sconfitta ma non in 12 m e alla prima F5!!

    Quanto carisma sprecato:(

     

    Shane che perde era ovvio e scontato ma qualcuno mi dovrebbe spiegare la logica nell'avergli consegnato RAW dopo la sconfitta!!

    Ha perso e allora fuori dalle balle come da copione e invece Vince gli lascia lo show rosso! Robe da pazzi.

     

    Non so voi, io non mi aspetto molta logica nel Wrestling ma qui stiamo superando ogni limite!

  12. 21 minuti fa, alessandrosecchi ha scritto:

    Adesso le prendono gli insegnanti.

    Facebook è un cancro, la gente pensa che la vita sia lì dentro.

     

    Vero, conosco un insegnante e so che deve stare attento a che voti mette e spesso è stato richiamato dalla preside.

    Idem da certe storie che mi racconta un assistente.

     

    Ormai fidatevi che la scuola è diventata un mercato!

    Gli studenti sono un semplice numero per aumentare gli incentivi dallo stato e dalla regione e gli insegnanti devono fare il possibile per trattenere più studenti possibili.

     

  13. @Ferrari F1 Vero ma anche il contenuto delle notizie è enormemente sceso. 

    @Phosphoros In parte hai ragione e come dice @alessandrosecchi i genitori nella crescita di un bambino fanno una differenza enorme. Genitori smidollati creano figli smidollati.

    Però permettimi di portare una parte della mia esperienza personale. Do qualche ripetizione e ci sono certi ragazzi che sono seguiti dai genitori però non c'è verso di smuoverli. 

    Altri invece a mio parere hanno talmente tanto e troppo dai genitori che non fanno altro che rovinare i loro figli rendendoli apatici a tutto, scuola sport ecc...

    Senza dimenticare che li difendono sempre e comunque invece di responsabilizzarli!

    @sundance76 Prendi me, a 13 anni prendevo 2/3 riviste specializzate (Quattroruote Alvolante GenteMotri) insomma sapevo tutto sulle auto nuove e sulle nuove uscite e fantasticavo non poco sulla mia prima auto. Chiaramente se vai all'uni non hai i soldini per prenderla e adesso che inizierò a lavorare ti assicuro che valuterò per bene la spesa per la mia prima auto. Meno spendo e meglio è. Con le paghe che ci sono non ha senso spendere per un oggetto che costa molto e con lo stato che lo vede come un bancomat mobile.

    @gio66 il problema è che il DRS e le gomme di pastafrolla hanno reso la F1 incomprensibile perfino per gli addetti ai lavori. Il telespettatore della domenica, se si ferma sulla Rai perchè catturato dal movimento in pista 5 minuti dopo gira canale perchè non ci sta capendo una mazza.

     

     

     

    • Like 4
  14. Tra i miei amici solo mio cugino segue la F1 ma ormai che è andata sul satellite sempre più in maniera occasionale.

     

    Ma già nei primi anni 2000 con i miei amici il discorso non andava oltre il:

    che noia questa F1!

     

    ps: ho Sky per il tennis e se tennis.tv avesse i diritti per gli slam non ci penserei su due volte a disdire!

    • Like 1
  15. 30 minuti fa, Malefix ha scritto:

    Ma dai, in effetti a giudicare dalla guida aggressiva nei powerlap non sembrava un formulista. Comunque per ora abbiamo solo il riscontro dei tempi di Gardaland, mi rifiuto di credere che un campione GP2 possa fare figure cosi' misere, non è Dracone (che vedrei benissimo come conduttore :asd: )

     

    Deve attenersi al ruolo da sfigato/incapace!

     

    7 minuti fa, Krusty ha scritto:

    L'hanno registrato lo scorso autunno/inverno, è finito da un pezzo :D

    Comunque della versione UK non ho visto moltissime puntate (forse una quindicina?), ma a me la versione italiana piace. E c'è tempo per migliorare molte cose

    La puntata di ieri è stata davvero carina

     

    Inolte ricordo che sono obbligati sia nel format che nelle prove..

     

    Concordo.

    Se ci lavorano su, può venire fuori un bel programma.

    In ogni caso, già ora si fa guardare e se mi capita lo guardo volentieri

     

    Per dire, mi basterebbe un Valsecchi che fa il pilota professionista. Dovrebbe essere lui a perculare quei due sfigati sia in che fuori pista!

    Invece...

     

    Il format e le prove vincolate sono una bella rogna.

     

×
×
  • Crea nuovo...