[NBA]

Vista in mattinata senza sapere il risultato.

Ha vinto il basket.

 

Gasatissimo nel vederli giocare così di squadra.

Partita strepitosa anche dalla panchina.E non si pensi che questo non sia favorito dal loro stile di gioco.

 

C'è poco da dire, senza KD sono la squadra più bella da vedere.

Con KD giocano peggio, ma sono più forti.

 

Grandissimo Thompson, tutti parlano di quello che fa in attacco ma ha piazzato delle giocate in difesa favolose e una negli ultimi minuti fondamentale.

E basta criticare Curry, uno che finisce il primo tempo  con 0pt e poi chiude la partita con 23 nell'ultimo quarto ha gli attributi!Mettere quei liberi nel finale non è da tutti (vero Harden!)

Ah si, nessuno dice che ha due dita lussate della mano sinistra. Tutti a guardare solo le statistiche

 

Green in RS non merita il minimo salaria, in questi playoff ha dimostrato perchè è un all star.

Iguodala di una intelligenza come pochi. Anche lui la RS la fa in pantofole ma poi ai playoff si ricorda ancora di allacciarsi le scarpe.

 

Detto questo onore  a Huston. 

Non mi piace come giocano ( e se hai visto la partita di oggi non puoi tifarli al posto di GS)  ma sanno come mettere in difficoltà questa squadra.

Sì hanno perso l'occasione della vita ma hanno perso con uan squadra e dei giocatori che sanno come vincere le partite che contano.

Harden resta un grandissimo. Anche solo per aver portato ai playoff una squadra che ha subito tanti infortuni nella RS e l'ha portata di peso a suon di trentelli

 

[NBA]

Huston la vince con una prestazione favolosa di Gordon.

Harden la chiude nel finale.

Nel complesso hanno giocato meglio e meritato.

Durant si conferma illegale. All'inizio del quarto periodo sotto di 10 punti con Gordon in panchina ha ricucito da solo uno svantaggio di 10 !

 

Thompson sotto tono ma solita certezza in difesa

Curry inguardabile con pessime percentuali al tiro e una figuraccia con l'ultima schiacciata mancata a campo aperto.

 

Peccato perché GS ha vanificato una partitona su entrambi i lati di Green e iguodala.

 

Solo 7 punti dalla panchina per GS. Troppo pochi!

 

Harden con l'occhio sinistro tutto rosso. Chissà quanto ci vede

 

Sta sera Philadelphia contro Toronto.

Vediamo se il supporting cast di Toronto batte un colpo

[NBA]

Toronto sotto 1-2 contro Phila

Partita favolosa di Embiid.

Forse hanno trovato la soluzione per giocare da squadra a Philadelphia.

in attacco Embiid gioca da guardia mentre Simmons fa il lungo sotto canestro.

Assurdo a dirsi ma Embbid ha attaccato spesso dalla linea dei 3 punti!

 

E Simmons solidissimo in difesa. C'è chi dice che dovrebbe vestire i panni di Draymon Green per Phila.

L'idea ci può stare, portare a casa canestri in transizione, raccogliere rimbalzi, pulire il ferro e in difesa cambiare e tenere su tutti.

 

Nel mentre il genio difensivo dell'orso ballerino in azione

Si vede che si è messo in modalità playoff!

[NBA]

Devo ancora vedere gara due tra Huston e GS.

MA in G1, Harden e PAul non facevano altro che cercare il fallo.

Quanto ho goduto vedendo che i grigi non fischiavano!

Ottima la tattica di GS di saltare e poi spostarsi di lato per evitare il fischio e invadere il cilindro dell'attaccante.

 

 

 

[Tennis]

Secondo titolo per Berrettini.

 

Forse forse abbiamo un giocatore che viene allenato e si allena per il lungo periodo.

Questo se continua così ci darà grandi soddisfazioni.

[NBA]

9 ore fa, leopnd ha scritto:

Dimostrazione di forza dei Celtics in casa dei Bucks in gara 1. Irwing e Horford fenomenali!

 

 

Che partita.

Difesa di squadra sul greco fenomenale.

In tra a sbarrargli la strada verso il ferro.

Horford magnifico e KI con canestri fuori da ogni logica.

 

GS porta a casa Gara 1 contro Huston.

Da notare che i texani hanno tirato male specie nel primo tempo.

Finalmente si è visto GS concentrata dal primo minuto.

Durant una certezza.

Curry così così ma quando ti serve la sua tripla nel finale la piazza. Da non sottovalutare il suo impegno in difesa.

Ma in genere, si vede che quando vogliono difendono tutti e 5 assieme. Uno spettacolo vederli muovere assieme

 

Giù il cappello a Tucker. Sta facendo una stagione favoloso.

Una certezza assoluta a Huston.

CP3 un pò sotto tono

[NBA]

Pronostici per Boston - Milwakee?

Io sono veramente indeciso.

In tenimi di singoli Boston è superiore e sembra che in questi playoff riescano a giocare assieme.

Ma penso che tutto dipenderà dal dio greco e da Horford in marcatura.

Se non limita e si stanca troppo la vedo dura per Boston. Penso sia l'accoppiamento più importante della serie

 

 

[NBA]

49 minuti fa, leopnd ha scritto:

Doc aveva solo parole di stima per lui durante la conferenza dopo-gara... Ha detto che e' il piu' determinante...

Stasera gara 7 a Denver, e mi aspetto spettacolo, e poi c'e' anche la prima semifinale...

01:30 Toronto Raptors - Philadelphia 76ers
04:00 Denver Nuggets - San Antonio Spurs

Pronostici?

 

Quando Green piazza la tripla doppia non perdono mai.

 

Toronto, Simmons resta una tassa quando non si muove in transizione.

Rispetto allo scorso anno, non ha migliorato nemmeno un pochino il suo tiro da vicino.

E poi li vedo meno squadra di Toronto.

 

Tra le altre due non vedo una favorita. Meriterebbero entrambe

 

24 minuti fa, BurgerChrist ha scritto:

Io ho visto G4 della sfida tra Clippers e GSW e anche in quel caso Green fece una partita mostruosa. Quando si mise a difendere seriamente, per l'attacco dei Clippers divenne una tortura fisica e psicologica.

Io dico Raptors e Spurs

Fa di quelle letture in difesa che pochi altri sanno fare. E li comanda a bacchetta!

Probabilmente conoscete già questo sito ma lo posto perchè merita

https://www.ultimouomo.com/il-genio-difensivo-di-draymond-green/

 

ps: altra distorsione per Curry.

5 anni che si sloga sempre ai play off

[NBA]

Ma che partita ha fatto KD!

Strepitoso.

 

Però anche Green quando gioca sposta e non poco.

Tutto fare strepitoso con un'intelligenza sul campo come pochi.

è solo un pò odioso in campo

[NBA]

44 minuti fa, leopnd ha scritto:

Houston passa, Jazz ancora non a livello, sopratutto mentalmente, per fare di piu'...
Clippersi sul 3-2. Spero si vada a giocare anche la settima...

 

Deludenti i warriors.

Non li vedo in modalità playoff.

Mah non so che dire su di loro.

Sono palesemente i più forti ma hanno questi atteggiamenti che lasciano qualche dubbio 

 

[Tennis]

Il 23/4/2019 at 01:00 , Davide Hill ha scritto:

 

Quoto anche questo messaggio che stamattina, nel rispondere all'altro post, non avevo notato.

Parto dal grassetto, visto che sono stato io a parlare di Slam. Ovvio che questo Fognini (questo e quello che realmente è stato) non era e non è assolutamente in grado di vincere uno Slam. Ho scritto, dopo opportuna premessa della "merda nel cervello" (che hai contestato), che sarebbe potuto essere un potenziale vincitore di Slam, se dal principio avesse lavorato sui suoi enormi limiti caratteriali. La base ce l'ha e ce l'ha sempre avuta. Sensibilità e un talento sopraffino... Mancava tutto il resto... La testa, per l'appunto, e altri accorgimenti tecnici (tipo il servizio, come giustamente hai fatto notare) ma sui quali ci si può tranquillamente lavorare per migliorarsi, nel corso della carriera. Non l'ha fatto (per motivi che non stiamo a sindacare, visto che non sappiamo cosa frulla nella sua testa) e ha raccolto molto meno di quanto il suo talento, se coltivato al meglio, gli avrebbe permesso. Allo stesso tempo, sempre perché non l'ha fatto e quindi è rimasto prigioniero dei suoi limiti "di testa", ha raccolto quello che ha meritato di ottenere. 

Quindi sono d'accordo sul fatto che sta ottenendo il suo massimo. Resta il dubbio su cosa sarebbe stato in grado di ottenere se fosse stato un altro Fognini, e non questo. Così come resta il dubbio, o meglio la speranza, di vedere un giocatore che riesce finalmente a fare lo switch decisivo e a trasformarsi, a 31 anni e nella fase finale della carriera, nel giocatore che sarebbe potuto essere. Sappiamo bene che non accadrà. Che, conoscendolo, non cambierà mai. Ma chi lo sa? La speranza, come detto, è l'ultima a morire... Probabilmente non servirebbe nemmeno questo switch a fargli vincere qualche Slam. Ma sicuramente basterebbe per riabilitarlo un po'... Poteva essere il traino di cui l'Italia del tennis, orfana di un vero campione da tempo immemorabile, aveva e ha assoluto bisogno. In parte, ha ancora la possibilità di diventarlo. Seppur in maniera minore di quanto poteva essere. Questa è la speranza... 

 

Tutto giusto, ma con i se è un ragionamento che possiamo applicare a tantissimi altri giocatori.

 

L'unico che è stato dotato di un talento immenso e lo ha sfruttato è stato Federer.

Lui si spaccava le racchette ma a un certo punto a 21 anni ha fatto lo switch.

Cosa ha raggiunto poi lo abbiamo visto tutti.

 

Gli altri tre, grandi talenti ma non puri come il primo.

 

A mio parere, quando hai un carattere simile solo una % infinitesima riesce a correggere questo mancanza di "applicazione"

E l'uinico che mi viene in mente resta Federer

 

 

[NBA]

Manca un pezzo al commento!

 

Sicuramente se lo sentiva quel colpo, 10 triple in totale!

 

Ripeto, RW deve cambiare modo di giocare.

Se tiri con il 35% dal campo  e prendi 31 tiri non vinci le partite.

[NBA]

Accendo Sky e mi vedo l'ultimo possesso di Lillard sul 115 pari.

Bomba assurda dai 12m e vittoria sulla sirena!!

Poi leggo 50pti a referto

 

Partita straordinaria la sua.

Sicuramente se lo sentiva q

[Tennis]

34 minuti fa, leopnd ha scritto:

Eh, ma e' sempre cosi' quando qualche risultatino lo porti a casa e poi magari perdi qualche match con tanto di (e ridaje) racchetta spaccata...
Ma precisiamo una cosa: sottoscrivo che lui la sua carriera l'ha fatta. E chapeau per questo. Peccato non aver rosicchiato ancora qualcosa...

Invece di Krajović cosa ne pensi? Meteora o lo rivedremo in qualche finale?

Sicuramente poteva fare qualcosa in più.

 

Ti riferisci Lajovic?

meteora. almeno a questi livelli.

Vecchio e per quello che ho visto ieri senza dei colpi che possano fare veramente male.

 

Poi con Perlas (grande allenatore) può tranquillamente stare in top50 e oltre ma più per applicazione che per talento.

 

Detto questo è un signor giocatore, ma non appartiene alla top20.

[Tennis]

2 minuti fa, Davide Hill ha scritto:

 

Si, ok... Un conto non reggere la pressione da favorito, un conto è affrontare (come più e più volte accaduto)  partite, magari contro un avversario modesto, oltre (anche abbondantemente) i 100, e perdere completamente la testa alla prima mini-difficoltà. Sovente si è assistiti ad un Fognini che, pur fino a quel momento in controllo, dopo un punto, magari fortunoso, dell'avversario aveva un totale blackout (e fin qui... ok, può accadere) che lo portava a scazzare completamente e ha iniziare una serie di "azioni" (comportamentali, non tecniche) al limite della radiazione dal circuito ATP... 

Il problema, quello che lo ha fatto andare nel culo a moltissimi amanti del tennis, non è tanto il perché ha perso alcune partite. Ma come lo ha fatto e, soprattutto, dal come ha dimostrato di metabolizzare la sconfitta. Anche quando era ancora in campo... 

Si può uscire sconfitti da un match in cui si è favoriti. Si può perdere a causa di errori di concentrazione, a causa di svarioni tecnici anche gravi. Ma le partite, anche quelle in cui maturano le più cocenti e inaspettate sconfitte, vanno onorate fino in fondo. Per rispetto in primis di se stessi di chi ci segue e dello sport che pratichiamo, poi dell'avversario, dei giudici e, per ultimo ma non meno importante, per il pubblico che è venuto a vederti, pagando profumatamente per farlo, e che fa il tifo per te (ma anche per quelli che tifano l'avversario). Non puoi, in nessun caso, iniziare a tirare pallettate in tribuna, mandare a fanculo arbitro e avversario, gigioneggiare per il campo, con quell'espressione da deficiente che spesso gli abbiamo visto "indossare" durante un incontro, e regalando punti su punti all'avversario semplicemente perché sei un pirla... 

Non è il non reggere la pressione il problema principale. Il problema principale sono i comportamenti da autentico coglione che, ripetutamente, Fognini ha sfoggiato in campo. 

E per quelli non serve un mental coach o qualcuno che sappia gestirti a livello sportivo. Il problema è a livello umano ed è causato, esattamente come ho detto io, dall'avere la merda al posto del cervello... 

Non condivido.

è e resta un giocatore che a livello di testa è "debole".

Sente la pressione anche minima e sbotta.  Come un bambino che fa fatica a gestire le emozioni.

E queste scenate le ha sempre fatte in campo.

Fuori dal campo ha sempre avuto un comportamento esemplare.

 

Continuo a pensare che nel privato sia una persona a posto.

E il fatto che la Pennetta (oltre che figa non stupida...) ci abbia fatto un figlio qualcosa stia a significare.

 

Per il grassetto chiediti perchè si comporta da coglione.

 

 

[Tennis]

25 minuti fa, leopnd ha scritto:

La penso piu' come Davide... Sono il primo che ama i giocatori ala Ivanišević, quindi accetto qualche racchetta rotta... Ma se alla fine fa solo quello, non si va da nessuna parte.
Comunque, lo vedo molto maturato, che continui su questa linea...

Credo proprio che anche Flavia abbia aiutato da questo punto di vista, anzi', ne sono sicuro...

 

 

Non nego che sia un talento incredibile e in parte sprecato ma un 1000 lo ha portato a casa, è un top20, ed ha condiviso il periodo dei fab4.

Già questo ti da il diritto di poter dire di aver fatto una carriera incredibile.

Di più poteva solo mostrare più costanza e qualche capatina in top10.

MA attenzione, non è quel fenomeno che tutto ci descrivono.

 Non basta la sensibilità, contano tantissimi altri fattori.

Testa (e qui poca, ancora meno nei momenti sotto pressione)  e servizio (anche qui mediocre per un top10 o top5)

 

A me pare che su questo ragazzo si siano sempre fatte aspettative un pò superiori a quello che ha dimostrato in campo.

Tendendo a confondere troppo spesso il talento dato dalla sensibilità come l'unico e il preponderante nel tennis.

Anzi a mio modo di vedere, è probabilmente il meno incisivo nella carriera di un tennista.

Vedere Djokovic per fare un'esempio.

 

Potenziale vincitore di Slam? Per favore... al massimo ha fatto 1 quarto di finale in tutta la sua carriera. Non è uno da slam.

Non ha la concentrazione necessaria per far male sui 5 set

PEr cui attenzione che  a mio parere sta già ottenendo dei risultati vicini al suo massimo.

 

[NBA]

18 minuti fa, leopnd ha scritto:

Stanotte ha messo tutto nel primo tempo, ovviamente accompagnato con comportamento da bimbominkia d'asilo... Secondo tempo: un punto. E ben ti sta... Non dire gatto...

p.s.
Vieni a commentare piu' spesso...

 

Eh si, non ci sta facendo una bella figura.

Ormai il contrattane lo ha firmato. 

Se escono anche quest'anno al primo turno e rivede il suo ruolo possono essere considerati una contender.

Se invece continua a credersi il primo finalizzatore della squadra (o secondo dopo PG) , ai playoff andranno fuori di nuovo al 1T o 2T al massimo.

Deve evolvere il suo gioco. Troppo atletico al momento. Poi spesso lo vedo correre troppo invece di gestire il ritmo

So che non lo farà mai ma mi piacerebbe vederlo proprio al servizio dei sui compagni e magari concentrarsi più sulla difesa dove se volesse potrebbe spostare 

molto di più che in attacco

 

Detto questo hanno bisogno di un secondo tiratore affidabile da mettere sugli scarichi.

Per capirci il solito 3&D.

Visto il monte salari, non so quanto margine hanno di azione sul mercato.  Direi poco, molto poco

 

Nota a margine, mi sono guardato le percentuali al tiro ai playoff dei vari KD Curry Westbrook ecc...

Russ inguardabile ma tutti in linea di massima sotto le % della RS.

L'unico che fa eccezione è il solito LBJ. Migliori anche di Curry! Un mostro.

E pensavo meglio anche Harden invece anche lui cala e di brutto.

[Tennis]

1 minuto fa, Davide Hill ha scritto:

Era ora. 

Se non avesse la merda al posto del cervello, Fognini di questi tornei (quelli che contano davvero... non come i Master 250 di Cinisello Balsamo o di Secondigliano) ne avrebbe vinti molti e molti ancora (e forse anche qualche Slam), perché, non bisogna mai dimenticarlo, il sanremese ha un talento immenso e un braccio destro degno dei migliori. In questi anni, ho visto fare a Fognini colpi incredibili di una classe e sensibilità davvero notevoli. Ed è proprio per questo che mi sta enormemente sul cazzo. 

Si spera che questo successo di prestigio lo aiuterà ad un finale di carriera finalmente all'altezza delle aspettative. Non necessariamente a livello di risultati, ma quantomeno a livello di comportamento e serietà in campo. Quindi basta scazzare, basta lanciare racchette e pallettate ad arbitri, giudici di linea, avversari e pubblico, basta inveire come un camionista veneto ubriaco marcio... In "poche parole povere" (cit.), basta fare il coglione. Ha 31 anni e ancora molto da dire, nel tennis. Vediamo di crescere e diventare, finalmente, un uomo adulto.

 

Ma spiace ma non ha la merda al posto del cervello.

Molto semplicemente ha dimostrato più volte che da favorito non regge la pressione. 

Non a caso ha sempre raggiunto i suoi migliori risultati in periodi difficili dove nessuno si aspettava nulla da lui.

è fatto così. Prendere o lasciare.

Per cui non capisco tutto questo astio generalizzato nei suoi confronti. Non è da tutti reggere la pressione. Lo diamo ormai per scontato ma non è così

 

 

Avrebbe dovuto lavorarci da giovane con un mental coach. Adesso vediamo se l'età e l'esperienza gli fanno fare quello step in avanti che gli è sempre mancato

 

Per quanto riguarda la sensibilità ha ridicolizzato Coric e anche Nadal contro di lui non ci fa una bella figura

 

 

[NBA]

OKC quasi a casa.

 

C'è poco da discutere, Westbrook è in enorme difficoltà al tiro. 

Ha sempre tirato male ma una volta si portava a casa il ferro. Adesso non più e i suoi limiti al tiro ai playoff emergono in maniera evidente.

PG non può fare tutto lui. Tra l'altro pare abbia anche dei problemi alla spalla...

 

 

[NBA]

4 minuti fa, BurgerChrist ha scritto:

E tra le squadre in lizza per prenderlo ci sarebbero i Lakers, Boston e, ovviamente, GSW che, però, dovrebbe liberarsi di Thompson e Green. Personalmente, credo che Davis non valga Thompson e Green, però gira da tempo la voce che Klay voglia cambiare aria. Chissà...

Per me va ai lakers.

Stesso agente di Lebron

Spazio salariale a manetta

Giovani + pick per tradarlo

 

Boston non può farlo adesso. Deve prima rinnovare Irving quindi loro sono della partita a Giugno, non prima.

 

GS per arrivare a Davis deve tradare pareggiando i contratti e aggiungendo scelte.

E se sulla carta si può fare :

Thompson + Green (32 mln totlai)  per Davis + filler (24mln + 7mln) 

Thompson + Livingston (24 mln totlai)  per Davis (24mln )

i Pellicans non accetteranno mai.

Tra l'altro mancano anche le pick a GS.

 

Tempo fa girava la voce che Klay era disposto a prendere un grosso cut sul rinnovo.

Per me dipende tutto da Durant. A cascata Tompson e Green.

Sta di fatto che nel 2019/2020 GS potrebbe cambiare faccia.

Tenere tutti e 4 è impossibile. A meno che di un grosso cut di uno dei tre (Thompson) e uno sconto degli altri 2)

 

 

 

 

[NBA]

5 ore fa, BurgerChrist ha scritto:

Predestinato!

E lo hanno tradato al draft!

 

Intanto

 

 

[Tennis]

17 ore fa, wastegate ha scritto:

Vabbè anche il profilo tecnico di Nadal non lo butterei via...

Lo spagnolo ha pagato l'assenza prolungata da questo livello di competizione, soprattutto sotto il profilo mentale. Ma anche se fosse stato al top oggi avrebbe perso comunque, Nole era in anticipo su ogni palla... una condizione fisica impressionante, che gli ha permesso estrema lucidità in campo. Mai in affanno, mi pare una sola palla break concessa al terzo. Troppo superiore.

Ma conoscendo Nadal, questa se la segna...

 

 

Certo, ho solo riportato il punto di forza che caratterizza i due.

E mi sono solo focalizzato sui fondamentali. 

A rete e a tocco Nadal vince senza appello!

 

Penso che l'aspetto mentale centri poco (anzi, a mio parere si tende a dare troppa importanza a questo quando si parla di Nadal o Federer o Djokovic)

Semplicemente contro Nole si è trovato a giocare in difesa e ha mostrato di non essere al top.

Detto questo , come fai presente, avrebbe perso comunque.

 

Ma la verità è che  Nole è più forte di Nadal sul cemento. Il colpo migliore  di Nadal (il dritto sulla diagonale del rovescio) non fa male al Serbo che anzi lo anticipa e gira l'inezia dello scambio a suo favore.

[Tennis]

Ho visto solo l'ultima parte del terzo. 

Nadal dominato!

Questa era la mia impressione e leggendo in giro pare sia proprio successo questo.

 

Se gioca così per altro due anni e i giovanotti non fanno un  netto salto in avanti, i 20 slam di Federer sono alla portata.

 

A parte l'asfaltata presa da Nadal (si sa che Nole gli è superiore sul cemento, oggi in maniera netta) 

ciò che mi ha colpito è il gap che questi due hanno messo tra loro e i next gen.

 

Tsitsipas piallato da Nadal come se fosse un semplice mestierante.

Nole che lascia per strada dei set tanto si annoiava in certe fasi del match.

 

Vanno ammirati per il livello a cui giocano. Il primo sotto il profilo tecnico, impressionante. Dritto , rovescio e servizio al massimo livello. Il secondo sotto il profilo mentale, non mollerebbe un 15 nemmeno ad un quarta categoria.

 

[Smartphone / Smartwatch]

11 ore fa, DaniMotorSport ha scritto:

Ottimo e come prestazioni e durata di batteria come va?

C'è una cosa negativa.

Qualche chiamata parte e non sento l'audio ne mi sente la persona chiamata. Devo capire se è la SIM o altro

 

Prestazioni buone.

Batteria ottima. 2/3gg senza problemi

Vedi allegati!

[Smartphone / Smartwatch]

10 ore fa, DaniMotorSport ha scritto:

Poi come è andata con le dimensioni?

Bene, è ancora qui con me!

 

Fidati, non torni indietro.

 

Unica pecca, l'impossibilità di disinstallare le app di sistema di Xiaomi