Leaderboard

Magari sbaglio, ma sono dell'idea che né l'audience né il numero di abbonati di Sky siano influenzati dai contenuti delle telecronache: chi si abbona per vedere la F1 lo fa essenzialmente per poter vedere tutto in diretta senza andare di straforo per vie traverse, non certo perché reputa superiore la qualità del commento. Non so, io sono convinto che se dall'anno prossimo iniziassero a lavorare seriamente, senza tanti bimbominkismi, senza sbavare davanti alle gomme viola che fanno spetakolo... il numero di telespettatori sintonizzati non ne risentirebbe.

brividi

Anche perchè continuo a non capire come poteva presentarsi una casa come Renault con quei piloti. Magnussen sarebbe senza dubbio un passo avanti.

http://www.passionea300allora.it/f1-maldonado-in-dubbio-per-il-2016-arriva-magnussen/

Comunque con un cavo HDMI e magari la fibra ci si gusta la telecronaca british che non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella di Vanzini,mr.UAO e nuova Fallaci

A dire la verità è la F1 stessa che fa di tutto per allontanare il vero appassionato. Sky conta in minima parte.

Ottima osservazione: dunque, perchè insistere nel proporre un livello così scarso, eliminando sicuramente il pubblico più competente\interessato?

Boh la metto qua

Ipotizzo: Renault? In fondo è un team ufficiale...

Quando Vanzini diceva che la prima esse di Interlagos somiglia alla Streif, gli proporrei questa foto qui

E per Magnussen chi paga?

Magnussen al posto di Maldonado è un mezzo sogno erotico per me.

Non credo. Chinchero non è assunto da AS: è un collaboratore esterno

Maldonado in dubbio per il 2016, arriva Magnussen? Vediamo che succede...

Mah, io continuo a non capire perchè il livello si mantiene sul livello "....quale vittoria ti ha gasato di più..." se non peggio. Io immagino che chi si abbona a Sky lo fa perchè ci tiene alla F1 e vuole seguirla....ed è davvero questo che vuole l'appassionato di F1? Dovremmo forse fare anche noi un piccolissimo mea-culpa? I "veri" appassionati potrebbero scrivere a Sky (o chi per esso) i motivi per cui non intendono abbonarsi. Quando mi chiama Sky a casa per propormi l'abbonamento, lo spiego sempre che sono interessato alla F1, ma non con questo modo approssimativo di condurre. Probabilmente serve a meno di 0, ma se non si comincia a farsi sentire nell'unico modo che questa gente capisce (=$)...

Confermo, specie il pre gara è molto meglio sulla Rai che su Sky dove sembra di assistere a una puntata di gossip!

Minimo non sarà neanche pronta.

Che poi un "bla bla bla" sta bene ovunque

non per difendere l'operato alcune volte vergognoso della RAI, ma da una TV di stato ci potrebbe anche stare cercare di accontentare le masse con la preferenza verso la Ferrari, ma da SKY che dovrebbe essere l'eccellenza tutto questo è imperdonabile, oltretutto immagini HD e copertura a parte il lavoro offerto è di qualità infima, un esempio la Masolin che a un metro di distanza spaccia il coro SENNA, SENNA per SEBA, SEBA, è patetico e ridicolo.

E' tutto relativo. Soprattutto quando,per un anno intero,hai (in terza persona...non tu...) sproloquiato di una fantomatico "cambio di ritmo". In realta' il cambio di ritmo lo ha effettuato la RAI...SKY si è adeguata in un lampo verso il basso.

beh non sempre, per calcio e sopratutto Motori si, la redazione motori è messa peggio di quella del calcio. Ma per basket e tennis a SKY ad esempio c'è il meglio possibile.