Enigmista

Clarkson è uno stronzo egocentrico, ma è ironico, sguaiato, anarcoide, iconoclasta, politicamente scorretto, con un enorme senso dell'umorismo e un meraviglioso accento da attore shakespeariano. Io lo adoro.

Forse è riferito al motore Mercedes.

Ho scoperto che Norman Greenbaum ha scritto anche altre canzoni belle.

La storia è bruttissima e lui è un essere spregevole, però questa mi ha fatto ridere

Io invece se sto male di testa magno come se non ci fosse un domani, quindi poi sto male pure di fisico.

Gente veramente patetica.

Probabile che mi risponda che italiano e paraculo sono sinonimi Comunque, che fa la M'annoia? Non è che la segua molto, diciamo.

Però in mancanza di regolamenti favorevoli, sarebbe anche utile riuscire a fare una macchina che vada bene con ogni cazzo di mescola e temperatura. Conto su Allison, che mi sembra uno veramente bravo.

Parli di me o di Manu Chao? Comunque tutto aggrà tisse, grazie al trombettista di Manu Chao, che è un mio amico

In alcuni casi le risorse che uno ha dentro possono contare più delle diagnosi dei medici. Non so se accetti abbracci da sconosciuti, però io ti abbraccio lo stesso.

Ieri sera ho visto il concerto di Manu Chao, con trattamento da VIP. Parcheggio riservato, area riservata, accesso al backstage. E poi con lui pacche sulle spalle, battute, foto, gentilissimo e molto simpatico, sembrava che ci conoscessimo da anni. Ma al di là di queste fesserie (che però alla mia età fanno piacere, anche viste le temperature di ieri sera ), il concerto è stato divertentissimo, due ore e mezza senza un attimo di respiro, lui è un trascinatore fenomenale. E poi con i classici di Mano Negra mi sono fatto un bella passeggiata sul sentiero dei ricordi...

Se è per questo faccio volentieri anche a meno di scrivere su questo forum, vista la simpatia di alcuni utenti. Sono troppo vecchio per queste stronzate.

Si può dire che così è noioso, o bisogna per forza fare finta che sia tutto bellissimo? Non è che solo perché un volta lustri fa è successo anche alla Ferrari, ora un ferrarista non ha il diritto di lamentarsi. Il dominio incontrastato, in qualunque sport, per me è noioso. Il bello dello sport è l'incertezza sul vincitore. Se manca quest'elemento si perde quasi tutto il piacere.

Però che due palle 'ste Mercedes. Bravi bravissimi, ma che due palle.

No. Fa cagare.

Anche perché i fratelli Coen non hanno l'acca.

Comunque Tour noiosissimo. Ogni giorno sembra che debba succedere di tutto e poi non succede mai una mazza. Il Quintana alpino per ora deludente.

Aspetto di avere tutte le puntate e inizio.

O forse Bottas rimane dov'è.

Ok, però se guardi gli albi d'oro dei grandi giri, i vincitori sono i più forti della loro epoca. Magari trovi grandi exploit nelle vittorie di tappa o ottimi piazzamenti finali di gente che di norma non sarebbe arrivata nei primi 50, ma i più forti restavano i più forti. A meno che non pensi che Armstrong senza doping sarebbe stato un corridore normale.

Armstrong era dopato, così come Pantani e tutti gli altri. Per questo secondo me non avrebbero dovuto togliergli le vittorie a posteriori, è una cosa senza senso. E infatti le vittorie di Armstrong non hanno avuto il coraggio di assegnarle a nessuno. Alla fine se si dopano tutti, i rapporti di forze rimangono gli stessi, e vince comunque il più forte. Armstrong e Pantani erano due fenomeni e lo sarebbero stati anche senza il doping.

Vero.

Me lo ricordo perfettamente quel Giro, e soprattutto quella cronometro. Io comunque dal 70 in poi non metto la mano sul fuoco per nessuno. Chiaro che dall'inizio degli anni 90 in poi la cosa è diventata selvaggia.

A proposito, in studio c'è Moser, che si mantiene da dio. Evidentemente i cocktail di Conconi non erano poi così male.

Dici che il navarro...?