Jax
-
Numero messaggi
840 -
Registrato
-
Ultima Visita
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
messaggi inviate da Jax
-
-
Bruce Dickinson | Tears Of The Dragon
Questa la adoro..
Rod Stewart - "Sailing"
-
1
-
-
Das Boot ? No,di che anno è ? Quando è ambientato ?
Ps: L'inno però è meraviglioso.
-
Jax...Russians è di Sting,non dei Police
è vero....be è comunque una delle mie preferite..
-
Inno all'ottobre Rosso (La rivoluzione Russa del 1917) dell'armata rossa, colonna sonora del film "Caccia ad Ottobre Rosso" ,il più bel film sui sommergibili mai realizzato---
Quest'inno mi fa venire la pelle d' Oca,è di un'imponenza mai vista,ma devo dire che gli inni Russi in genere (anche quello Nazionale non scherza) sono meravigliosi.
-
1
-
-
The Police - Wrapped Around Your Finger
The Policie - Russians -
-
1
-
-
Peter Gabriel (Genesis) - selling england by the pound -
Genesis - Firth Of Fifth -
-
Dire Straits - Sultans Of Swing
Accidenti,la parte con la chitarra finale è tagliata ! (Sacrilegio)
-
2
-
-
Alphaville - Forever Young ~
-
1
-
-
Gazebo - I Like Chopin -
-
2
-
-
Io non ho neanche rivisto la partita del Milan visto che sabato ero a Torino.
Mi hanno talmente svuotato che non ne ho più voglia, anche se è sbagliato perché si dovrebbe tifare a prescindere. Ma come fai quando ti prendono per il culo così?
Settimana scorsa ho visto su Sky uno speciale su Shevchenko e mi stavano venendo le lacrime.
Lo capisco bene,altrochè, purtroppo anche per le squadre di calcio,così come nella vita esistono i cicli...
Il Milan,ormai ,con la presidenza Berlusconi ha esaurito un determinato tipo di ciclo,ovvero quello trionfale,è capitato a molte squadre ,penso appunto all'agonia del Napoli ; i Partenopei dalla "fuga" di Maradona nel 1991 si allontanarono dai posti che contavano ,l'ultimo Napoli decente fu quello della stagione 1996/97 con Simoni in panchina (alla sosta Natalizia era secondo,poi cedette alla distanza giungendo al tredicesimo posto,ma arrivò in finale di Coppa Italia con il Vicenza,persa quando mancavano dui minuti ai calci di rigore ed in 10 uomini) poi la crisi finanziaria costrinse Corrado Ferlaino a vendere gli ultimi giocatori (dopo aver già venduto i vari Zola,Fonseca,Crippa,Di Canio ,Blanc,Ferrara ,Cannavaro etc) importanti come Alain Boghossian,Andrè Cruz,Fabio Pecchia,Francesco Colonnese ..etc.
L'anno dopo (1997/98) il Napoli retrocesse in Serie B dopo 33 anni ,disputando un campionato vergognoso,ai livelli del Parma attuale e perse progressivamente il diritto della Serie A ( vista una sola volta nel 2000/2001 ,prima di De Laurentiis) e disputare degli anonimi campionati in B,in attesa del fallimento...e meno male che il fallimento c'è stato.
Tuttavia ,almeno credo che valga per tutti,non puoi "disintossicarti" dal tifare a prescindere,devi solo pensare che comunque il Milan ha un profilo internazionale,sperare in dei compratori e considerare che potrebbe andare molto peggio di così....ad un certo punto il titolo ed il blasone contano poco quando non ci sono soldi da spendere,e a quel punto niente può metterti al riparo.. per il Milan la situazione è ,vista con il bicchiere mezzo pieno,ancora "rosea"...
-
A proposito di soldi,non ho mai capito perchè la Roma ne prenda più del Napoli,visto che il Napoli ha un bacino d'utenza superiore e non così lontano dal Milan..
Comunque ripeto,per me il Napoli sta facendo questo per "coccolarsi" Benitez,ad ogni modo i tifosi non sono scemi,gol irregolare o meno,l'Atalanta era anche in 10,una squadra che punta alla Champions deve vincere queste partite, e non può fare due punti in quattro partite..
-
Sono d'accordo, in particolare per il rigore con la Fiorentina , con il Genoa,il Napoli stava facendo una pressione tale,che forse l'arbitro è stato indotto dall'inerzia della partita ; .poi voglio dire tutte ,le squadre hanno favori o danni a seconda della partita,non certo solo il Napoli...
Comunque per me è una strategia di De Laurentiis per tenersi stretto Benitez,se Rafa parte il "progetto" Napoli,perde di credibilità internazionale..
Però,da un punto di vista emotivo, ad inizio campionato subire certi errori è diverso,questo è un momento decisivo ed onestamente il gol dell'Atalanta era veramente irregolare anche per gli "uccelli"..
-
Napoli- Atalanta, il gol di Pinilla è palesemente irregolare (per lo stesso motivo nel primo tempo era stato annullato un gol a Gabbiadini) sconcertante la valutazione della terna arbitrale e dei giudici di linea...
Capisco l'ira del Napoli, come fa poi Pinilla a dire di non aver toccato Henrique.... tuttavia e lo dico da tifoso,non ci si può aggrappare all'arbitro per giustificare questo trend involutivo...
Il Napoli era arrivato a due punti dalla Roma ed aveva distanziato le inseguitrici per il terzo posto di cinque punti ,battendo anche la Lazio all'Olimpico; probabilmente le fatiche di Coppa (è ancora in corsa su tre fronti) si stanno facendo sentire,ma in campionato la squadra sembra nervosa e poco concentrata...la difesa resta comunque imbarazzante.
Forse i dubbi sul futuro di Benitez stanno disunendo lo spogliatoio,ma il Napoli non può fare la guerra ,prima a Sky e poi agli arbitri senza farsi un esame di coscienza; io sono convinto che De Laurentiis stia facendo tutto questo per tentare di "coccolarsi" Benitez,sperando che questo possa aiutarlo a trattenerlo dopo le mancate promesse del marcato estivo...
-
Ma anche no.
Visto che alla mia iperbole tu hai risposto con assurdi parallelismi ed applicando proprieta' transitive concernenti "fattori costanti" che tali sono solo nella tua fantasia.
Ma qualcosa mi dice che,se a Barcellona 1996 Schumacher avesse sonoramente battuto altri piloti che JV, tu non avresti scritto un rigo in merito..
Al di là di iperboli,proprietà transitive-intransitive e teoremi ,sarei intervenuto ugualmente perchè ho tifato si per Villeneuve,ma mi piacevano tanti altri piloti senza pormi alcun dogma e parlando in termini più "Storico-Umanistici" e chiari e meno "Fisico-Matematci" ,ero un "Politeista" devoto certamente al "dio" Villeneuve ,ma credente e rispettoso anche di altri dei ,come Alesi, Frentzen, Hill, Hakkinen, Barrichello,Trulli etc.. divinità con caratteristiche diverse,più o meno importanti, ma degne di sacrifici ed offerte..
Consideravo Schumacher come Giove per i Latini,senza dubbio il re degli dei,indiscutibilmente il più potente ,ma mai mi sarei sognato di insultare Apollo,Nettuno o Plutone definendoli meno di niente (come in tanti facevano); la visione di alcuni invece è quella più intransigente del credo "monoteista",del tipo esiste un solo, unico vero Dio...gli altri sono falsi Dei (cosa che avvenne da quando Schumacher approdò,in particolare a Maranello ) ,a questo cambio di regime,fin dall'epoca non ci sono mai stato ...
Quel che dicevo non è tanto lontano da quanto scritto da Sundace76, ed a riprova che sei in errore ti dico che non mi sarei mai permesso di scrivere qualcosa su una gara del genere,quando conosco benissimo i limiti che aveva il Canadese sotto l'acqua: "Giove- Scumacher "era il dio della pioggia, non certo "Marte-Villeneuve", dio della guerra corpo a corpo..non ho mai avuto problemi per Barcellona 1996,Jacques era naturalmente tagliato fuori...(pur disputando ,per le sue caratteristiche ,da esordiente, un'ottima gara)
Ma c'era un'altra divinità legata all'elemento acquatico in quegli anni, ovvero "Nettuno-Alesi" (Nettuno non era solo il dio del mare , ma anche delle acque dolci essendo considerato padre di molti fiumi).
Nonostante "Giove-Schumacher" fosse dio ancora più potente di "Nettuno-Alesi", in una lotta di potere su un elemento sacro ad entrambi, non si poteva spiegare una simile inferiorità dello "scuotitore di terra ed imperatore dei mari" se non con una spiegazione che tenesse conto anche del fatto che quel giorno Il "Nettuno-Alesi" avesse qualche difficoltà : magari il sacro Tridente era stato indebolito dall'incuria di Oceanine e Nereidi (i tecnici Benetton, che non gli assettarono la vettura come voleva) , mentre il sacro cavallo Pegaso( Maranello) aveva ben custodito le folgori di "Giove-Schumacher" preservando anche ,forse, una folgore particolarmente efficace (come il differenziale) di cui ha parlato il pazzo ed eretico Vandone , e che io ho riportato qui pechè ancora più scellerato di lui....
Purtroppo la storia ci insegna che il monoteismo è una forma di religione in cui il dialogo risulta più complesso...forse ad ogni vittoria di Schumacher ,alcuni riaffermavano la vittoria dell'unico sui falsi dei e alle sue sconfitte ,il dio unico restava sempre lui, gli altri piloti erano invece il falso idolo bovino d'oro ,venerato dagli esaltati infedeli...
Purtroppo le cose dipendono dai punti di vista, il mio era identico a quello di Sundace76 (grande analisi) e l'ho espresso più volte, non per difendere Villeneuve (da cosa poi?), ma per dare semplicemente il giusto rispetto ai piloti che conclusero la gara dietro il Tedesco, Alesi in primis: ora ,Albi, o hai frainteso qualcosa, o hai qualche preconcetto....
Concludo con una Parabola, ma non matematica, direi religiosa e "monoteista":
"Chi non ha peccato, scagli la prima pietra", state facendo "il diavolo a quattro" per il diffusore "Vandoniano" a Barcellona 96, che temete possa aver macchiato (cosa non vera, anche se forse avrà almeno un pò aiutato, altrimenti Vandone non lo avrebbe detto,) l'impresa di Scumacher e perchè ho giustamente ricordato che anche Alesi era fortissimo sulla pioggia e con un assetto migliore avrebbe beccato meno distacco, quando invece, in altri frangenti su altri piloti e su altre gare se ne sono dette veramente di tutti i colori, pur di dimostrare che il proprio idolo "si, le ha prese ma...."
-
2
-
-
Jax,
per caso sai qualcosa anche di paleoantropologia? E' un argomento che mi ha sempre affascinato oltre all'evlouzione geologica della Terra. Sono tutti argomenti interconnessi tra di loro.
Di meno, ho studiato anche qualcosa di Antropologia ,ma non proprio la Paleoantropologia, sull'era del Cenozoico (periodi Terziario e Quaternario) sono un pò meno ferrato,ho sempre approfondito maggiormente il Mesozoico e il Paleozoico,però certo,non è un argomento che mi è totalmente estraneo...
L'evoluzione dell'uomo è affascinante,però forse proprio in quanto uomo,ho sempre preferito "evadere" con altre creature, ho studiato con interesse in Antropologia Culturale ,i meccanismi sociali ,i riti , e l'evolversi delle strutture umane nella storia, dai primi popoli nomadi ,alla conquista della stanzialità , dall'inizio della storia con l'età Antica ad oggi, con storia delle civiltà , religione,filosofia etc.
Ho delle conoscenze, ma non approfonditissime circa la paleoantropologia , soprattutto seguendo Piero e Alberto Angela,( gli unici miti moderni della televisione Italiana) , ma più che altro sono conoscenze di contorno ,generiche ,"indotte", non ho letto testi specifici come invece ho fatto per la paleontologia pre-homo e la storia tradizionale; ciò nonostante ho seguito alcuni programmi incentrati proprio sull'evoluzione biologica del genere Homo, ma in questo campo le mie conoscenze sono abbastanza nozionistiche, non come per la paleontologia precedente o la storia dell'uomo ,intesa come scienza umanistica, insomma la storia tradizionale.
Però se ti interessa ,non dovrebbe essere difficile postare un pò di evoluzione umana, solo che in questo caso, dovrei fare ricerche esterne per evitare imprecisioni, con i grandi rettili avevo già tutto stampato in testa..per via della mia attenzione "morbosa" per questi animali ,praticamente da che sono nato ad oggi è stato un aggiornamento continuo o almeno ci ho sempre provato ( come si sa la paleontologia è sempre working in progress ) .
-
Idem...
Vale!
-
In generale, penso che sminuire gli avversari tolga moltissimo valore alle imprese di chiunque.
Si, sono assolutamente d'accordo, sminuire gli avversari mortifica il valore dell'impresa e questo vale per tutti, Schumacher compreso...
Se gli altri 21 piloti in pista erano dei "bambini", allora le imprese di Schumacher non valgono poi così tanto e in tal caso sarebbe Michael ad essere ridimensionato....
Schumacher era il miglior pilota, ma per fortuna non esisteva solo Michael, altrimenti avrebbe corso da solo e non avrebbe vinto niente, e per quanto fosse (sia) un mito della Formula 1, egli non era la Formula 1 .
In quegli anni,sovrastati dalla sua grande ombra ,c'erano parecchi piloti validi e talentuosi che appassionavano la gente ,non mi sembra giusto sminuire costantemente gli avversari del Tedesco , specialmente quando nel caso di Barcellona 96, appena sei "bambini" videro la bandiera a scacchi di una corsa difficilissima, che oggi non sarebbe mai iniziata...
Circa le teorie "artefatte" e "funzionali" ,vorrei ricordare che tutti ,inconsciamente o meno, seguendo il relativismo,abbracciamo le teorie ed i punti di vista che preferiamo e quindi le nostre "realtà di comodo", sarebbe ipocrita sostenere il contrario , anche se in questo caso, il dato che ho riportato sarebbe forse più vantaggioso per Vandone ( poi se è una sciocchezza "mea culpa", ma anzi sarebbe meglio dire "sua culpa") che per me ..
Infatti in questo topic mi sembra di essere un "pò" controcorrente...
Tentare di calarsi nei panni degli altri 21 "bambini" in gara ,non mi sembra affatto conveniente, perchè significa calarsi nei panni dei "perdenti" , di comodo nel caso è salire con i paraocchi sul carro del vincitore....
Cosa si evincerebbe dai miei interventi?
Che sarei l'Anti-Schumacher del topic (perchè tifavo per Villeneuve ?) e che inventerei perfino bislacche teorie pur di modificare la realtà come più mi converrebbe ?
Se qualcuno approcciasse con un minimo di moderazione ,non credo di poter risultare tale : ho infatti sprecato fiumi di parole per dare il giusto merito a Schumacher, ho detto a chiare lettere che la sua è stata, diffusore o meno ,una grande vittoria, ho asserito che avrebbe vinto comunque quella corsa perchè era il migliore , che è stata una delle vittorie più belle mai viste nella Formula 1 moderna (insieme a quella di Senna nel 1993)..
L'unico mio "peccato" , è stato quello di introdurre questo nuovo (doveroso da parte mia farlo,per aggiungere una nuova ,possibile,chiave di lettura dell'argomento) elemento che in parte "umanizza" Schumacher e il tentare di rendere "più adulti" i bambini a cui dava lezioni ; poppanti tra i quali un'altro riconosciuto "mago" della pioggia, che a causa dell'ottusità della sua squadra, non potè spingere , come avrebbe saputo, beccandosi un distacco davvero esagerato...anche se infertogli da un asso come Schumacher....
Poppanti come Villeneuve (futuro campione del mondo) ,che con un assetto sbagliato,all'esordio ed in quelle condizioni finì a podio disputando un'ottima gara nonostante la sua "allergia" alla pioggia ,così come Hakkinen (valido in ogni condizione di pista) e Frentzen (un altro pilota velocissimo sul bagnato ,ricordatevi Francia 1999).
Ma forse tento di spiegare anche troppo i miei punti di vista, devo imparare ad essere più come alcuni di voi , ovvero lapidario e sentenziare le mie verità , più che spiegarle vanamente oltremisura...
-
Nemmeno io avevo mai sentito questa storia del differenziale...e, dopo una veloce ricerca, non ho trovato nulla sul web...
Nemmeno quella puntata di "Storie di gp"
Purtroppo anche io ho tentato di trovarlo sul Web , perfino su Sky on demand , ma niente, non ci resta che aspettare il prossimo Gp di Spagna, certamente riproporranno Barcellona 1996 con il filmato tecnico della F 310 e il differenziale.
-
La risposta della natura alla perfezione strutturale dell' ultimo dei grandi Teropodi (dinosauri carnivori bipedi), il Tyrannosaurus Rex, non si fece attendere.
Appartenente alla classe dei Ceratopsidi, ovvero dinosauri quadrupesi erbivori muniti di collare osseo protettivo, il Triceratops fu uno degli ultimi grandi erbivori della storia dei dinosauri e probabilmente la "macchina da guerra" più sofisticata in grado di reggere il confronto con i più grandi e pericolosi carnivori del suo tempo;
Il suo solo cranio poteva misurare 2,30 metri di lunghezza ,l' animale poteva raggiungere i nove metri di lunghezza ed i tre di altezza , non si trattava di un placido erbivoro, era invece aggressivo e territoriale, la sua struttura ossea gli permetteva di scaricare sul cranio e sulle zampe anteriori tutto il peso e la potenza che possedeva, era un animale che generalmente doveva tendere al combattere la minaccia piuttosto che fuggire, questo lo rendeva una preda a carissimo prezzo.
Il Triceratops possedeva tre corni, il più corto dei quali sul muso e gli altri due sopraorbitali, potevano raggiungere un metro, si tratta di corni ossei,quindi molto resistenti .
La vera arma segreta del Triceratops era un'articolazione a "giunto", situata tra il cranio e il collo, questo conferiva all'animale un mobilità del cranio eccezionale, così da voltarsi rapidamente con le corna ed il collare protettivo verso il predatore,anche se preso ai fianchi .
Non è mai esistita in natura una creatura con tali capacità da "schermidore", del resto il cranio suggerisce l'equivalenza ad uno scudo e tre lance, tuttavia le corna erano leggermente ricurve, questo suggerisce che nella stagione degli amori, i maschi le incastrassero in modo tale da evitare di ferirsi,almeno troppo.
Il Triceratops viveva in grandi branchi e si cibava di vegetazione arbustiva bassa e coriacea, la falciava con il robusto becco a "pappagallo".
Sono stati rinvenuti scheletri fossili di Triceratops e Tyrannosaurus Rex che presentano reciproche ferite più o meno mortali, questo dimostra la loro reciproca vulnerabilità , anche se è giusto ricordare che il Triceratops non fosse una classica preda, nemmeno per un T-Rex.
Ricostruzione
-
3
-
-
- Questo è un messaggio popolare
- Questo è un messaggio popolare
Adesso passiamo ai dinosauri più conosciuti, che infondo sono quelli più spettacolari, naturalmente cominciamo con il più celebre, il Tyrannosaurus Rex.
L'esemplare che vi propongo è denominato "Sue",lungo circa 12'5 metri ed alto 4 metri, scoperto nel 1990 è ad eccezione dell'esemplare "C-Rex" rinvenuto nel 2000 (lungo quasi 14 metri), il Tyrannosaurus più grande al mondo.
Il Tyrannosaurus Rex è ipotizzato potesse raggiungere i 14 m di lunghezza e superare i 5 m in altezza, è passato alla storia come il più grande predatore terrestre di sempre, tuttavia altri dinosauri carnivori lo hanno superato, lo Spinosaurus Aegypticus , il più grande predatore mai esistito sulla terra ferma ,poteva secondo le stime attuali raggiungere i 15 metri di lunghezza, mentre il Giganotosaurus, più o meno era delle stesse dimensioni del "re delle lucertole tiranne".
Passato da re dei carnivori decaduto ,ad animale saprofago secondo alcune,curiose, ipotesi, generalmente, considerando la potenza del morso,( la più potente tra tutti i dinosauri) la vista binoculare e l'intelligenza notevole per un predatore di quelle dimensioni, oltre che una certa velocità unita ad uno scheletro in proporzione più robusto e compatto di quello degli altri due predatori citati, è considerato ancora oggi il più potente ed evoluto tra grandi teropodi, l'ultimo di essi nella scala evolutiva.
Il Tyrannosaurus Rex poteva infliggere danni mortali anche contando su un singolo morso, la potenza dei muscoli del collo ,unita alla lunghezza e la forma dei denti e alla robustezza della mandibola , arrivava a frantumare anche le ossa della vittima ,che generalmente periva o istantaneamente per lo shock o per dissanguamento nel giro di poche ore .
Le due zampe anteriori , piccole e munite di due sole dita, non sembra potessero avere utilità nel suo tipo di caccia, che si basava appunto sull'agguato e prevedeva l'impatto frontale del cranio contro la vittima,tuttavia quelle "zampette " erano forti e muscolose certamente capaci di sorreggere più di 200 kg.
Tyrannosaurus Rex azzanna un Edmontosaurus
Ricostruzione
-
5
-
Ed ecco Ciro!
Ciro, Scipyonx Samniticus , l'unico dinosauro rinvenuto in Italia , in provincia di Benevento in Campania, è l'unico esemplare noto di questa specie.
Si tratta di un cucciolo di pochi giorni di vita, probabilmente annegato per lo straripamento di un fiume, seppur di piccola taglia ( gli adulti potevano forse raggiungere i due metri di lunghezza) presenta delle caratteristiche uniche.
L'esemplare fossile rivela tracce di muscolatura e soprattutto di organi interni, è ben visibile nell'immagine l'intestinoPossibile ricostruzione
-
1
-
-
Qualcuno certamente ricorderà il nome del primo uccello, l' Archeopteryx, ritenuto praticamente il primo "dinosauro volante" grazie alla comparsa di piume asimmetriche capaci di creare la portanza alare, necessaria al decollo, anche se probabilmente il suo volo era ancora limitato a piccoli balzi o a piccole planate da un albero all'altro a da un albero alla terra.
L' Archeopteryx è stato a lungo ritenuto l'anello di congiunzione tra i dinosauri e gli uccelli,ma fino agli anni novanta seppur fosse chiara una parentela con i dinosauri, ancora non si era compreso da dove quest'animale si fosse evoluto, se direttamente dai dinosauri o da un antenato comune.
L' Archeopteryx , come si nota dal fossile era piumato, aveva delle ali-braccia con tre potenti artigli, i denti e la coda, gli occhi erano grandi come negli uccelli moderni e presentava caratteri misti tra dinosauro ed uccello. .
ricostruzione
Negli anni novanta furono finalmente rinvenuti in Cina i reperti di alcuni dinosauri teropodi, della classe Maniraptoria, vissuti poco dopo l 'Archeopteryx, ach'essi dotati di piumaggio.
Questi dinosauri hanno fatto ben comprendere come l'Archeopteryx e quindi gli uccelli da questo derivati ,fossero dei dinosauri capaci di battere le ali
Il Sinosauropteryx ,è stato per la paleontologia " l'anello di congiunzione" tra l' Archeopteryx e i dinosauri, si trattava a tutti gli effetti di un piccolo dinosauro piumato, le piume però erano filamentose, non adatte al volo,servivano per mantenere la temperatura corporea, questo ha fatto ipotizzare che i dinosauri di piccola taglia potessero essere animali a sangue caldo,oppure ancora a sangue freddo, ma capaci di mantenere il calore più a lungo ,come una sorta di ibrido.
Ricostruzione
Il Caudipterix ,sempre ritrovato in Cina più o meno contemporaneo del Sinosauropteryx , presenta piume più evolute , ed è impressionante notare la somiglianza di questo dinosauro con gli uccelli, era un parente del celebre Oviraptor
Ricostruzione
Il Microraptor , sempre rinvenuto con gli altri in Cina, era più o meno delle stesse dimensioni dell' Archeopteryx anche se visse dopo, aveva piume asimmetriche , teoricamente capaci di fargli prendere il volo, in realtà non si è ancora certi se fosse esclusivamente un planatore oppure fosse capace di un volo attivo rudimentale, quello che è chiaro però è che avesse addirittura quattro ali, 2 sulle zampe anteriori e due su quelle posteriori, una creatura davvero bizzarra
Ricostruzione
-
3
-
-
Altra mia grande passione è la paleontologia, i ritrovamenti fossili sono emozionanti e ci insegnano tanto sulla storia della vita sulla Terra, l'uomo, con tutta la sua storia è solo un battito di ciglia rispetto alle ere geologiche che in nostro pianeta ha vissuto, L'era geologica del Mesozoico con i tre periodi Triassico, Giurassico e Cretaceo ( o Cretacico, a libera preferenza) è quella dominata dai grandi rettili, dinosauri, pterosauri , e rettili marini,senza dimenticare gli uccelli, ormai scientificamente riconosciuti come "Dinosauria Aves", Dinosauri volanti.
Se prima si era arrivati già a comprendere una parentela o meglio una discendenza tra dinosauri ed uccelli, (come anche nel 1993 riportava il famoso film di Spielberg , Jurassic Park ) oggi i paleontologi sono unanimi, gli uccelli non discendono dai dinosauri, sono essi stessi dinosauri, evolutisi da un antenato appartenente alla famiglia dei "Maniraptoria" , la stessa famiglia per intenderci alla quale appartiene il gruppo dei Dromeosauri, come il Velociraptor, il Deinonychus, o il Troodon, dinosauri intelligenti , il Troodon, il dinosauro più intelligente, si è calcolato potesse avere l'intelligenza di un pappagallo (sembra poco, ma stiamo parlando di rettili vissuti 66,5 milioni di anni fa).
Che ci crediate o no, anche il famoso Tyrannosaurus rex apparteneva alla famiglia dei "Maniraptoria", solo che non si capisce come il gruppo dei Tyrannosauridi possa essere diventato così grande e diverso nelle caratteristiche rispetto ai suoi cugini.
Questo è un celebre reperto fossile, mostra un'immagine in diretta dal passato, fu rinvenuto in Mongolia nel 1971, nel Deserto di Gobi e documenta una violenta scena di lotta tra un piccolo erbivoro , il Protoceratops ,ed un Velociraptor, datato circa 80 -75 milioni di anni fa, resta uno dei ritrovamenti più eccezionali della storia, mostra una scena di caccia e una lotta disperata, probabilmente avvenuta in una palude o nelle sabbie mobili, infatti entrambi i duellanti morirono insieme, quasi nello stesso momento, fine ad oggi non vi sono stati altri ritrovamenti del genere .
Si vede bene l'unghione a falce della zampa posteriore sinistra del Velociraptor , ancora come se stesse tentando di sciabolare il ventre del Protoceratops.
Le zampe anteriori del predatore invece cercano di immobilizzare e nel contempo di scalfire il collare osseo e coriaceo del Protoceratops, mentre l'erbivoro, provvisto di un robusto becco a "pappagallo" con all'interno un unico curioso dente canino, morde saldamente la zampa anteriore destra del Velociraptor e nel contempo cerca di portare il suo becco appuntito verso il torace dell'aggressore ,nel tentativo di ferirlo.
ricostruzione
-
3
-
-
torno in tema animali con il re degli abissi
https://www.youtube.com/watch?v=d-1xU0VfJ-g
Madre di Dio!!!!!
Topic della musica
In Altre Discussioni
Inviata · Modificato da Jax
Lo sai che mi sembra di averlo visto tanti anni fa...
All'epoca ero piccolo però,mio zio aveva la videocassetta, si tratta di un U-boot,avevo il modellino di quel sottomarino,anche se come sommergibile la classe Tifone è ovviamente più evoluta ed accattivante secondo me,però sono sommergibili incomparabili perchè uno è d'assalto e l'altro è nucleare ed avevano ruoli diferenti.
Riguardando alcune scene di questo film,devo dire che mi sembra più "tecnico", Caccia ad ottobre Rosso tende forse a sacrificare questo aspetto per l'azione della trama,in particolare quando il superanalista (Alec Baldwin) fa un pò troppo il Superman Americano..
Sublimi però le nterpretazioni di Sean Connery e Sam Neill (l'attore che interpretò poi Alan Grant in Jurassic Park) ,rispettivamente il comandante ed il primo ufficiale di Ottobre Rosso...